“Blestemul loteriei” – exista noroc si ghinion?

27 iul.

norocArticolul de azi pleaca din numeroasele corespondente pe care le am cu cititorii ConstruimImperii.Ro, din care observ cu ingrijorare ca ideea de “noroc” este inca foarte impamantenita in randul nostru.

Ca sa pot sa incep cum trebuie, in primul rand vreau sa fac o delimitare intre trei stari mentale pe care le are omul modern (starile se raporteaza la cum te raportezi la cei din jur si la viata si la actiune):

  • pozitia de victima (cel care se lasa “trait” in functie de imprejurari; care se vaita foarte des, pizmuieste pe cei care au succes si se plange de lipsurile pe care le-a avut in viata; se justifica des si rareori ia pozitie in a iesi din zona de confort. Sunt oamenii negativisti, care iti spun ca nimic nu merge.)
  • pozitia de om de actiune (cel care isi asuma ca el este responsabilul propriei vieti si isi da seama ca singurul lucru palpabil intr-o viata de om este rezultatul care vine in urma actiunilor proprii. Sunt oamenii pozitivi, hotarati, care prin actiunile lor isi imbunatatesc constant viata.)
  • performerul (cel care din pozitia de om de actiune cauta excelenta pe domeniul lui de activitate; are rezultate notabile, dar nu se multumeste cu confortul dat de ele, ci cauta sa le duca la un nivel superior. Sunt oamenii inovativi, care cauta sa se autodepaseasca intr-un mod care da valoare societatii.)

Cand vorbim de “noroc”, parerile sunt extrem de impartite.

Din punct de vedere psihologic, “norocul” este o adevarata forma de exprimare a primei stari mentale, cea de victima. De la a doua stare mentala notiunea de noroc are o cu totul alta semnificatie. Norocul de care vorbeste “victima” se transforma in “context” pentru ceilalti doi. Contextul poate fi influentat de actiuni, intr-o masura mai mare sau mai mica, ceea ce iti aduce un control ridicat asupra propriului destin. Context inseamna ca prin ceea ce fac eu, se iveste oportunitatea pe care tot eu o observ si de care ma folosesc.

Victima de foarte multe ori, din pricina viziunii fataliste asupra norocului, exclude inclusiv notiunea de “oportunitate”, pentru ca asta presupune un anumit risc cu care nu se simte confortabil. Pentru victima norocul in stare pura inseamna un beneficiu care nu are, aparent, riscuri.

“Norocul este ceea ce se intampla cand pregatirea intalneste oportunitatea.”
Seneca

Una dintre replicile favorite ale celor care sunt in prima stare mentala, de victima, atunci cand li se spune ca norocul nu exista, de exemplu, este sa iti aduca aminte, totusi, de biletele la loterie castigate, desi exista o probabilitate infima sa se intample asta.

Ironia este ca pana si in cazul asta exista un context, pentru ca ai nevoie de o actiune – sa joci – ca sa poti castiga. Contextul provocat in cazul asta este unul minim.

Legat de castigatorii la loto, cred ca stii foarte bine blestemul care li s-a atribuit castigatorilor “marilor poturi”. In cazul victimelor “norocul” vine cu un revers al medaliei destul de puternic. Cu cat e mai mare “norocul”, cu atat e mai puternic “blestemul”.

Statisticile spun ca exista o probabilitate de peste 50% ca jucatorii la loto sa piarda toata suma si sa traiasca mai prost ca la inceput la sase ani de la fericitul eveniment.

andrew_jacksonUn exemplu ceva mai fatalist este al lui Andrew Jackson, care a castigat nu mai putin de 315 milioane $. Unul dintre primele lucruri pe care le-a facut a fost sa doneze 14 milioane de $ unei fundatii crestine care i-a luat numele (legenda spune era constient de “blestem” si ca voia sa se puna bine cu Dumnezeu in privinta asta). Restul de bani au fost investiti in diverse proiecte imobiliare. Ce a urmat este de domeniul fantasticului: a fost arestat de 2 ori intr-un an pentru conducere sub influenta bauturilor alcoolice. A fost victima jafurilor in randuri nenumarate (milioane de euro furate la propriu). Sotia a divortat de el plecand si ea cu o suma importanta de bani. La un an distanta a fost gasit in casa lui cadavrul unui adolescent, iubitul nepoatei lui. Cauza mortii? Droguri. La putin timp moarte si nepoata lui din acelasi motiv, in aceeasi casa. Dupa inca un an moare si fiica lui, in conditii suspecte.

La final, epuizat de evenimentele nefericite prin care a trecut, Andrew Jackson declara presei: “Mi-as fi dorit sa nu fi cumparat niciodata acel bilet”.

Cazul asta este insa extrem. Exista sute de cazuri documentate despre destinul castigatorilor la loterie:

  • Cristian Constantin, din Calarasi – 10,5 milioane de euro risipiti in mai putin de doi ani. Cum poti sa ii pierzi in atat de scurt timp? Multe masini de lux, sponsorizari diverse in sport, sponsorizari in politica si mai multe afaceri falimentare.
  • Kelly Rogers – 1,9 milioane euro la doar 16 ani. Au urmat sase ani de “shopping” intensiv, de la silicoane si haine la petreceri monstruoase. A ajuns o menajera blazata, cu doua tentative de sinucidere, mama singura a doi copii.
  • Stuart Donnely – 2 milioane $ la doar 17 ani. A fost atat de socat de atentia care i s-a acordat de mass media, incat a refuzat sa mai iasa din casa. A urmat un stil de viata care i-a adus intr-un final moartea: se juca pe calculator, facea excese alimentare si cu alcool. Izolarea sociala la care s-a supus i-a adus dezechilibre pe toate planurile.
  • Gabriel Bobic, din Cicanesti (Arges) – 584 000 in 1995, cunoscut drept primul miliardar din istoria Loteriei Romanesti. La doi ani distanta a facut un accident mortal in timp ce conducea, sub influenta bauturilor alcoolice, o masina neinmatriculata. A facut patru ani de inchisoare, a fost parasit de nevasta si acum este falit.
  • Michael Caroll, gunoierul milionar – 15 milioane $. Cazul este celebru prin simbolistica ei: gunoier tocmai demis castiga la loterie premiul cel mare de 15 milioane de $. In sase ani reuseste sa ii risipeasca pe toti, pentru ca in final sa aplice pentru un post ca… gunoier, doar ca sa fie refuzat. A trait o buna perioada doar din indemnizatia de somaj, dupa aia.
  • Billy Bob Harell, cel care nu stia sa spuna nu – 31 milioane $. Din Texas de origine, Billy a cazut prada prietenilor si necunoscutilor care veneau la el sa se imprumute. In afara de imprumuturi, a cheltuit banii doar pe masini si cateva case. Dupa ce a ramas falit (si destul de repede), nevasta l-a parasit si el s-a sinucis.
  • Evelyn Adams, cea mai norocoasa dintre castigatorii la loto – 5,4 milioane $. Este considerata cea mai norocoasa, pentru ca a castigat de doua ori in decurs de un singur an potul cel mare. Probabilitatea sa se intample asta este de una la 17 trilioane. A dezvoltat convingerea ca este cea mai norocoasa femeie din lume si a jucat in cazinouri toti banii, pana i-a tocat. A ajuns sa locuiasca intr-o rulota, din ajutor social.
  • William Budd, tinta de asasinat – 16 milioane $. Evenimentul fericit se intampla in 1988, insa ghinioanele au aparut instant in viata lui. Prietena lui l-a dat in judecata pentru o cota parte din castiguri si fratele lui a fost arestat dupa ce a angajat un criminal care sa il omoare, in speranta ca o sa puna el mana pe bani. In scurt timp a ajuns falit si traieste din ajutor social.
  • Jeffrey Dampier, asasinat – 20 milioane $. Povestea este scurta. Cumnata lui a dus la bun sfarsit un plan diabolic: l-a rapit si l-a ucis, in speranta ca o sa puna ea mana pe bani.

Povesti sunt mult mai multe de atat.

Nici celui bolnav nu-i foloseste un pat de aur, nici celui fara minte un noroc deosebit.
Arthur Schopenhauer

Pe nivelul celor trei stari mentale, primele doua au probleme mari in a administra astfel de “noroace”. Victima este o victima sigura. Omul de actiune poate fi serios dereglat.

Exista conotatii si spirituale, si psihologice si sociale cand vine vorba de blestemul loteriei.

Din punct de vedere spiritual se spune ca exista un echilibru in toate si orice exces vine cu o energie in contrapartida care sa il anuleze.

Din punct de vedere psihologic, cineva care castiga atatia bani dintr-o data, dar mental nu este pregatit pentru ei, va face incosntient orice este capabil ca sa se intoarca la conditia de baza. Daca esti gunoier si castigi milioane de euro, nu inseamna ca nu mai esti gunoier, ci doar ca ti-ai luat o vacanta pana te intorci la stadiul initial.

Din punct de vedere social, toate raporturile din viata ta cu care ai fost invatat se vor dezechilibra in momentul in care o suma asa mare intra in posesia ta. Necunoscuti care se milogesc la tine, prieteni care se imprumuta, altii care ajung sa te urasca, rude care vor sa te omoare, nevasta care vrea sa divorteze.

Nu vreau sa ma intelegi gresit – problema nu este data de bani, ci de om. Banii sunt doar un amplificator al tau. Ce defecte ai, le amplifica la maxim. La fel si cu calitatile. Sunt convins ca si tu, cel care citesti randurile astea, te gandesti ca poti face fata blestemului, pentru ca esti un om destul de inteligent cat sa nu cada prada exceselor. Asa gandeau toti cei din lista.

Si cu toate astea nu poti sa nu te intrebi: daca treci strada si te impiedici in fata unei masini care da peste tine? Este ghinion?

Daca intarzii la aeroport si pierzi o cursa, doar ca sa afli ingrozit ca avionul respectiv s-a prabusit fara niciun supravietuitor? Este noroc?

Ca sa raspund inclusiv la intrebarile astea, va trebui sa explic cum se raporteaza omul la noroc, cand se afla in cele 3 stari mentale:

Victima – noroc absolut

La victima lucrurile sunt destul de clare. Ea nu este responsabila de viata ei, ci este rezultatul a ceea ce i se intampla. Asa ca exista o credinta oarba in dualitatea noroc/ghinion. Ceilalti au succes pentru ca au noroc. Ea nu are succes pentru ca are ghinion.

Victima este o persoana fatalista, din punctul asta de vedere. Totul merge prost si impotriva propriei persoane. Ca sa iti fac si imaginea mai clara din punctul asta de vedere, adu-ti aminte de ultima persoana de succes care ti-a spus ca ea a avut noroc si ca ceilalti sunt ghinionisti. NU EXISTA! La victima exista persoane pasive si “ghinioniste”.

“Oamenii superficiali  cred in noroc. Oamenii puternici cred in cauza si efect.”
Ralph Waldo Emerson

Omul de actiune – Context absolut

Omul de actiune este in totala opozitie cu victima, chiar si in convingeri. Crede cu tarie ca tine doar de el ca sa isi creeze un drum in viata sau sa obtina un rezultat. Este stapanul propriului destin si nu crede in noroc, ci doar in context. Contextul care i se arata este rezultatul pregatirii pe care o are sau a actiunilor pe care le-a intreprins in trecut. Vede corelatia dintre actiune si rezultat inclusiv in situatii in care aparent nu au nicio legatura.

Omul de actiune cu greu poate accepta ca sunt lucruri care nu depind de el, insa are nevoie de credinta asta la nivel de responsabilitate ca sa poata sa obtina rezultate.

“Eu sunt foarte increzator in noroc. Am observat ca, cu cat muncesc mai mult, cu atat mi se arata mai des.”
Thomas Jefferson

Performerul (poate fi numit si “artistul”) – Context si noroc

Performerul este cel care face ceea ce face din dorinta de mai mult, chit ca vorbim de un sportiv de performanta, de un om de afaceri, de un pictor sau de un calugar care sta in izolare de ani de zile.

Performerul crede in context si stie puterea contextului provocat de propria persoana. In acelasi timp insa norocul exista, spre deosebire de omul de actiune, cu mica observatie ca are conotatie spiritual constructiva. Daca la Victima norocul are o o conotatie fatalista, la performer, in situatii punctuale cand nu isi poate explica din punct de vedere contextual rezultatul, il accepta in viata lui si este recunoscator ca i s-a intamplat. In acelasi timp insa nu ramane cramponat aici, ci se focuseaza in continuare pe context si pe lucrurile pe care le poate influenta el, in folosul lui si al societatii.

Performerul este constient ca exista lucruri care nu depind de el si le accepta, preferand sa se concentreze pe cele pe care le poate influenta.

Norocul este prea putin si lumea este prea multa.
Caragiale

Intr-un final, ca intr-un mic joc, vreau sa imi raspunzi la cateva intrebari, ca sa imi dau seama de cum gandesc oamenii in diverse situatii despre dualitatea noroc/ghinion, am nevoie sa imi raspunzi la 6 intrebari. O sa fie amuzant sa dezbatem pe ele.

1) In cazul blestemului loteriei, crezi ca este vorba de ghinion sau de context?

2) In cazul celor care au castigat la loterie si care au reusit si sa isi pastreze banii si sa faca ceva cu ei, este vorba de noroc sau de context?

3) O masina da peste tine, ajungi la urgenta cu piciorul fracturat. Ghinion sau context?

4) Firma la care lucrezi da faliment si te trezesti somer peste noapte. Ghinion sau context?

5) Prietenul tau cel mai bun vinde un teren la un pret foarte bun si castiga multi bani dintr-o data. Noroc sau context?

6) Un cunoscut de-al tau are aparent tot ce ii trebuie in viata: s-a nascut intr-o familie bogata, in copilarie a avut tot ce a vrut, fara lipsuri, arata bine, are masina scumpa, casa in Pipera si se casatoreste curand cu un fotomodel recunoscut international. Noroc sau context?

(intrebarile sunt foarte serioase, ascund in spate o explicatie psihologica, in functie de raspunsurile pe care le dai. Sfatul meu este sa nu dai raspunsuri “ca asa trebuie”, ci sa raspunzi exact ce crezi tu, independent de ce am scris in articol. Asa ca imagineaza-ti ca cele 6 situatii sunt reale in viata ta. La care dintre ele vorbim de noroc/ghinion si la care de context?)

Daniel Zarnescu

Daniel-Zarnescu_1



Ti-a placut articolul asta?

Accesează GRATUIT două ghiduri care au dat naștere la sute de afaceri în România - studenți, angajați, freelanceri, experți de orice fel și antreprenori care și-au revoluționat modul în care își vând produsele și serviciile.

Introdu adresa de e-mail și primești GRATUIT cele două ghiduri ce te vor ajuta să câștigi bani din propria ta afacere

Lasă un răspuns la GeorgianPopovici Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

92 thoughts on ““Blestemul loteriei” – exista noroc si ghinion?

  1. 1. Context. Planul meu in cazul unui castig la loto masiv e sa pun toti banii in conturi bancare. Sa pastrez pentru mine doar o anumita suma, procent foarte mic din castigul total, pe care sa o sparg. In rest de banii din conturi nu ma ating pentru cateva luni cat se linistesc apele. Apoi imi fac un plan pentru cum sa-i investesc (treptat).
    Din pacate nu joc la loto pentru ca am facut calcul si stiu cat de mare e valoarea asteptata negativa (e neprofitabil pe termen lung). Si daca e -EV, e fold  🙂
    2. Context. 
    3. Depinde. Daca nu te-ai uitat atent inainte sa traversezi, atunci e context. Daca stateam pe banca si deodata o masina vine brusc in mine dupa o curba… ghinion. 
    4. Depinde. Dar cel mai probabil este context. Poate ar fi putut fi prevazuta problema si prevenita.
    5. Context. Nu s-a impiedecat din noroc si a cazut cu stiloul pe foaie ca sa semneze din greseala documentul de vanzare pentru un profit frumos 🙂
    6. Noroc ca s-a nascut intr-un mediu propice. Apoi nu stiu daca e context sau noroc ca a reusit sa se foloseasca de tot ce a avut la indemana (noroc in sensul ca iau fost imprimate din copilarie de parinti obiceiurile necesare pentru reusita). Cred ca e context, norocul consta doar in faptul ca a fost invatat (fara consimtamantul sau) sa se adapteze bine contextului.

    Fain articol.

  2. 1 context clar

    2 context clar
    3 la naiba, nu stiu 🙂
    4 context
    5 context, normal
    6 noroc in prima faza, pt ca s-a nascut cu marele avantaj de a fi bogat
    si context pt ca din moment ce esti bogat nu au cum sa nu urmeze masinile, casele, femeile, trebuie sa fii chiar idiot sa ai avantaju’ asta si sa-l pierzi

    • Stoica Radu 
      La 6 – si totusi sunt oameni care pierd avantajul asta 🙂 E cam acelasi lucru ca la blestemul “loteriei”. Te nasti bogat, nu ai nevoie de nimic, nu te mai misca nimic, dai de droguri, bautura, anturaj gresit, lovesti pe cineva pe trecerea de pietoni tu fiind baut si cu carnetul suspendat. 
      🙂

      • pai da, te nasti in bani=noroc, dupa aceea o iei pe calea bogatiei(sa zicem asa)=context, o iei pe calea saraciei(droguri, bautura, anturaj gresit)=tot context
        hai ca initial e noroc la 6, recunoaste! 🙂

        • Stoica Radu 
          Nu am negat, am spus doar ca sunt si oameni care pierd avantajul (referitor la “trebuie sa fii idiot ca sa”). 
          Nu cred ca are de-a face cu idiotenia si se intampla destul de des chiar, mai ales in Romania, unde nu exista cultura “mostenirii” de mentalitate de la parinti la copii.
          Cazul pe care l-am expus mai sus numai in ultimii 4-5 ani il poti gasi in 10 variante diferite (cu 10 persoane diferite). Unul dintre ei, la Caransebes in 2010, a intrat cu masina pe o pista moto si a calcat vreo 20 de persoane
          Era baut si drogat, insa baiat de om avut, care si-a permis orice altcineva de varsta lui nu isi permitea.
          O spun pentru ca te poti duce in ambele directii. Ori – cine se duce pe o cale gresita din cauza ca parintii sunt bogati – poate spune ca a avut ghinion la nastere 🙂 Deci se prea poate si nasterea sa fie context, in functie de ce faci cu ea si cum percepi tu situatia.
          Am avut oameni care mi-au spus: “am ghinionul sa fiu in familia asta, sa am tot ce imi trebuie si sa nu fiu nevoit sa ma lupt pentru nimic in viata.” 
          Eu doar dezbat, incerc sa nu vin cu pareri proprii, pentru ca si eu sunt curios unde se poate ajunge – unde e context si unde e noroc.

  3. Context in toate cele sase spete. Cand masina da peste tine este un context foarte interesant asupra caruia sa reflectezi; ce poate iesi de acolo? Toata viata mea s-a schimbat si imbunatatit EXCEPTIONAL pt ca am luat decizia de a lua o oportunitate de job in Alaska, unde am avut cea mai dura experienta de viata si de munca, DAR am avut CONTEXTUL necesar pt a imi creiona perspectiva asupra vietii si contextul de a intalnii oameni extraordinar de la care am invatat. Ultima este CEL mai bun context. Pt ca parintii sai au reusit sa creeze un context financiar puternic, o educatie puternica derivata din acelasi context… Cauza-efect. Totul este context. Exceptional articol!

  4. 1 parerea mea, banii sunt ca o masina te pod vuce undeva departe, sau te pot infige in primul stalp, totul tine de experienta ta de a-i manevra, indiferent ca i-ai obtinut prin munca la lopata, punca cu capul furt sau loterie, in cantitati foarte mari sunt o forta uriasa care e posibil sa nu fi capabil sa o stapanesti
    2 si si posibil sa fie oameni care au fost independenti financiar si inainte si au invatat sa ii foloseasca, sau au invatat pe parcurs, in mod cert in nici unul din cazuri nu se pune problema sa nu se fi pierdut mare parte din ei pana a aparut acea sclipire
    3 si si, daca iti cade o tigla de pe acoperis in cap acolo chiar nu mai intervine factorul uman
    4 context, trebuia sa fi constient ca e o chestiune de timp pana se va intampla  sa fi concediat, firma sa dea faliment sau “patronu” sa moara, gasindu-ti ca scuza siguranta sa stai in zona de confort
    5 context, poate fi si putin noroc daca il vinde din prostie la un pret ne asteptat, parerea mea datele nu sunt suficiente, adevarul iese la iveala in momentul in care se vede mai departe ce face cu suma obtinuta. Mama mea a vandut acum 7-8 ani o casa si banii s-au facut covoare perdele si facturi la intretinere
    6 si si cunosc cazuri in care un om a tocat ce a produs 3 generatii, si cunosc cazur in care mostenitorul a dus mai departe traditia familiei, acum trebuie sa recunoastem ca a avut si un gram de noroc ca nu sa nascut intr-o familie cu mentalitatea saraciei

  5. 1. Context. In primul rand ca sa castigi trebuie sa joci. Jucand ar trebui sa te pregatesti pentru succes, deci asa zisul blestem este de fapt o lipsa a pregatirii pentru o situatie …
    2. Context. Conform cu pct de mai sus, inseamna ca te-ai pregatit pentru acea situatie
    3. Noroc :)) putea fi mai rau … dar lasand gluma la o parte e context.
    4. Context … si un avantaj 🙂 ai putea face pasul pe care nu ai avut curaj sa-l faci cat erai angajat
    5. Context … clar, bine planificat si anticipat
    6. Aici e mai mult de discutat, dar … o secventa interesanta ar fi noroc, context, ghinion :))
    Super articol, felicitari 😉

  6. Am citit pe nerasuflate articolul tau..si cu aviditate..Ass cum obisnuiam in copllarie cind..voiam sa ajung la scena sau capitolul care ma interesa.
    Merg la o terasa chiar acum si nu am timpul necesar sa raspund pe indelete..Insa am inteles tot ce tine de mentalitae, interpretare..usw..
     Pot sa spun  doar atit: GENIAL ARTICOL!..si cum altfel daca DaNIEL ZARNESCU l-a conceput cu o deosebita elocventa si aici epitetele ar curge in avalansa!
    Te urmarim cu drag si te urmam MAI ALES!

    Cristina

  7. Ciudat sau nu, am postat chiar acum cateva minute un mesaj
    pe facebook similar cu sinteza articolului tau
    “Observ de la o vreme ca
    oamenii au impresia ca succesul in cariera deriva din ceva universal numit
    “noroc”. Deci dragilor, astia de munciti, sunteti inteligenti, ati
    stat prin facultati, ati dat din coate si v-ati stors creierii cum sa gasiti solutii
    la probleme, voi astia care ati progresat si v-ati bucurat de fiecare treapta
    urcata pe scara evolutiei personale….nu va mai dati asa de rotunzi, da? doar
    ati avut “noroc”.
    Lamentabila
    explicatie a unora”
    Raspunsuri la intrebari:
    1.Niciuna. De prostie.
    2.Niciuna. Ponderabilitate si inteligenta.
    3.Hm. Neatentia mea poate. Depinde chiar de
    situatie. Daca sunt pe trotuar si un dobitoc da peste mine, nu aveam cum sa
    prevad. Aici ar putea sa vb despre ghinion.
    4.Context.
    5.Nu cred ca orice prost poate face asta.
    Inteligenta si context. Inteligenta pentru ca el cunoaste contextul, spre
    deosebire de altii care nu au o educatie financiara elementara, nu doresc sa o
    aiba, dar se vaita ca nu au bani.
    6.Prea le are pe toate,nu ? Oamenii au impresia
    gresita ca ceva trebuie sigur sa nu mearga bine, nimeni nu le are pe toate.
    Lumea se inseala, toti le putem avea pe toate. Ca s-a nascut intr-o familie
    bogata, e noroc, ca mai tarziu faci tu singur banii tai, nu mai e noroc. Ca
    urmeaza sa te casatoresti, e context dar si un revers al propriilor eforturi in
    a face o relatie de mearga armonios.

  8. http://programarea-succesului.ro/coaching/nu-exista-noroc-iar-eu-iti-pot-demonsta-asta/

    Majoritatea oamenilor cred in noroc!
    Am sa iti spun fara retinere: norocul este un mit.
    Eu stiu ca majoritatea oamenilor cred in noroc, insa eu nu sunt adeptul acestui
    mit si iata de ce: norocul reprezinta de fapt conjunctia intre Abilitati si Oportunitate.
    Eu am detaliat acest subiect din dorinta de a ajuta cat mai multe persoane sa treaca intr-o stare de trezire care sa ii conduca catre rezultate concrete in viata.
    Detalii pe: http://programarea-succesului.ro/coaching/nu-exista-noroc-iar-eu-iti-pot-demonsta-asta/
    Multumesc lui Daniel pentru acest articol care sugereaza inca o data, o idee clara: norocul este un mit.

  9. Context
    Context
    Context
    Context pentru ei, ghinion pentru
    mine
    Depinde. Noroc daca a vindut la « prima
    strigare » sau context daca a asteptat, a analizat piata si la
    momentul oportun a facut decizia de vinzare.
    Noroc ! Noroc la nastere !
    Restul e context !

  10. Eu cred ca, cuvantul noroc are o gramada de sinonime, uni ii zic context alti ii zic altfel….consider ca ai noroc atunci cand sansele sunt impotriva ta si totusi se intampla…cu cat ai mai putine sanse cu atata ii mai mare norocul. Cat despre “victima” cred ca asa ii felul ei, daca ar intelege tainele norocului ar gasi altele de care sa se planga.

  11. 1.Context
    2.Context .Probil nu e prima data cand au bani.
    3.Context.Evenimentul e sigur atras.
    4.Context.Falimentul se pregateste dinainte,nu este o intamplare.
    5.Context,terenul era, oricum, o valoare.
    6.Context. Poti sa ai bani cu carul si totusi sa te prostesti luind droguri sau fiind permanent teribilist.Sa folosesti cu responsabilitate ce ai,cere abilitati.
    C.S.

  12. Asta mi-a placut cel mai mult “Daca esti gunoier si castigi milioane de euro, nu inseamna ca nu mai esti gunoier, ci doar ca ti-ai luat o vacanta pana te intorci la stadiul initial.”

  13. 1. context – depinde de tine in totalitate cum gestionezi banii.
    2. context
    3. context – nici un accident nu este de neevitat, trebuia sa casti ochii mai bine cand treci strada
    4. context – o firma nu da faliment fara ca angajatii sa poata intui asta, comenzii mai putine, reduceri de personal si reducerea salariilor pentru mine sunt semnale de alarma

    5. context – a prins o opurtunitate si a profitat de ea (si nu ma refer la oportunitate in sensul de noroc ci in sensul ca a anticipat in functie de conjunctura)
    6. context – desi nu sunt sigura ca a te casatorii cu fotomodel international iti va aduce si fericire (aveti idee cat sta plecata de acasa cu job-ul o astfel de femeie ? sa zici merci daca o vezi de Pasti si Craciun) 

    In liceu am citit legenda norocului, care m-a socat atat de tare incat mi-a schimbat conceptia asupra lui.
    Se spune in vechime se facea un altar de fier pe care se ardeau prunci nou-nascuti ca sa il induplece.
    Norocul isi cere plata si nu ia ce ii dai tu ci ce vrea el. Un alt exemplu din literatura romana este “Moara cu noroc”, unde la final purificarea se face prin foc.

    Iesind din sfera psihologicului si intrand intr-una mai metafizica e vorba de un echilibru energetic pana la urma, intrarea in viata a unei sume mari de bani, nemuncite, va face ca alte planuri din viata ta sa fie afectate pentru a se reechilibra balanta. Pana la urma de ce exista atatea carti de dezvoltare personala?
    Pentru ca echilibru intre bani, dragoste si sanatate este foarte greu de atins si mult mai greu de pastrat.

    • AdinaRadu 
      Stiu, la 6 am bagat un stereotip 🙂 Mai multi mi-au atras atentia.
      Alta intrebare pentru tine la punctul 3:
      te duci in indonezia in vacanta, pentru ca ti-o permiti si o meriti. Se intampla in 2004, cand intervine unul dintre cele mai mari cataclisme din istoria civilizatiei moderne: cutremur in Oceanul Indian si tsunami devastator pe coastele Indoneziei, Sri Lankai, Indiei si Thailandei.
      Cand se intampla asta esti pe plaja, la fel ca ceilalti 230 000 de oameni care au murit atunci.
      Context sau ghinion?

      • Daniel Zarnescu   
        Daca ai gasit un gandac in bucatarie si il omori, pentru gandac e ghinion sau context?
        Cand mama natura se dezlantuie omul este simplu spectator.

        Cineva mai destept decat mine a spus ca fiecare om e dator cu o moarte si daca ea nu parvine din conditii artificiale (sinucidere sau accident de masina, de exemplu), nimeni nu stie cat de lunga e ata. 
        Nu cred ca avem o soarta care e batuta in cuie, dar cred ca nimeni nu stie cate zile are de trait, iar momentul mortii nu e ghinion sau context, e doar firul natural al vietii. Are sens ce spus sau doar aberez?

  14. 1 – ambele
    2 – e vorba de persoana
    3 – poate fi chiar noroc 🙂 As zice probabil “Merci” ca am scapat doar cu piciorul rupt !
    4 – as zice ca falimentul mi se datoreaza partial si mie
    5 – context : e foarte bun el in vanzari, a gasit  clientul potrivit, terenul e foarte bine-pozitionat pt client etc.
    6 – pedigree, doar pedigree. Insa viitorul sau depinde doar de el.

  15. Hello … in toate vorbim de context … exista insa si o legatura psihologica si anume ca ne imaginam un context si acesta aparent se intampla fara motiv – adika fara sa creem o conexiune sau o actiune – acolo unde performerul este …   Parerea mea ca este vb de o conexiune cu un rezultat si este o exprimare a unui gand din inconstient – Pe scurt totul este un context in care unele lucruri pe care nu le vedem se intampla in constientul nostru si dupa in realitate …  Partea cu castigatorii la loto este ca nu au mintea si contextu potrivit sa detina acele sume de bani – adika pur si simplu nu sunt antrenati pentru a gestiona asa sume de bani – echivalent cu a da pe mana un Ferrari unui adolescent de 15 ani … nu poate sa-l intretina, nici nu poate sa-l conduca pt ca e prea puternic si nu are nici experienta …. Ce mi se pare mie ciudat la acest articol si altele de genul ( pe langa partea utila incontestabila ) – este ca se vorbeste de acesti castigatori care pierd bani – ca un stereotip … restul ??? ce se intampla cu ei ??? Statistica ca toti esueaza ???

    • SebastianBala 
      Articolul s-a vrut unul care sa explice factorul “noroc”. Cum putini sunt cei care cred ca este ghinion faptul ca ai castigat la loto, am abordat doar jumatatea “nefericita” a statisticii.
      Statisticile, din studiile mele, oferite de “cercetatori britanici” (deci nu stiu cata baza pot sa pun in ele), spun ca peste 50% dintre castigatorii la loto, poturile mari, pierd tot in mai putin de 6 ani de la eveniment.
      Am scris inclusiv in articol asta.
      Am cautat inclusiv ce se intampla cu ceilalti. Am strans niste interviuri faine cu ei. Pe scurt, cam toti care si-au pastrat banii au avut un “pattern”:
      *banii in depozite imediat dupa ce au castigat si nu s-au atins de ei o perioada (pana le-a trecut “febra” si “impulsivitatea”
      *in timpul asta, fara sa aiba acces la bani, au reusit sa ramana cu picioarele pe pamant, desi au aparut in viata lor tot felul de rude “pierdute”, milogi sau parteneri de afaceri cu idei “fenomenale”. Cei care au reusit i-a refuzat in proportie de 99,99% !!! Cei care nu au reusit sa refuze in primele luni pe “dornici de ajutor”, au intart pe panta descendenta.
      *si-au cumparat doar masina + casa maxim, restul au decis sa ii lase in depozite
      *au trait in primul an (maxim 2) doar din dobanzi, pana s-au obisnuit mental si emotional cu situatia
      *Nivelul 1 – multi dintre ei si-au facut afaceri DOAR DIN  DOBANZI (la 10-15 mil euro dobanda aproximativa este de 1000 euro pe zi); o mutare inteligenta, pentru ca orice afacere ar fi facut, cu greu ar fi depasit baremul asta. 1000 euro pe zi inseamna peste 300 000 euro pe an. Multi dintre castigatorii “fericiti” au realizat ca acesti bani sunt suficienti ca sa isi faca “mana” pe o noua afacere. 
      *Nivelul 2 – cei care au trecut la nivelul urmator si au bagat si mai multi in afaceri au fost cei care au reusit sa scoata profit din cei bagati in afacerile initiale. 
      Lupta este de obisnuire pe mentalitate de om avut, care este pe profit. Altfel mentalitatea veche te trage sa ajungi la aceeasi conditie ca inainte, unde stii ca esti tu insuti. INsa aceasta adaptare dureaza cativa ani de zile de truda. 
      Cei care s-au bucurat prea repede de bani sunt cei care i-au pierdut.
      Cei care s-au panicat ca o sa ii piarda daca intra in ei si s-au hotarat sa se departeze o perioada de ei, ca sa poata sa gandeasca clar, au reusit.

      • DanielZarnescu1
        Asta suna ca ceea ce am scris eu ca o sa fac cu banii. Inseamna ca gandesc bine, poate ar trebui sa incep sa joc :)) Nu stiu totusi daca am APTITUDINEA necesara ca sa castig la loterie.

        • GabiD

          Da, cu singura observatie ca multi din cei care au pierdut banii au declarat ca stiau ce trebuie sa faca cu ei, dar nu au putut sa se abtina.
          Stii prea bine ca una este sa stii ceva, alta este sa si poti face acel ceva.
          Doar situatia respectiva iti poate spune, insa cred ca ar fi o provocare pentru peste 95% dintre oameni o pleasca mare de bani.

  16. 1. context; 2. persoana respectiva este un performer, cu alte cuvinte e vorba de context si noroc; 3. context (poate c-ai traversat strada neregulamentar si astfel te-a lovit masina); 4. context (lucrand pentru altii nu faci decat sa fii sclavul patronului respectiv); 5. este un performer (context si noroc); 6. as zice victima sigura (noroc absolut – ii vor merge toate foarte bine pana la un punct).

  17. Salut,

    Eu cred ca in toate situatiile este vorba de context si de pregatirea individului. Cand este pregatit, va profita de context ( avand `noroc` ) si cand nu este pregatit pentru situatia respectiva  nu va sti ce sa faca ( avand `ghinion` ).
    Poti fi pregatit intr-un domeniu, de exemplu : cu relationarea, cu banii, cu supravietuirea, cu lansarea in spatiu s.a. sau in mai multe domenii.

    Paul.

  18. Sigur, la prima vedere  faptul ca oamenii au castigat la loto pare noroc “chior”. Nu e chiar asa. In primul rand, la fel ca in bancul acela, e necesar sa fi jucat, ceea ce e o optiune. E adevarat ca de jucat joaca multi iar de castigat castiga putini, dar eu sunt convinsa ca nimic din ce se intampla nu e de fapt intamplator. Mai departe, ce face castigatorul cu banii, e clar o chestiune de context, arata ce crede individul respectiv ca trebuie sa faca cu viata lui. Acelasi lucru e valabil  pentru toate situatiile situatiile prezentate si, de fapt, pentru toate situatiile de viata. Poti avea o situatie materiala excelenta, poti fi casatorit cu o persoana ce intruchipeaza perfectiunea si in acelasi timp sa te simti neimplinit, gol pe dinauntru, singur. E greu sa judeci pe cineva privind din afara, tu il poti invidia pentru bani, el te poate invidia pentru ca esti sanatos in timp ce el nu e, sau cine stie ce altceva. Cred ca nimeni nu poate fi in locul altcuiva, fiecare trebuie sa-si urmeze drumul lui si bineinteles sa incerce sa-l faca sa fie cat mai bun.

  19. GeorgianPopovici 
    eu cred in ghinion si noroc, dar nu inseamna ca dau explicatie pentru tot ce mi se intampla prin prisma acestor doua elemente. Exista lucruri care efectiv nu depind de mine si care totusi mi se intampla. Daca au un efect benefic, e vb de noroc, daca au un efect negativ e vorba de ghinion.
    Care sunt sansele ca un om sa moara fulgerat? Mici. Si totusi se intampla lucruri de acest gen.
    Daca situatia este urmatoarea: omul e singur pe un camp cu o coasa in mana si nu se adaposteste cand vine furtuna, e vb de prostie, orice om stie ca risca sa fie traznit.
    Daca esti pe strada, fiind inconjurat de o multime de lucruri mult mai inalte decat tine, iar tu incerci sa te adapostesti, fiind totusi traznit unde e explicatia logica? 
    In al doilea exemplu, nu e vb de prostie, nu e vb de lipsa de diligenta a omului in autoconservare, ci faptul ca a fost in locul nepotrivit in momentul nepotrivit. Alegerile lui din trecut de a iesi din casa, de a se trezi prea devreme, etc. nu pot fi blamate atata timp cat rezultatele nu pot fi previzionate. Faptul ca “s-a intamplat sa moara subit” fiind traznit pe strada e un concurs de circumstante care il exonereaza de vinovatia ce deriva din prostie si pentru ca noi oamenii avem nevoie de explicatii, gasim asta in concursul “destinului”. Destinul, in logica noastra, are doua variabile: pozitiva (noroc) si negativa (ghinion).

  20. Dupa ce citesti acest articol mai toata lumea are tendinta de a scrie ca este Context. Eu nu voi mai scrie context la toate 6 intrebari caci as putea dezvolta cate o pagina la fiecare intrebare. Voi pune un link foarte foarte bun legat de persoanele care cred in noroc/ghinion si cum le influenteaza viata aceste convingeri. Va doresc vizionare placuta si promit este un: must see.
    http://www.youtube.com/watch?v=O4mN33w5Ftw

    • borfan  
      In unele din comentarii din video, uni vorbesc despre ca ar fi transmis mesaje subliminale publicului prin alegerea numarului 4 (NLP)

      • cotfas borfan  
        E posibil, l-am vazut o singura data si am extras doar esentialul. Sunt convins ca multe chestii sunt bagate doar ca sa prinda contur povestea si sa aiba priza la public caci este un show tv. Mesajul si concluziile sunt foarte educative si pot deschide ochii multor persoane negativiste care au intiparit in minte ca sunt negativiste.

        • borfan cotfas  
          A nu comentez eu sunt optimist si e adevarat daca dai primesti ceva in schimb ca si in cartea Secretul
          Eu merg pe premisa “Daca primesti mai mult decat ai dat vei ramane in pierdere”
          Cred ca pana la urma si blestemul loteriei poate se regaseste aici.

  21. Referitor la cele 6 situatii raspunsul pe care tu il crezi adevarat iti va modela perceptia si asta ar trebui sa-ti dea de gandit daca ar trebui sa crezi vreodata ceva sau nu. Cum anunta la unele seriale: Viewer discretion is advised. :d

  22. 1 si 2 e clar context. Despre asta ne-ai tot explicat in articolul acesta si asta ar fi concluzia. Au avut noroc toti ca s-a nimerit sa castige, dar ce se intampla dupa e vorba de context. 
    De rolul jucat in viata de mentalitate, de propriile convingeri si “controlul” pe care il am asupra proriei minti si emotii mi-am dat si eu seama pana acum din experientele avute, oportunitati pierdute doar pentru ca in perioada aceea nu aveam “ochii” sa le vad sau “minte” sa le fac fata. Dar totul se construieste pe parcurs, prin incecari si greseli…
    3. Ori una, ori cealalta. Daca vinovatii sunt factorii externi, soferul sau conditiile meteo (polei spre exemplu) atunci e vorba de ghinion. Daca esti tu de vina si ai trecut pe rosu sau nu te-ai asigurat e vorba de context.

    4. Si una si alta. Poate nu poti controla ce se intampla cu firma, dar poti controla ce faci cu aceasta situatie dupa sau inainte sa se intample, daca reusesti s-o prevezi.
    5. Intrebarea asta ma duce cu gandul la Robert Kiyosaki. 🙂 Poate fi o lovitura de noroc, ceea ce inseamna ca e putin probabil sa se repete faza. In acelasi timp poate fi si context. Poate omul l-a citit pe Kiyosaki si a invatat ceva pana la finalul cartii. :))))
    6. Noroc partea cu nascutul intr-o familie bogata si faptul ca arata bine. Context cand e vorba de a mentine o viata “norocoasa” avand tot ce-si doreste material dar si spiritual. 🙂

    Daniel, frumos articolul si ma bucur sa intalnesc atat de aproape oameni care fac lucrurile sa se intample. Acum, poate mai mult ca niciodata, avem nevoie si de alte modele de viata in afara de cele promovate de televizor si mass media in general. :)))

  23. Pasind pe fiecare treapta simtim>pacea,linistea, iubirea. Adica traim succesul. De aceea e bine sa urcam treptat, pentru a nu fi luati prin surpridere (Socati).

  24. Sa zicem ca cineva are o problema cu afacerea, isi verifica toate optiunile, nu are altceva decat sa declare faliment. A fost ghinion ca s-a intamplat ceea ce s-a intamplat. Toata lumea e de acord cu el. 
    Cineva cu aceasi problema in acelasi gen de afacere, dar care a terminat Facultatea de Drept, isi verifica optiunile, pare ca nu are altceva decat sa declare faliment. Dar isi aduce aminte ce a citit odata intr-o carte in biblioteca facultatii, se pune pe studiat si gaseste o solutie la problema (nimeni pana in acel moment nu rezolvase problema asta).. Afacerea nu mai da faliment, ci prospera. Context.

    E defapt context si pentru primul? Pentru ca poate sa evite falimentul, dar e “imposibil” pentru el in sfera lui de cunostinte.

    • GabiD 
      Daca e context in a doua situatie, de ce nu ar fi si in prima.
      Evolutia vine si din esecuri si asumarea lor pe principiul “atata m-a dus mintea, dar am invatat lectii importante atunci”. 
      Cand refuzi esecul si dai vina pe “ghinion”, dar la succes spui ca tu esti in spatele lui… atunci cum vrei sa evoluezi?

      • DanielZarnescu1
        Daca eliminam cazul al doilea, problema este (pare) catastrofa naturala. Nimic nu putea fi facut. Este considerat ghinion.  
        Ceea
        ce incerc sa zic este daca nu cumva multe din ceea ce ni se pare a fi
        in afara controlului are defapt o solutie, si prin concluzie intra la
        categoria Context? Asa cum multe imposibilitati au devenit realitate in
        ziua de astazi (precum telefonul mobil, avionul, etc.).

        • Foarte buna logica.
          Merge pe logica “Mintea e ca parasuta, functioneaza doar cand este deschisa”.
          Iti dau alta speta:
          *in caz de tsunami-urile din 2004, ca tot le-am dat exemplu, nu poate fi considerat tot context pe acelasi principiu?
          Adica.. puteai fi un om de stiinta care sa inventeze un aparat de masurat probabilitatea cutremurelor si sa anunte cu zile inainte sa se intample, astfel incat sa nu mai fie victime.
          Pana unde poate ajunge ideea de “context”? 🙂
          Spun asta pentru ca la tsunami-uri mi-aduc aminte foarte clar de un interviu cu un specialist: “este prima oara in viata mea cand vad micimea destinului unui om in fata furiei naturii.”

        • Daniel Zarnescu  
          “Pana unde poate ajunge ideea de “context”? :)” Buna intrebare.
          Ajung la concluzia ca exista mai multe nivele de context. Trei nivele. 
          1. Cazul cand informatia iti este la dispozitie, ai optiuni si trebuie sa alegi ce faci. 
          2.
          Cazul din exemplul meu de mai sus, cand exista solutie dar nu e in
          sfera de cunostinte curenta. Atunci cand o problema poate fi rezolvata
          dar se intampla doar in cazuri exceptionale.
          3. Cazul din exemplul
          tau cu tsunami-urile din 2004, cand exista un mod de a manipula
          rezultatul dar nu in prezent, ci doar posibil in viitor prin lectiile
          invatate.
          Avioanele, telefoanele mobile au trecut prin
          secventa asta: 3) idei, presupuneri, studii. Apoi 2) mai multi au
          incercat si in cele din urma au resit sa faca ceva concret. Iar acum 1) e
          ceva obisnuit, trebuie doar sa vrei sa faci un telefon nou si a aparut.
          Am
          sa folosesc o metafora sa explic mai clar 1, 2 si 3. Dar inainte de
          asta, cred ca majoritatea a ceea ce facem in fiecare zi se incadreaza la
          1), dar multi se cred in 2) sau 3).
          Cineva care se afla in 1) si se crede in 2) o sa zica “Stiu ca merge facut, dar nu de mine” ,”Poate tu, dar eu nu pot”.
          Cineva care se afla in 1) si se crede in 3) o sa zica “Nu merge facut” “E imposibil”.
          Imagineaza-ti  un panou in fata ta cu 3 butoane. Daca apesi butoanele intr-o anumita secventa primesti ceea ce iti doresti. 
          1)
          Ai butoanele la indemana trebuie doar sa apesi in secventa corecta
          (cunoscuta de tine sau nu). Pentru fiecare secventa gresita primesti un
          soc. Ce faci? Cred ca toti am putea raspunde la intrebarea asta. 
           2) Panoul cu butoane este protejat de un geam gros pe care scrie “nu atingeti” si nu ai nimic la indemana decat pumnii cu care sa-l spargi daca vrei sa ajungi la butoane (si stii ca o sa te tai si o sa sangerezi).  Secventa de butoane nu o poti sti sigur pentru ca nimeni nu a mai spart geamul din cate stii tu.
          3)
          Acelasi geam, doar ca nu exista butoane. Trebuie sa spargi geamul doar
          ca sa afli cum sa inginerezi butoanele si nu ai garantia ca o sa le poti
          face sa functioneze. 

          P.S. Asa bine merge sa scrii cu o cafea langa tine 🙂

  25. Mi-a plăcut articolul!Eu cred,în urma experiențelor de viață pe care le-am trăit că,dacă n-ai puțin noroc de acolo,de sus,poți să te dai cu fundul de pământ sau cu capul de pereți,nu reușești prea multe.De multe ori,trebuie să fii în locul potrivit,în momentul potrivit.Nu depinde mereu numai de tine,în viață,depinde și de URSITA,de DESTINUL tău.Câteodată e valabilă și zicala:PROST SĂ FII-NOROC SĂ AI! Evident,Dumnezeu îți dă,dar nu-ți bagă-n traistă,adică trebuie să acționezi,ca să-ți găsești norocul.Dacă nu joci la LOTO,nu poți să câștigi,dar să ținem cont și de faptul că sunt atâția care joacă bani mulți pe scheme și variante,fără să intuiască nimic,extragere de extragere,în timp ce,vine ”norocosul” c-o variantă simplă și ia tot ”potul”,apoi,soarta îi pune în față o persoană care-l îndrumă ce să facă cu banii și trăiește fericit,o viață întreagă! Ce-i asta NOROC sau CONTEXT?
    Un alt exemplu:te deplasezi în cel mai regulamentar mod,ca de obicei,pe trotuar,către domiciliul tău și un o mașină cu un șofer care-i pierde controlul pentru că s-a spart un pneu,dă peste tine și-ți rupe picioarele.

  26. 1. Dupa parerea mea e vorba de context. Multe persoane au darul de a face foarte multi bani, de a castiga multi bani insa nu multi sunt capabili sa duca “o viata de om bogat”

    2.Aici tot contextul isi spune cuvantul. Cu putina aprofundare a ideii si cu putina vointa de a nu o lua pe cai gresite se intampla sa ajungi si la rezultate pozitive in urma acestor mari castiguri.

    3. Oscilez intre aceste doua. In mare parte de context deoarce, poate nu te aisguri cand faci acest fapt, nu traverserzi printr-un loc regulamentar, atentia ta e distribuita in alta parte..Si cat despre ghinion, are si el o mica parte, fiindca nu poti spune ca e vorba de context cand pur si simplu mergi pe strada linistit si esti lovit de o masina.

    4.Context. Provenind din interiorul unei firme,unui cerc de lucru lucrurile negative se afla foarte repede..Mi se pare cam imposibil sa nu se zvoneasca macar sau sa se anticipeze un asemenea eveniment.

    5.Raspunsul meu este din nou context. Prietenul respectiv a facut cateva demersuri pana la acea vanzare ca sa ajunga la ceea ce si-a propus.

    6.Si la aceasta intrebare e vorba tot de context. Fiecare parinte are dorinta de a oferii propriilor copii ceea ce isi doresc, sa duca un trai cat mai lejer ( in mare parte ei nu au avut parte de asta ).Pana sa ajunga acei acestia sa se nasca in asemenea familii s-a facut totusi un efort.Aici se aplica precum o manusa principiul “cauza-efect”. Iar despre restul intamplarilor contextul e relevant.:)

    Foarte interesant articolul. Sincer consider ca viata unui om nu trebuie sa stea intr-un bilet la loterie,personal nici nu astept asta.:)). Deobicei asemenea castiguri atrag dupa sine anumite responsabilitati pe care pe unii ii depasesc. Raman la parerea ca TREBUIE sa iubim oamenii si sa ne FOLOSIM de bani. Schimband datele ecutatiei rezultatul e fatal pentru umanitate, societate si dezvoltare in orice domeniu.

  27. Pentru mine toate sunt contexte.Nu prea cred in blestem, noroc, ghinion.Ca nu am ajuns acolo unde mi-am dorit,sau nu am realizat tot ce mi-am propus,cred ca eu sunt vinovata pentru ca nu m-am straduit destul sau nu mi-a mers mintea la momentul respectiv.Sigur ca sunt si situatii care nu depind numai de noi asa cum sunt fenomenele naturale pe care nu le putem prevedea.

  28. 1. asta reprezinta ghinionul: un context nefavorabil pe care nu l’ai influientat
    2. norocul consta in faptul ca au castigat, de context este vorba atunci cand vorbim de felul in care i-au administrat
    3. si si. aici inclin mai mult spre context, pentru ca la mijloc e vorba de o neregula din partea unuia dintre participantii la accident
    4. context. falimentul tine de factori concreti si se realizeaza in timp, nu peste noapte.
    5. context. tine de calcule, nu a gasit banii intr’o punga de chipsuri, i-a castigat prin munca, daca pot spune asa
    6. Noroc. asta chiar nu poate fi o problema de alegere. te nasti asa cum iti e scris, intr-o familie bogata sau mai putin bogata. apoi intervine din nou administrarea banilor

  29. 1. Dupa opinia mea, contextul.
    . Gandirea acelor oameni nu a fost pregatita pentru starile si sentimentele pe care le au avut dintr-o data datorita castigarii unei sume mari de bani. Ei doar au vrut sa revina cat mai repede la starea initiala deoarece acea suma mare de bani ”i-a obligat” sa iasa din zona de confort si sa faca lucrurile diferit. Asa ca mintea omului prin diferite metode a influentat actiunile acestuia astfel incat totul sa fie din nou ”echilibrat”. Acest fenomen il observam si noi cand avem mai multi bani in buzunar decat de obicei. Pur si simplu ii cheltuim deoarece asa ”simtim”.
    2. Context.
    Acei oameni au avut altfel de perspectiva asupra vietii si posibil putina educatie financiara. Sau ar mai exista genul de oameni care nu au curaj sa investeasca banii asa ca dupa mintea lor cel mai bine este sa ii puna la banca si sa traiasca din dobanda..Cand ma gandesc la povestile de mai sus, sunt sigur ca au facut bine decat sa riste fara vreun plan de actiune.
    3. Context.
    Tu ai fost cel care a fost in calea masinii, indiferent ca este vina ta sau a soferului. Nu GHINIONUL sau NOROCUL ti-au spus sa te duci in acel loc in acel timp. TU esti singurul care iti controlezi viata.
     4.Din nou. Context
    Daca firma a dat faliment si tu nu te asteptai la asta inseamna ca nu ti-ai luat masuri pentru a putea impiedica acest lucru sau nu ai cercetat indeajuns piata inainte sa investesti timpul, banii si atentia ta in firma respectiva. Desigur mai este vorba si de alti factori pe care nu ii poti sti cu siguranta. Insa in astfel de cazuri setezi mintea pe gandirea tip ”performer” si inveti din greseli.

    5. Context.
    Indiferent daca prietenul meu a studiat sau nu piata inainte sa vinda acel teren, el a decis daca sa o faca sau nu intr-un anumit moment cand el a decis acest lucru. Nu i-a cazut din cer un biletel pe care sa scrie ce sa faca..

    6. Nu cunosc destule detalii.
    Exact cum spuneai in acest articol ”Cu cat e mai mare “norocul”, cu atat e mai puternic “blestemul” ”.
    Pot spune sigur ca geneticul si parintii nu au nici o legatura cu contextul. Doar actiunile pe care el le va face pe parcursul anilor vor reprezenta imaginea in ansamblu a vietii sale.
    Casatoria cu fotomodelul este clar context. Deoarece nu mai suntem in anii 1000 ca parintii sa ne aleaga partenerii de viata ca sa putem spune ca noi nu am avut nici o putere asupra acestui aspect al vietii noastre.

  30. Si totusi exista oameni care au avut o suma mare de bani si au stiut ce sa faca cu ei si nu i-au palit blestemul ….

    Ce fel de educatie trebuie sa iti cultivi? (carti .. etc..)

  31. Context pe toata linia….Teoria are o aplicabilitate mai larga, nu doar la bani…La fel de bine ne putem intreba daca exista noroc sau ghinion in dragoste, relatie de cuplu, relatie parinte – copil, relatii sociale si profesionale. E posibil ca toate sa se sprijine insa pe bani…in functie de context 🙂

  32. 1. In cazul blestemului loteriei eu cred ca este vorba de psihologic, deci de context clar, din cate am citit eu pana acuma despre subiectul asta.
    2. Iarasi de context pentru ca nu erau pregatiti sa gestioneze o asemenea suma de bani (sau poate chiar nici o suma de bani) si au facut alegerile nepotrivite
    3. Poate fi si ghionion si context si poate cel mai frecvent cate un pic din fiecare, depinde de situatia concreta pana la urma.
    4. Context, ca doar nu da faliment degeaba.
    5. Context: pentru ca pretul terenului respectiv a crescut in timp datorita regulilor pietei, iar el l-a vandut la momentul oportun.
    6. Context, pentru ca el efectiv in contextul ala s-a nascut!

  33. 1.exista doar contextul general al vietii fiecarui om , si intersectii vitale cand ti se da sansa sa faci salturi psihologice , care ar putea sa te situeze pe alt plan al evolutiei tale spirituale … depinde cum intelege fiecare sa faca saltul : cu moderatie , smerenie si intelepciune – treci probabil pe alt nivel , si vei merita un alt dar divin in viata ta … continui sa te lasi devorat de trufie , lacomie , dispret si aroganta – vei pierde curand tot ceea ce nu ti se cuvine prin nivelul la care te afli…
    2.cei ce reusesc sa faca saltul spiritual sau psihologic , e normal sa experimenteze alta stare materiala , alte provocari …
    3. poate ai nevoie sa faci o pauza in viata ta , sa te opresti , sa reflectezi …. nu e noroc , nu e ghinion , e o necesitate … ai nevoie sa restabilesti un echilibru in viata ta , sa regandesti unele aspecte si ti se da ocazia s-o faci …
    4. probabil ocupatia ta nu iti mai este de folos , nu mai contribuie la dezvoltarea ta , si primesti sansa de a te reorinta spre ceva care va folosi mai bine talentele si resursele cu care ai fost inzestrat … 
    5. context … e noul sau nivel , sau o alta provocare pe care trebuie sa o depaseasca 
    6.acela  e contextul vietii saale … provocarile ce ii sunt rezervate trebuie sa se desfasoare in acest context … nu e nici bine , nici rau … sau nu mai bine sau mai rau decat in cazul meu sau al oricarei alte persoane , nascute in alte circumstante

  34. Salut,
    1.Nu cred ca exista un blestem,exista mai degraba lipsa de pregatire a celui care se trezeste cu o mare suma de bani pe care nu stie sa o gestioneze,deci mai degraba tine de context.
    2.Cei care au reusit sa isi pastreze banii au fost cumva pregatiti,intelectual,psihologic,sa faca fata acestei presiuni,in acest caz parerea mea este ca pastrarea banilor tine de context si nu de noroc ( nu cred ca exista un astfel de noroc).
    3.alegerile pe care le faci in viata tin de context,dar mai ai nevoie si de noroc sau ghinion pentru a vedea daca ai ales bine.
    4.Context,
    5.Context.
    6.Context,el este pregatit sa faca lucruri importante( sa se casatoreasca cu un top model si alte lucruri si fapte care pentru multi dintre noi sunt foarte greu de  realizat ).

  35. 1-Loteria este context ( ai luat bilet) dar este noroc daca castigi.Dupa ce ai luat biletul nu mai poti face absolut nimic pentru a fi context in totalitate ( urmare a actiunilor tale)
    2-A pastra banii este context pana la aparitia fortelor externe(hotii). Cu toate ca si asta poate fi prevazut.Context.
    3-50-50 Pentru ca sunt si cauze pe care nu le poti prevedea si depasi ( mergi de exemplu de sute de ori prin acelasi loc si se intampla o data)
    4-50-50 Degeaba stii ca va da faliment.Poti doar sa cauti altceva de lucru la aflarea zvonului ca va fi faliment , dar nu vei putea opri falimentul, asta ca simplu angajat. La nivel de conducere ai acces la alte parghii.
    5-Context clar. Doar detinerea terenului poate fi noroc(mostenire). Mai  depinde de noroc faptul ca prin zona va trece o autostrada sau se va construi ceva care sa mareasca pretul zonei, dar asta dupa ce ai intrat in posesia lui, fara sa fi stiut anterior. Ca degeaba primesti un teren mostenire,daca nu valoreaza decat cultura de pe el. Daca-l cumperi singur este Context,nu mai lucrezi cu asa multe variabile.
    6- 50-50-Noroc, ca s-a nascut acolo.Nu a depins de el. Restul e context , indiferent ca o duce bine sau rau.
    Deci tot ce depinde de noi este Context, tot ce depinde de hazard este Noroc sau Ghinion

  36. Salut!
    Multumesc pentru acest articol. Vreau sa raspund si eu la cele 6 intrebari si apoi sa formulez si o concluzie.
    1) Context: Daca ai dus o viata mediocra, cu obiceiuri si mentalitati proaste, este greu de crezut ca te vei schimba peste noapte. Daca ai avut un anturaj mediocru, este greu de crezut ca il vei schimba peste noapte.
    2) Context: Exact opusul de mai sus. Daca pana acum aveai un echilibru in mare parte din domeniile vietii si aveai niste obiceiuri si valori sanatoase, banii doar vor amplifica lucrurile bune care le faceai pana atunci.
    3) Context: Nu exista ghinion. Desi multi poate ar fi tentati sa spuna ca ai avut ghinion sa te afli acolo in acel moment, asta e o afirmatie care nu spune de fapt nimic. Exista doar o serie de evenimente aleatorii de care tu trebuie sa profiti daca au impact pozitiv sau sa inveti cat de mult poti daca au un impact negativ si sa mergi mai departe.
    4) Context: Firmele nu dau faliment peste noapte ci fiindca sunt conduse prost timp de o perioada mai mare de timp. Nu poti sa ai scuza ca nu stiai ca firma o duce prost. Daca stiai ca firma o duce prost, asteptai sa isi revina prin minune si apoi pana la urma s-a intamplat inevitabilul, TU esti de vina ca nu ai facut ceva sa previi asta, nu alte forte misterioase. Existau multe alternative (sa incerci tu sa aduci clienti noi, sa cauti alta firma, sa te specializezi in alt domeniu, sa iti deschizi firma ta!, etc)
    5) Context: Sa zicem ca a obtinut terenul dintr-o mostenire (adica l-a obtinut fara sa depuna mult efort, chiar zero efort) si apoi l-a vandut. Chiar si in acest caz nu exista noroc, ci doar evenimentele aleatorii cu impact pozitiv de care vorbeam mai sus. Ideea e ca nici nu ar trebui sa iti pui problema daca ceea ce i s-a intamplat altcuiva este noroc sau nu fiindca nu iti aduce niciun beneficiu, ci doar framantari si ganduri negative. Accepta ca unele lucruri se intampla si mergi mai departe.
    6) Context: Exemplu clar de context si cum cineva profita de el. Dupa cum ziceam si mai sus..

    Stiu ca pare ca sunt fixat pe o singura idee din raspunsurile pe care le-am dat, dar mesajul pe care incerc sa il transmit este ca este contra-productiv sa vorbesti despre notiunile de noroc/ghinion. Sunt niste concepte care pentru mine nu exista in realitate, fiind inventate de-a lungul timpului din cauza ca oamenii nu puteau sa accepte ca exista asa de multe evenimente aleatorii in viata lor. Un alt concept asemanator este ideea de destin, care este la fel de contra-productiva.
    Imi place foarte mult acest articol si ideile din el fiindca abordeaza o problema mult mai profunda de fapt. Mai exact, modul in care oamenii se raporteaza la timp sau cat de mult gandesc pe termen scurt/lung.  Ca sa incerc sa explic, cineva care tinde sa gandeasca mai mult pe termen scurt, intotdeauna va considera un eveniment deosebit ca ceva atribuit “norocului”. Cei axati pe termen lung, vor vedea ca in lungul sir de evenimente din viata lor, vor alterna evenimentele pozitive cu cele negative si isi vor da seama ca e datoria lor sa incerce sa influenteze cat mai mult ce se intampla. Cineva care gandeste pe termen scurt intotdeauna va spune ca oamenii de success au avut “noroc”, fara sa recunoasca munca titanica pe care acei performeri au depus-o ca sa ajunga la acel nivel.
    Acum chiar sunt curios ce au raspuns si ceilalti! 🙂

    • AlexSateanu 
      Recunosc faptul ca expunerea ta e extrem de interesanta.
      Sunt de parere ca o persoana in formare  ( asa cum sunt eu ), poate extrage cateva invataturi foarte utile pentru ceea ce urmeaza sa intreprinda.Multumesc  Alex Sateanu !

  37. Salut Daniel!
    Fain articolul si sunt niste intrebari interesante! Toti se grabesc sa zica acum ca este context dar,realul cine il cunoaste ?
    Cind te trezesti cu o gramada de bani peste noapte te gindesti sa investesti,ca sa-ti aduca si mai multi bani dar daca nu ai experienta pierzi!Deci ghinion s-au …?
    In privinta firmelor care dau faliment peste noapte ,nu e ghinion ci o conducere proasta sau un altfel de joc…  Cel care se naste intr-o familie bogata ce ar putea sa faca?S-ar casa tori cu femeie mai simpla nu cred,s-au cine stie?
    Cu terenul daca se afla in zona buna ,da dar daca nu ?
    Exemple de oameni reusiti pentru mine esti tu si Pera!!!

  38. Pentru Alex Sateanu
    Arata-mi si mie te rog unde este contextul inainte de a te naste.Ce poti face tu ca viitor om, sa te nasti intr-o familie bogata sau intr-o familie saraca. Unii oameni s-au realizat si din familii sarace dar au depus un volum de munca imens. Doar dupa ce te-ai nascut apare contextul, in care poti sa decizi singur asupra vietii tale,dar si asta abia dupa vreo 12 ani, in primii ani taci si rabzi mizeria( sa zicem) in care te-ai nascut.

  39. Eu cred ca e vorba de context ptr intrebarile 1-5 si optiunea: ghinion, la intrebarea 6. Adeca ce tip cu bani vrea un fotomodel de sotie, mai ales din alea care nu stiu sa vorbeasca?! Doamne fereste isi ia si bucatareasa in casa, ma desteapta ca..mandra oficiala si sfarseste traind fericit cu a doua, cat prima ii mananca pensia alimentara?!:))

  40. La toate intrebarile este vorba de context.. nu exista noroc sau ghinion.. daca e sa fie noroc tot noi ni-l facem. Normal ca exista diferiti oameni insa cei care totusi au trecut printr-o scoala cred ca sunt de acord cu mine..Cum zicea si Thomas Jefferson:  “Eu sunt foarte increzator in noroc. Am observat ca, cu cat muncesc mai mult, cu atat mi se arata mai des.”

  41. cred ca fiecare definim diferit norocul si ghinionul. eu cred ca, de cele mai multe ori, ceea ce pare ghinion e de fapt o lectie de viata si depinde de noi daca “trecem clasa” sau ramanem “repetenti”, iar norocul…pe asta ni-l cam facem singuri (sau nu, in cazul in care reusim sa transformam o oportunitate in esec). in concluzie, cred ca viata vine cu de toate si noi suntem cei care trebuie sa alegem intre fericire si nefericire

  42. Jocuri de noroc = Context ? In randul jucatorilor de orice fel de joc de noroc nu cred ca ai reusit sa te impui cu aceasta idee…. Sunt jucator de tot ce inseamna jocuri de noroc ( in cazino : ruleta si sloturi , Poker si alte jocuri..). In timp am observat ca anumite persoane din jurul meu desi avem aceleasi tactici, jucam cam aceleasi sume de bani si acelasi joc de-a lungul timpului “contextul” (norocul din puncul meu de vedere) a fost de partea lor…. ex : Jucam Poker Texas Holdem….Joc 10 maini impreuna cu un prieten pe care eu il consider foarte norocos….In primele 5 maini eu am carti foare bune si plec favorit clar in castigarea mainii.Aici consider ca intervine norocul…din 5 maini in care sunt fovorit clar sa castig mana eu castig 2 si prietenu meu 3…In celelalte 5 maini prietenul meu plaeaca mult favorit sa castige si de data asta el castiga 4 maini si eu 1… deci concluzia??? Context???

  43. Tu imi dai cateva optiuni de care nu sunt interesat.
    Imi limitezi raspunsul si rationamentele intr-un spatiu restrans de discutie, trebuind sa ma limitez la scenariile tale tip chestionar.

    Iti spun eu un alt scenariu: Cancer – eventual unul pentru care nu exista leac sau nu ti-l permiti .
    Cand te trezesti cu un astfel de diagnostic, cata importanta mai are daca esti victima, om de actiune sau atotputernicul “performer” ? E deja terminata treaba. Sentinta a fost data. Destinatia stabilita. Sa fie oare vorba de sansa, sa fie de context ? Oare ce o fi aici?
    Cand este legat de maini de picioare, avand si un bolovan legat de el, ce solutie mai gaseste nenea performerul sa nu se inece ?!

    • Scopul meu nu a fost sa iti restrang “scenariile”, ci doar sa dau o tema de gandire (si nimic mai mult).

      Ironic este ca am trecut prin scenariul tau cu mama mea. Am avut doi ani contact cu tot ce inseamna cancer, sistem medical si emotii de toate felurile.

      Cu totii murim. Asta insa nu este un motiv ca sa nu luptam. Din proprie experienta oamenii care lupta cu boala isi dubleaza cel putin viata, din momentul in care afla (asta daca sunt in stadiu terminal).

      Da, esti legat de maini si de picioare. Si cu toate astea poti sfarsi in doi ani in loc de unul singur… si poti petrece timpul castigat cu familia si cei apropiati. Context, ghinion, noroc?

      Suntem luptatori care iubesc lupta de dragul ei. Am stat pana in ultima clipa la capatul patului ei si stiu prea bine sentimentul. A luptat. Asta este tot ce conteaza.

    • Nu toate cancerele sunt la fel si nu toti oamenii reactioneaza la fel. Imi aduci aminte de cazul unei fetite de 11 ani pe care am vazut-o in stagiul de oncologie – avea un cancer de parotida vindecabil prin chirurgie. Degeaba, mama ei refuza orice tratament alopat si fetita a murit. Ghinion sau context?

    • Cunosc scenariul tau din proprie experienta. Dar eu decid modul in care cade cortina. Si ce las in urma. Si cum pasesc. Daca intind mana pentru mila sau strang din dinti pana imi fac zob maselele si plec sontac, cum pot, sa trec naibii linia de sosire. Stii, un poet avea niste versuri in care vorbea de niste lanturi…

  44. 1. Cred că depinde de cât ești de pregătit și matur ca să poți gestiona această experiență de viață
    2. Cred că acest lucru s-a întâmplat pentru ei într-un moment potrivit și aveau deja experiența necesară, deschiderea, gândirea, curajul, maturitatea și încrederea în ei/viață.
    3. Discutabil… Cred că este și context dar…pot fi și multe altele
    4. Pentru mine e o nouă experiență de viață (prin care am și trecut…). Este o ocazie oarecum extremă…din care înveți multe despre tine…
    5. Context. Cred că tot ce a făcut până atunci a dus către acest “noroc” (felul de a fi, gândirea, felul în care acționează, propria perspectivă de viață)
    6. Context. Cred că toate întrebările tale au cam același răspuns (din punctul meu de vedere). Pentru că definiția contextului, dacă ar fi să caut în profunzime…înseamnă că tot ce ai făcut până atunci te duce către ce ți-ai dorit. Sau nu, dacă nu te-ai ținut de treabă… Și cred că acest lucru transcende spațiul și timpul, adică dacă te-ai nascut într-o familie bogată și ai tot ce îți trebuie…pentru mine înseamnă că ai muncit din greu în alte vieți ca să ajungi aici. Acuma…depinde și ce faci cu asta… Dacă să evoluezi curat, onest și matur…sau te pierzi pe drum și va trebui la un moment dat să o iei de la capăt.

    Mulțumesc mult pentru articol. Mi-ai adus aminte să caut în mine, să îmi pun întrebări, să continui ce am început. M-am cam pierdut pe drum, însă încep să îmi dau seama de ce 🙂

    Aida Stănescu

  45. Cred că totul pleacă de la mentalitate pe care o ai. Să ai o curiozitate pentru viață (noroc) și o gândire constrictivă (context)

    1) In cazul blestemului loteriei, crezi ca este vorba de ghinion sau de context?

    Amândouă. De ce zic asta? Cred că majoritatea oamenilor oamenilor când bagă bani sunt conștienți că sunt șanse mici să câștige dar bagă ca să bage, poate o numesc “investiție cu grad mic de risc”. Ăsta e contextul. Ei văd ceva și zic să ” își încerce norocul “, nu au nimic de pierdut, doar câțiva lei. “Ghinionul” apare când câștigi. “Ghinionul” însemnând lipsă de pregătire, pentru că nu poți să fii pregătit dacă tu ai mentalitatea de “poate iese”, noțiunile astea două sunt opuse și se bat cap în cap. Cred ca totul se rezumă la întrebarea: ” de ce bagi la loto?”. Așa poate poți intui unde va ajunge omul acela.

    2) In cazul celor care au castigat la loterie si care au reusit si sa isi pastreze banii si sa faca ceva cu ei, este vorba de noroc sau de context?

    Iar, amândouă. Poate au avut mentalitatea de: “uite că s-a întâmplat. Dacă tot s-a întâmplat hai să fac ceva ei.” Cred că la cei care au avut succes, pe lângă faptul că au avut din start o alta mentalitate față de “ghinioniști”, au avut și o curiozitate de ceea ce o să se întâmple de acum înainte.

    3) O masina da peste tine, ajungi la urgenta cu piciorul fracturat. Ghinion sau context?

    Aici nu cred în coincidență, cred în legea aceea, cauză – efect. Tot amândouă (dacă nu și traversat pe roșu).

    4) Firma la care lucrezi da faliment si te trezesti somer peste noapte. Ghinion sau context?

    Oportunitate. Nu a ținut de tine falimentul, e pur și simplu un lucru care s-a întâmplat. Acum e bună acea curiozitate de: “unde se îndreaptă viața mea?” și acea gândire de: “ce pot face eu acum să cresc?”
    5) Prietenul tau cel mai bun vinde un teren la un pret foarte bun si castiga multi bani dintr-o data. Noroc sau context?

    Ambele. A avut terenul (contextul) și a știut când să îl vândă (pregătirea sau “norocul”).

    6) Un cunoscut de-al tau are aparent tot ce ii trebuie in viata: s-a nascut intr-o familie bogata, in copilarie a avut tot ce a vrut, fara lipsuri, arata bine, are masina scumpa, casa in Pipera si se casatoreste curand cu un fotomodel recunoscut international. Noroc sau context?

    Ambele. Contextul și norocul e familia, nu el a ales unde să se nască, pur și simplu s-a întâmplat. El a făcut tot ce ține de el și astea sunt rezultatele.

  46. Stii, era o vorba nororcul si-l face omul cu mana lui:).

    1. blestemul la loterie, la fel ca si in cazul faimei venita dintr-o data si cu multi bani – ce duce in multe cazuri la distrugere; aici cred ca vorbim de mai mult de context. Contextul in care au fost crescute persoanele, de gandirea pe care o au si felul cum privesc viata. Marea majoritate nu au fost capabili nici macar sa isi gestioneze putinul castigat, sa se dezvolte si sa isi creeze oportunitati pentru ca sa iasa din saracie practic. Si atunci cand te trezesti cu niste milioane dintr-o data, ai impresia ca esti zeu si ca banii aia nu se vor termina vreodata, plus lipsa de educatie antreprenoriala duce la dezastru.

    2. Cei ce au castigat la loterie si au reusit sa faca ceva, la fel vorbim de context- de mentalitate, gandire, felul cum vad viata- de caracter.

    3. daca o masina da peste tine si ai piciorul fracturat (ii rupi gatul soferului:))) ), context- poate modul in care viata iti da un sut , ca sa constientizezi anumite chestii (poate mureai si nu ai mai vorbit de mult cu cineva, nu ai vizitat ce vroiai sa vizitezi, nu ai avut curajul sa renunti la un job de rahat etc). Aici din nou, depinde de fiecare

    4. context- in primul rand, cea mai mare greseala si cea mai raspandita: la ora actuala sa mai visezi ca iesi la pensie de la jobul actual, sa depinzi strict de salariu fara nici o ancora externa. Bun, poate aveai nevoie de sutul in fund sa pornesti pe cont propriu- falimentul firmei poate fi asa un exemplu.

    5. context- prietenul are un teren (bravo lui), evident a studiat piata , a observat o oportunitate si a profitat de ea, cel mai probabil v-a continua pe drumul asta.

    6. aici nu pot sa nu imi amintesc de ceea ce spunea Bill Gates: “Daca te-ai nascut sarac nu e vina ta, daca mori sarac este vina ta!” , la fel si cu cei bogati- unde depinde din nou…