[concurs] E timpul sa ne luam alte haine!

4 Apr

concurs2Salut,

Am nevoie de putin ajutor. Cat de curand o sa schimb „hainele” siteului ConstruimImperii.Ro.

Am patru versiuni de baza de la care o sa plece noua grafica. Imagineaza-ti ca este abia primul pas din cei multi care urmeaza. Ma intereseaza sa stiu parerea ta cu privire la cele 4 versiuni pe care le gasesti mai jos.

Pe scurt:

Daca imi dai o nota la fiecare dintre cele 4 versiuni si imi dai si un comentariu cu parerea ta sincera despre ele (de ce ai dat notele asa cum le-ai dat si ce iti place la cea cu nota cea mai mare), o sa intri in „tombola” prin care o sa dau ca 3 premii constand:

  • Pachetul „Jurnalul Generalului” cu toate bonusurile (gasesti toate detaliile aici )
  • O carte „Pe mine ma cheama George” (gasesti toate detaliile aici )
  • O carte „Ghidul Personalitatii Alfa”, scrisa de Pera Novacovici, + o bratara „Per aspera ad astra” (gasesti toate detaliile aici)

 

Regulile concursului:

  1. participantii trebuie sa dea o nota de la 1 la 10 fiecarei versiuni prezentate (gasesti formularul de vot  la capatul articolului)
  2. participantii trebuie sa dea un comentariu mai jos in care sa justifice alegerea facuta (de ce a dat notele cum le-a dat, dar si eventuale sugestii)
  3. sa respecte termenul limita

Termen limita: Sambata, 06 Aprilie 2013, ora 23:59

Castigatorul va fi anuntat Duminica, 07 Aprilie

Versiunile grafice propuse:

Versiunea nr 1 (apasa pe ea ca sa o vezi mai bine)

CMIM AD 01

 

Versiunea nr 2 (apasa pe ea ca sa o vezi mai bine)

CMIM AD 02

 

Versiunea nr 3 (apasa pe ea ca sa o vezi mai bine)

CMIM AD 03

 

Versiunea nr 4 (apasa pe ea ca sa o vezi mai bine) 

CMIM AD 04

 

Formularul de vot: 

Dupa ce ai dat note fiecarei versiuni, ca sa intri in concurs, te rog sa scrii intr-un comentariu mai jos motivul deciziei tale si cum ai vedea tu grafica siteului ConstruimImperii.Ro .

Mult Succes!

Daniel Zarnescu

Later Edit: Intre timp am extras si castigatorii. Ei sunt:
– Un pachet Jurnalul Generalului: Rares
– Cartea „Pe mine ma cheama George”: Sandru Dragos
– Cartea „Ghidul Personalitatii Alfa”: Adrian

Video cu „extragerea” (apasa aici)



Ti-a placut articolul asta?

Accesează GRATUIT două ghiduri care au dat naștere la sute de afaceri în România - studenți, angajați, freelanceri, experți de orice fel și antreprenori care și-au revoluționat modul în care își vând produsele și serviciile.

Introdu adresa de e-mail și primești GRATUIT cele două ghiduri ce te vor ajuta să câștigi bani din propria ta afacere

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

417 thoughts on “[concurs] E timpul sa ne luam alte haine!

  1. Am dat nota 10 primei versiuni, deoarece albastrul sugereaza inteligenta si stabilitatea, iar pentru un antreprenor de succes acestea sunt indispensabile.

    Este culoarea noastra, a antreprenorilor visatori, cu aspiratii inalte. Sunt o fire perfectionista si nu as da in mod normal nota 10, dar imi place extrem de mult, reliefeaza potentialul pe care pot sa il ating daca urmez sfaturile de pe acest blog.

    Am dat nota 6 versiunii a doua pe baza a doua criterii.

    In primul rand, logo-ul este bine realizat, contrastul de culori este elegant. Dar, in al doilea rand, scorul a scazut deoarece negrul nu imi sugereaza aspiratii inalte, mai mult ceva inchis, limitat.

    La a 3-a versiune, am dat nota 5, punctele in plus venind de la logo,reprezentand imperiul pe care il pot crea ca antreprenor.In schimb,negrul nu imi inspira nimic maret.

    La a 4-a versiune la fel, logo-ul este bine realizat, reprezentand maretia imperiului (albastru), dar negrul, iar, trage totul in jos.

    Mi-ar place sa fie prima versiune, cu o mica adaugare. Logo-ul sa fie mai complex, 3D. Ceva in genul, http://static7.depositphotos.com/1278120/774/i/950/depositphotos_7748884-Business-man-watching-his-empire-grow.jpg

    Thumbs up pentru reforma pe care vrei sa o adaugi site-ului Daniel.

    Numai bine,

    Antonio

    P.S Nu sunt sigur exact daca am dat nota 5 sau nota 6 la versiunile 2,3,4. Survey-ului nu imi arata exact ce nota am dat. Dar, am exprimat aici, in comment, notele exacte.

  2. Dintre variantele propuse, consider ca layout-ul numarul 2 imbina cel mai bine elementele de design intr-un mod placut si web 2.0 friendly. Mult succes in continuare!

  3. Varianta nr.3 este cea mai ok, castelul ar putea fi modificat avand aspectul de „In constructie” deci o bucata din el lipsa. Sau chiar un efect de Puzzle.Background-ul din header (trecerea de la gri deschis la inchis) ar trebui facuta mai „fina”. Functia de „Cauta” ar putea urmari utlizatorul mereu in partea stanga (sub o icoana „lupa”) la Hover sa se extinda caseta de cautare. TAGurile din fiecare articol ar trebui puse pe un background gri foarte deschis cu text negru (ies prea in evidenta) si Titlul ar trebui scos in evidenta (dar mai mic fata de actualul) .

  4. A doua varianta mi se pare cea mai buna, culoarea gri da o nota de seriozitate site-ului, iar diferenta o face culoarea rosie pentru ca semnifica pasiunea si forta.

  5. Prima mi se pare cea mai buna datorita albastrului acela linistitor, iar cele trei dreptunghiuri pot fi interpretate in multe feluri (zidurile unui plalat, un grafic al cifrei de afaceri, sau un fel de podium etc.)
    Tot ansamblul denota calm si seriozitate.

  6. Nu sunt un bun critic sau un om care sa stie sa astearna cuvintele potrivite cu privire la „hainele”
    site-ului, dar sper sa te ajute opinia mea.

    V1 – Are albastrul acela inchis de baza peste care sunt „blocurile” de un albastru deschis, parca te loveste prea tare in ochi.

    V2 – Nu mi se pare sa fie o imbinare placuta dintre Gri si albastru.

    V3 – Are „ceva”, felul in care gri-ul se imbina cu maro-ul „imperiului”, de altfel si fonturile folosite au un caracter propriu.

    V4 – Aici culoarea albastra a „blocurilor” „musca” imaginea.

  7. Fiindca singurul element aflat in schimbare e headerul am sa dau nota tinand cont doar de header si logo.

    varianta 1 – nota 6. Albastrul are un contrast fain cu albul insa e saritor la ochi, in plus nu are vreun efect 3d, in comparatie cu celelalte, e ca un tablou fara umbre.

    varianta 2 – nota 7. Linia alba de pe banda gri inchis strabate sloganul tot de culoare alba si e oarecum disconfortant, valabil si pentru urmatoarele versiuni. Inca un lucru e contrastul, iarasi puternic, putin vizibil totusi, intre albastru si portocaliu, decat icon-ul de la rss. Logoul imi place cum arata, are un efect fain de stralucire dar a pierdut in comparatie cu celelalte.

    varianta 3 – nota 10. Cel mai mult imi place logoul, o poarta de castel ce semnifica calea spre excelenta, accentuata de stralucirea din spatele zidului. Nu are efect foarte intens de stralucire, culoarea e placuta, ii da un design simplistic si profesionist, cu o semnificatie puternica.

    varianta 4 – nota 9. Logoul nu are o semnificatie anume, insa nu are portocaliul din varianta 2. Nici nu are acel ceva cu semnificatie precum varianta 3 (sau e mai greu sa o gasesc). Efectul de stralucire e cam puternic in comparatie cu celelalte elemente.

    Am fost optimist la acordatul notelor dar clasarea variantelor mi se pare corecta. Sper sa te ajute feedbackul.

  8. Versiunea 1 – Nota 8. Îmi place culoarea albastru, denotă ceva mai vesel, mai luminos site-ul.
    Versiunea 2- Nota 5. Are negru în ea, e prea sobră dar merge. Plus că e roșu pe negru Construim și nu se vede așa de bine
    Versiunea 3 – Nota 8. Chiar dacă este neagră, logo-ul arată foarte bine, cât și fontul de la Construim Imperii e draguț.
    Versiunea 4 – Nota 5. Tot negru, e o combinație între 2 și 3 ( logo și font).

    Părerea mea e să folosești versiunea 1 cu logo-ul din 3. Cred că ar arată foarte bine :).

  9. Grafica 1 – nota 9 – mi se pare cea mai ok dintre toate, luminoasa, senina, exact drumul pe care il viseaza un angajat in tranzitia lui catre antreprenor

    Grafica 2 – nota 6 – combinatia albastru, portocaliu, gri nu mi se pare reusita, parca-mi distrage atentia de la restul paginii si vad numai antetul

    Grafica 3 – nota 4 – ma face sa ma gandesc la Becali, un palat aurit, ba chiar o cetate in mijlocul desertului, gen Mecca; asta imi displace cel mai tare

    Grafica 4 – nota 7 – merge ca si combinatie vizuala, insa este prea mult gri, care oricum se reia si in restul paginii in categoriile de la articole

    In concluzie, eu vad Construim Imperii pe grafica 1, luminozitate si seninatate.

    Oricum ar fi, sunt sigura ca hainele noi vor fi purtate cu succes, asa ca… tot inainte!

  10. Versiunea 1 – nota 6 – ar fi o schimbare prea radicala
    Versiunea 2 – nota 9 – imi place logo-ul si cum este asezat meniul din header.
    Versiunea 3 – nota 8 – culoarea logo-ului are un impact mai mic decat versiunea 2.
    Versiunea 4 – nota 7 – este copiata dupa varianta 2, doar ca este scoasa culoarea rosie din logo

  11. Buna,

    Imi place concursul si sper sa ajut intr-in fel sau altul:
    – prima varianta are o culoare odihnitoare dar foarte plictisitoare, intrucat toata sigla inclusiv bannerul e in albastru.
    – a doua varianta pare cea mai in regula desi culoarea gri pentru un site de dezvoltare personala si profesionala nu cred ca este indicat. As sugera ceva mai viu, care sa dea mai multa energie. Poate verde sau albastru inchis.
    – a treia varianta e draguta, dar acelasi aspect legat de culoare gri a bannerului;
    – varianta a patra este simpatica, simpla dar optez pt varianta a doua.

  12. Buna, Daniel,
    Mie imi place cel mai multq varianta 1 datorita culorii – o percep ca fiind mai curata, mai prietenoasa.
    Mi-ar fi placut sa regasesc pe ea si acea parte cu produsele tale care apare in celelalte 3 versiuni.

    De la varianta 3 mi-a placut foarte mult cum arata sigla.

    Sper sa te ajute feed-back-ul meu. Succes in luarea deciziei!

  13. A 3-a e cea mai potrivita desi nu-s mari diferente intre ele.albastrul da mai bine.mai mult nu am ce sa zic.nu-s prea vorbareata.

  14. Mi a placut varianta cu nr 4….culoarea albastru reda foarte bine mesajul si mi se pare indraznet, plus ca mi a placut asezarea, incadrarea

  15. Prima varianta mi-a placut cel mai mult pentru ca are mult albastru azuriu si-mi da impresia de inaltimi, si lumina, restul au prea mult cenusiu deprimant.

  16. Clar varianta 3. Combinatia de culori este rafinata, discreta, dar puternica. Celelalte trei mi se par banalute, cu exceptia primei variante care e banala de-a dreptul.

  17. V1 – nota 9 Imi place foarte mult albastrul si lookul simplu si de impact . i-as fi dat 10 dar e cumva prea minimalist.

    V2 – nota 7 nu mii se pare prea atragatoare combinatie de culori si elemente
    V3- nota 7 idem .. like like poarta de la castel

    V4 – nota 10 nu stiu de ce dar pur si simplu arata bine 🙂

  18. Buna!

    Clasamentul este:

    1 – nota 5 pentru ca pare facut in urma cu vreo 4 ani. Celelalte variante sunt mult mai actuale.
    2- nota 9- cea mai mare. imi place ca se diferentiaza „construim” de „imperii”, sare mai repede in ochi, pare ‘profi’, ca o carte de vizita. nu i-am dat 10 ca ar fi mers rosu in loc de portocaliu, poate pt ca s-ar fi „asortat” cu rosul de mai jos de pe „Jurnalul Generalului”.
    3- nota 6- acel castel de piatra are o tenta antica, nu se potriveste cu nimic altceva din imaginea siteului, desi se refera la notiunea de imperiu
    4- nota 7, dar ar fi mers si 8, pentru ca desi e modern si foarte asemanator cu nr2, numele firmei pare un pic sters fata de varianta favorita.

    Mult succes!

  19. varianta 1-Desi se spune ca simplitatea mereu va fi eleganta,aici intervine exceptia care intareste regula.Acel albastru mi se pare la locul nepotrivit.
    varianta 3 mi s-a parut cea mai de efect pentru ca aici intervine eleganta.Acea imagine a unui IMPERIUpe un fond gri denota speranta,dorinta de scapa din cotidian.
    Mereu va fi loc de mai bine,dar consider ca varianta 3 se apropie de idealitate.Desi nu ar trebui sa conteze imaginea(ambalajul)pentru ca ceea ce scrii tu Daniel este valoros si esential in viata oricarui om,are si ea un rol important in construirea unui ideal.

  20. Personal mi-au placut mai mult ultimele doua versiuni. I-am dat o nota mai mare celei cu nr 3 pentru ca mi-a placut mai mult logo-ul cu castelul, e mai sugestiv.

  21. Salut Daniel, ma bucur sa vad ca te ocupi si de partea de design a blogului insa mie cel putin nu-mi place nici una din versiunile prezentate (as ramane la cea actuala) ….

    Cu toate acestea i-am dat nota 5 ultimei versiuni deoarece in comparatie cu celelalte mi sa parut putintel mai buna.

    Poate ca nu e momentul potrivit sa dezgropam mortii insa a fost o versiune a blogului care mi-a placut la nebunie!

    In header era expusa o imagine cu un castel si initiala blogului purta o coroana de rege. Punand toate acestea la un loc se crea o poveste care practic vindea ideea blogului.
    Acea poveste era perfecta pentru mine si pe langa articolele valoroase pe care le scriai imaginandu-mi povstea din spatele designului capatam un plus de entuziasm si motivatie!

    Eu sunt web designer inca la inceput de drum insa pentru toate blogurile care mi-au trecut prin mana mi-am facut un mic scenariu in minte apoi am facut filmul (blogul) dupa acel scenariu.

    Nu m-am lasat pana nu am obtinut maxim din ce puteam atunci si eu cred cu tarie ca blogul construimimperii.ro merita muuuult mai mult decat ceea ce intalnim in cele 4 versiuni prezentate mai sus!

    Sincer as fi revoltat daca te limitezi la o versiune din cele 4 (scuze repetitia)….

  22. In opinia mea cea mai buna e a 3-a. Combina seriozitatea cu simplitatea si imi place enorm iconul situat deasupra titlului „Construim Imperii”, pe maro. E simpatic rau :D!
    Si prima versiune e buna, imi place nuanta de albastru deschis de sus.

  23. Salut Daniel,

    Cred ca iti citesc gusturile sunt cred cu tarie ca tu ai ales prima varianta. Este normal, probabil consideri ca acela te reprezinta mai mult, ca tot are albastru.

    Voi spune si parerea mea.
    Fiecare dintre aceste templateuri sunt minimaliste ( simpliste) si se rezuma la continut, nu iti atrage atentia in alta parte la elemente grafice, deci e ok pentru tipul tau de blog.

    Oamenii intra sa citeasca continutul, nu sa se uite in jur, cu toate ca imaginea atrage si se vinde, la unele bloguri imaginea lor e foarte nesimnificativa insa esentiala. Ca si aici.

    Ca si tine, minimalismul e mereu bazat pe culori de alb/gri cat si foarte putin din altele. Continutul (textul) fiind baza.

    Am ales varianta 3 unde am votat-o cu punctaj maxiM, restul le-am punctat cu 6.
    De ce 3? imi place Logo in primul rand. Defineste blogul si stilul cat si continutul. Logo conteaza ca imagine/reprezentare.

    Imi place headerul si culoarea de gri inchis/deschis.
    Imi place bara de menu, gri.

    imi place cum vin asezate elementele in dreapta,cat si continutul.

    Per total imi place ca e stil simplist, minimalist, modern si destul cat trebuie unui blog.
    Cel mai mult ca are un logo mai realist fata de celelalte.

    Cea cu albastru e relativ ok, insa merge ceva si mai modern si in tema.

    Numai bine !

  24. Mi-a placut varianta Nr.2 cel mai mult datorita logo-ului mult mai potrivit si mai expresiv pentru domeniul paginii . Totusi in toate cazurile asi alege culori mult mai optimiste … nuantele alese sunt reci si un pic deprimante… inspira mult frig si deznadejde …

  25. Buna Daniel,

    Mi-a placut prima varianta, deoarece e placuta privirii, inspira creativitate, vointa, bucurie- albastrul e culoarea regilor, e culoarea celor care sunt ganditori, insa au si viziune si planuri de actiune catre atingerea obiectivelor, sunt spirituali, insa si ancorati pe pamant. Ce mai, sunt echilibrati si armoniosi, asa cum te vad pe tine, Daniel. Din acest motiv am dat nota 10.

    Celelalte variante au primit nota 8 deoarece sunt ok, insa prima varianta e cea mai buna, in opinia mea. Ce nu-mi place la celelalte variante e ca e folosit prea mult negru sau gri, nu pot sa definesc exact, care ma duce cu gandul la seriozitate, ceea ce e un lucru bun, insa si la severitate, sentimente si emotii negative, rigiditate.

    Felicitari pentru schimbare, si-mi doresc sa alegi prima varianta.

    Tine-o tot asa. Eu ma bucur sa te citesc, si mai ales imi place modul in care mintea ta reuseste sa structureze informatii atat placute, insa si utile si pentru ca ne oferi strategii de actiune extrem de bune (in general actiunea e punctul meu mai putin forte, sunt mai degraba un vizionar, insa incerc sa le impac pe amandoua).

    Iti doresc numai bine,
    Andreea

  26. o parere personala as alege o combinatie intre 1 si 3, 1 mi se pare cam sec, iar la restu ma deranjeaza reclama la produse, vreau sa cred ca cine e pe site stie dece a ajuns aici si nu trebuie convins sa cumpere nimic, acel baner mananca mult din spatiu, eu cand ma apuc de citit ma infrupt ca porcul vreau sa am spatiu de desfasurare, in schimb bara de sus as lasa-o ca sa am la indemana bara de meniu dar la fel sa nu ocupe foarte mult spatiu

    • @George Nistor: „ma infrupt ca porcul” – bine zis, da’ bine de tot!!
      Ideea cu „floating header”-ul care ramane in ecran cand derulezi este excelenta, e foarte la moda in ultima vreme

  27. Salut, Cred ca versiunea 2 este cea mai potrivita din cauza culorii portocalii culoarea portocaliu este culoare calda, dezinhiba, confera optimism, veselie, provoaca stimularea emotiva. Mult succes in continuaresi multumesc pentru oportunitate

  28. Eu as merge pe varianta 1,caruia i-am dat nota 8,deoarece chiar daca este cea care imi place cel mai mult,am impresia ca se poate mai bine.Albastrul face pagina mai prietenoasa mai usor de citit ochiului.Dar cred ca logo trebuie sa fie mai unic si mai mare partea de sus!Versiunea 2 mi-a placut orange-ul dar in rest e cam dark,versiune 3 cu castelul imi da impresia de un site de constructii sau imobiliare iar versiunea 4 e o combinatie.Eu as alege 1 daca e sa aleg intre cele 4 dar impresia mea este ca lipsesc mai multe lucruri dar nu stiu sa iti zic ce anume.

  29. prima versiune – nota 7 pentru simplitate => e mai usor de incarcat siteul (cel putin asa banuiesc eu)
    a II-a versiune – nota 6, nu-mi place banda rosie peste construim
    (daca tot a pus o banda, putea macar sa puna ceva gen semnul de „under construction” , daca o sa cauti pe google vei gasi multe exemple)
    a III-a versiune – nota 6, nu-mi surade ideea de cetate… mai mult imi plac officeurile albastre…
    a Iv-a versiune – cea de-a II-a si cea de-a IV-a seamana foarte mult, insa cea din urma e cea mai misto, officeurile au o usoara „tenta” de 3D si lipseste banda rosie. Nota 9.
    10 n-am dat pentru ca nici una nu m-a dat pe spate.
    I hope I was useful! 🙂

  30. In primul rand – toate sunt foarte asemanatoare cu ceea ce ai deja – deci deocamdata nu se intrezareste o mare „realizare” – dar inteleg ca e doar primul pas, ramane de vazut evolutia,

    v1 – este cel mai bine pus in valoare continutul, pentru ca lipseste banner-ul cu cartile care oricum „miroase” a reclama de al o posta si toata lumea il ocoleste (fenomenul de numeste Ad Blindness)
    v2 – prea „dur” header-ul, sigla prea simpla (neterminata?), rosul ca nuca in imperiu 😀
    v3 – header mai „integrat”, culori calde la logo, dragutz, cu banner inutil,
    v4 – cam ca v2, nimic interesant,

    Alte sugestii, ca de la un vizitator: nu ma face sa fac scroll, lasa header-ul mai subtire (vezi apple.com), muta cautarea in header (acolo o asteptam noi vizitatorii), fa-mi o zona la inceput in care imi arati cele 3 – 4 – 5 chestii cele mai interesante de pe site astfel incat sa-mi starnesti interesul (stii genul ala de scroller animat), incearca un set mai „adunat” de caractere astfel incat sa ma prind repede care e titlul, meniul si restul chestiilor ajutatoare… cam atat deocamdata.

    Sa ai spor!

  31. Am votat cu 10 varianta cu numarul 3 deoarece logoul maro se imbina perfect cu banerul negru.
    Tinand cont ca negrul este o culoare ce simbolizeaza mister, atractie, sobrietate si eleganta in acelasi timp, am mers pe naturaletea culorii logoului care aduce cu castelele vechilor imperii.
    Ceea ce pot spune despre celelalte variante este ca la variantele 2 si 4 nu am gasit o coeziune in cromatica logoului cu cea a benerului.
    Pentru varianta 1 nu mi se pare a fi decat o imbinare a doua nuante fara un contrast ce poate accentua atentia pe prima pagina.
    Pentru mine varianta castigatoare este varianta 3.
    Va urez mult succes in continuare chiar daca nu iese castigatoare decat varianta 3. 🙂 …. va fi una cu noroc! …trust me
    Multumesc!

  32. Toate cela cinci modele sunt foarte asemanatoare. Din punct de vedere al impactului asupra viitorilor vizitatori al site-ului nu cred ca pot spune ca unul sau altul dintre modele va face o impresie mai puternica. Totusi am dat un puncat in plus modelului 3 datorita castelului.
    Cred ca se poate mult mai bine. Adica exista si alte modele, zic eu, mai atractive.
    Cu toate astea cine intra pe site nu cred ca e interesat atat de mult de aspect cat de continutul site-ului care este mult mai valoros.Asa ca orice varianta ai alege chiar nu conteaza. Cu atat mai mult cu cat nu este foarte diferita de forma actuala.
    Respect.

  33. personal as alege o varianta intre 1 si 3; 1 e prea sec, iar 3 nu imi place ca are banerul cu produse, cand ma apuc de citit ma infrupt ca porcul si vreau sa am spatiu de desfasurare, ar fi ok daca bara de meniu ramane acolo sus dar sa nu ocupe prea mult spatiu, la 3 imi place grafica

  34. Varianta 1

    Pros: Imi place cromatica, este un flat design (foarte popular acum), pare modern dar in acelasi timp e minimalist si simplu. Pe scurt imi da o senzatie de a aspira la mai mult dar in acelasi timp ma ancoreaza in pamant. Mi se pare un mix foarte bun. De asemenea imi place foarte mult logo-u care lasa mult loc imaginatiei si iti poate inspira o multitudine de lucruri.
    Cons: Este singurul care nu are banneru’ acela cu produse; as zice ca ar putea fi adaugat si el acolo.

    Nota: 8

    Varianta 2

    Pros: Linia de pe logo imi place mult, imi da o senzatie de culmi neatinse, de a vrea mai mult.
    Cons: Portocaliul acela mi se pare ca o nuca in perete, de asemenea efectele 3D si de oglindire mi se par prea futuristice pentru un site de profil.

    Nota: 4

    Varianta 3

    Pros: Logo-ul este interesant si cred ca cu o mai buna alaturare de culori ar putea fi mult mai bine scos in evidenta.
    Cons: Din nou efectele 3D si de oglindire nu mi se par potrivite, aici chiar fiind o discrepanta si mai mare cu castelul care iti inspira ceva mai vechi, mai rafinat.

    Nota: 5

    Varianta 4

    Pros: Mi se pare un design mai bine conturat, logo-ul e in acelasi ton cu restul design-ului, iar acea linie de pe el imi da impresia de „orice e posibil”.
    Cons: Aceleasi efecte 3d si de oglindire – aici insa fiind mult mai bine integrate in design. Chiar si asa insa tot mi se pare un design prea futuristic.

    Nota: 6

  35. Varianta 1-nota 7 ( nu-mi ofera prea multe informatii)
    varianta 2-nota 8 ( sugereaza informatii asupra produselor site-ului insa nu-mi place culoarea rosie)
    varianta 3- nota 9
    varianta 4 – nota 10 ( placut ochiului,ofera informatii clare si da o nota de sinceritate si eleganta)

    Bafta!!

  36. 1. Nota 9. E simpla, clara, nu este incarcata grafic, albastrul pentru mine reprezinta libertate si nelimitare, dar parca totusi lipseste ceva, logo – ul este ok asa.
    2. Nota 6. Bara aia neagra de sus parca te apasa pe cap, logo – ul e ok (cel mai ok chiar) iar spatiul care arata cartile, desi e util sa existe poate i s-ar putea gasi al loc.
    3. Nota 5. Aceleasi observatii la ca pct 2, logo ul asta imi displace cel mai mult
    4. Nota 6. Idem 2 si 3, bara aia negru sters mi se pare deprimant, logo ul e cat de cat ok.

    Ca si concluzie, logo ul de la 2 cu propunerea 1

  37. am pus la prima versiune nota 10 mi-a placut foarte mult simplu si cu gust celelalte aproape toate se aseamana nu tare mi-a placut cum e aranjat, insa prima merita sa fie pagina principala a saitului, sper foarte mult sa tine-ti cont de notele mele si cit mai repede sa vedem pagina cu un nou „look”

  38. Daniel, tot respectul meu pentru ideea noului design. Chiar era cazul! Am si eu multe momente cand ma plictisesc de vechea tema la telefon, sau la blogul personal. Si atunci, e mare belea..ce aleg ? Ce se potriveste stilului meu ? Este greu, dar se poate!
    Iata si parerea mea apropo de noul design: imi place nr. 3 pentru ca in primul rand ai un logo mai concret decat in celelalte modele, ai o cetate, cu culoarea care o caracterizeaza, in celelalte ai niste ziduri prea mult moderniste si cam nedeslusite. Apoi, ai fotografia header cu ceea ce promovezi!
    All the best !

  39. versiune 1- sigla site-ului seamana cu o sigla comunista de la o intrare in uzina si nu cred ca e de bun augur aici sa „keep it simple” pentru ca imi pare prea „simple”, nu exista contrast si nici evidentieri.
    versiune 2- metafora vizuala a castelului este evidentiata separat fata numele site-ului si totusi sunt sinergice, au culoare, contrast si sunt armonizate.
    un plus de valoare ai adus cu banda gri in care sunt prezentate produse recomandate, au si rol identitar si de lagatura intre tine si cititori/clienti.
    versiune 3- toate plus-urile versiunii 2 dar cu un mare minus : sigla imi lasa senzatia unui castel de nisip care va cadea victima primului val, nu este concordanta intre grafica si mesajul care se doreste a fi transmis.
    versiune 4- dispare atentia de pe sigla aproape total si focusul cade pe content, cred ca primele secunde petrecute pe un site nou sunt rezervate scanarii site-ului si atentia cade pe „cum arata” mai mult decat pe „ce are ” site-ul.
    Versiunea 2 mi se pare ce-a mai potrivita iar notele nu sunt publice, le ai in chestionar.

    Andrei Groza

  40. Versiunea 1 este oarecum mai stearsa,prea comuna,plata.
    Versiunnea 2 evidentieaza construim cu culoarea rosie,o vaga impresie de spatialitate.
    Versiunea 3 e favorita mea cu castelul,culoarea e potrivita,impresie de seriozitate.
    Versiunea 4 e placuta,dar totusi prefer varianta 3.

    Eventual la varianta 3 cu castelul in fundal cerul sa fie mai deschis,eventual albastru,altfel sunt multe culori inchise,cenusii.

  41. Buna,

    Mie imi place varianta 1, chiar daca albastru nu e culoarea mea favorita, daca s-ar putea alta culoare (poate negru) cred ca ar fi superba si un mare plus este ca are la indemana campul de cautare. gasesti repede tot ce vrei sa afli. Celelalte variante nu sunt decat editari ale primei: o culoare in plus, una in minus, un castel in loc de bloc si un panou mare publicitar cu carti.. Acestea nu-mi plac deoarece sunt foarte incarcate si eu cum sunt exagerat de ordonata si tipicara prefer ce este mai simplu si mai ordonat. Vreau ca pe un site sa gasesc repede ce ma intereseaza, sa se incarce repede pagina si sa nu dau mult de scroll in jos.. si asa s-a tocit saracul..

    In final eu iti spun sa alegi varianta care te reprezinta pe tine cel mai bine, culoarea ta preferata si alte detalii pentru ca este site-ul tau.

    Mult succes in alegerea celei mai bune variante!

  42. Salut Daniel,

    Eu am fost cam exigent pentru ca lucrez in domeniu. Notele mele au fost in ordine 5, 4, 6, 7.

    Imi place logoul albastru, simbolic, ce foloseste 2 tipuri diferite de fonturi in denumirea sa. Deasemenea, gradientele si aspectul „glossy” ce sunt comune in standardele actuale de web design, insa e un design basic, de incepator.

    In afara de imaginea simbol al brandului Construim Imperii, nu mi se pare a fi o imbunatatire. Chiar imi place mai mult fontul actual (fontul descrerii de sub logo l-as schimba) si as pastra acelasi layout.

    Succes!

  43. vers 1- mult prea simpla, firava, nu imi inspira „puterea unui imperiu”
    vers 2- imi place mult, cele 3 cladiri albastre ies foarte bine in evidenta pe negru si arata succesul
    vers 3- castelul ma duce cu gandul la un joc sau la o epoca apusa, mult mai impresionante cladirile
    vers 4- castigatoare! Desi mi-a placut cum era accentuat cuvantul CONSTRUIM din vers 3, mi se pare mult mai profesionista aceasta varianta si chiar mai impunatoare. Este varianta care arata un „imperiu” puternic si de succes

  44. Buna Daniel,
    Eu cred ca decizia este deja luata. Tu doresti acum doar sa ne antrenezi ca sa afli ce parere avem.
    Varianta 3 mi se pare cea mai ok pentru ce scrii tu. Are bannerul cu cartile ce le poti cumpara, culorile sunt ok, castelul are o reprezentare frumoasa. Asa cum a spus si cineva mai sus ar putea fi lipsa o bucata ….. il construiesti doar! 🙂

    Varianta 1 – ii lipseste banneru pt carti si pare un site incomplet.
    Varianta 2- E aceeasi structura cu 3 si 4 doar ca acest castel e albastru. Castel albastru?
    Varianta 3- este cea votata de mine!
    Varianta 4- castel albastru! 🙂

    Decizie faina!

  45. Cele 4 versiuni sunt de fapt 3 (V1 este nefinisata din punctul meu de vedere, plata).
    Celelalte 3, doar logo-ul se schimba.
    Culoarea headerului e ok mai ales cu efectul plastic, griul inchis e classy si un fond neutru in acelasi timp.

    V2 multe culori, prea incarcat
    V3 maronul pe gris nuanta pala pe nuanta neutra, cam trist, grafismul ma face sa ma gindesc la trecut nu la viitor
    V4 bleu luminos pe fondul neutru, ma satisface

    As mai lucra ceva fonturile, poate un smart background pe fond alb.
    Sper sa te ajute la alegere.

  46. Am dat nota 10 la ultima varianta. Mi-a placut mult si varianta 3 , dar cred ca varianta 4 reprezinta acelasi lucru, doar ca intr-o varianta mai moderna, mai potrivita zilelor in care citim acest site. Varianta 3 mi se pare prea kitch combinatia de culori, putin nepotrivita, varianta 1 e ok, dar prea simpla. Eu votez pentru varianta 4.

  47. Daniel, daca iti doresti numai o schimbare de grafica, mari diferente vizibile sau care sa merite sa fie analizate nu vad in propunerile de mai sus. Dincolo de combinatiile de culori, unele cu efecte dovedite la nivel mental, o lucrare de invigorare a siteului, presupune implementarea de tehnici speciale de conversie, care tin de modul in care conduci vizitatorul prin site si de cat de facila si intuitiva e vizita acestuia.
    Asadar, ai nevoie sa stii clar ce scop are home pageul siteului si sa pui elementele grafice in asa fel incat sa atingi scopul propus. Aceasi regula se aplica si la fiecare pagina a siteului, la cele vizibile sau cele pe care le pastrezi pentru un anumit segment de prospecti sau la paginile articolelor. De exemplu, in Home Page ai un header care prezinta toate produsele tale, alambicat, din care nu stim daca sunt produse cu plata sau free, iar linkul duce catre scrisoarea de vanzare a unui singur produs. Am dat aici numai un exemplu, mai sunt si alte elemente de conversie de implementat in acest site.
    Nu mai stiu ce note am dat variantelor de grafica propuse de tine, clar unele foarte mici 🙂 pentru ca nu am regasit ceea ce spuneam mai sus. Ca negrul se combina bine cu nu stiu ce culoare, chiar are o importanta mica in raport cu conversia grafica, care este alta mancare de peste!

  48. Am ales varianta 3 pentru ca ideea (referitor la ilustrarea unu castel) mi se pare interesanta si sigla iese in evidenta.
    Varianta 1 este monotona. Nu exprima mai nimic…parerea mea. E static oarecum.
    Varianta 2 mi se pare iar interesanta deoarece jocul de culori iese in evidenta. Tot timpul am observat ca cele mai cunoscute marci sunt foarte simple, usor de recunoscut , dar cu impact, inconfudabile.
    Varianta 4 e o imbunatatire a variantei 1, dar fara ceva special.

    In concluzie, am ales varianta 3 pentru simplitate,originalitate, impact si pentru usurinta cu care poate fi recunoscuta:)

  49. v1 – simplu, minimalist, dar: prea multe fonturi, nuante obositoare de albastru
    v2 – mai stilat, dar rosul acela atrage nejustificat atentia
    v3 – superb, duce cu gandul la „Game of Thrones” intr-o secunda, ramane pe retina
    v4 – e bun, se vrea simplu si stilat, dar cu aere de Apple cand e doar o para inca necoapta

  50. 1 – e mult prea simpla, aproape low budget;

    2 – mult mai buna, dar parca portocaliul nu prea isi are locul..

    3 – bunicica, dar culoarea cladirilor si forma cladirilor te trimite cu gandul undeva in antichitate..;

    4- cam cea mai buna optiune, in viziunea mea.

  51. Versiunea 4 arata decent. Se putea si mai bine dar las-o asa , nu vrei bling bling ,ci ceva functional . Apropo, pe mine ma intereseaza continutul si cat de repede ajung la el , la asta ati mai putea lucra.

  52. Imi place varianta 1 pentru culoare, dar ii lipseste castelul din varianta 3. Pentru mine asta ar insemna nota 10 🙂 o seara frumoasa!

  53. Varianta 1 – Nota 7
    – Punct forte: culoarea bleu, foarte atractiva
    – Puncte slabe: diferente prea putine fata de versiunea originala, si pana la „candidatul” nr-ul 3 nu am inteles ce inseamna acel logo

    Varianta 2 – Nota 8
    – Puncte forte: expresivitate mai crescuta datorita logo-ului 3D si acelui aspect lucios, scoaterea in evidenta a barei de menu
    – Puncte slabe: cuvantul „Construim” scris cu un font prea mic fata de cuvantul „Imperii” si culoarea rosie care consider ca nu este necesara, incarcand aspectul

    Varianta 3 – Nota 9
    – Puncte forte: expresivitate mai crescuta datorita logo-ului 3D si a faptului ca se intelege foarte usor ce reprezinta logo-ul, oferind site-ului identitatea pe care o si are, aspect lucios atragator, scoaterea in evidenta a barei de menu
    – Puncte slabe: niciunul

    Varianta 4 – Nota 8
    – Puncte forte: aspect simplu si de impact, aspect lucios, atragator
    – Puncte slabe: expresivitate redusa a logo-ului fata de varianta 4

    As vedea grafica site-ului folosind varianta 3, dar in loc de culoarea negru sa fie folosita culoarea bleu de la varianta 1 (i-as acorda 10 in cazul ala)

  54. Gri-ul variantelor 2, 3 si 4 este…tern. Albastrul primei variante, chiar daca se fla doar in header, parca este mai uman.
    Toate temele sunt simpliste (inclusiv varianta 1), insa este normal sa te concentrezi pe continut, nu pe briz-briz-uri. Poate ar trebui sa adaugi ceva mai multa „culoare”.

  55. Varianta 1 = nota 1
    Prea sters si mult albastru

    Varianta 2 = nota 8
    Cea mai reusita dintre cele patru dupa parerea mea. Combinatia de culori din logo face contrast bun cu fundalul ales pe antet.

    Varianta 3 = nota 4
    Nimic atractiv la logo…maro brrrrr….

    Varianta 4 = nota 5
    Locul doi dar inca departe de „adevar”…

  56. Versiunea 1 = 8;
    Versiunea 2 = 8;
    Versiunea 3 = 8;
    Versiunea 4 = 8.

    Sugerez o combinatie din cele primele doua versiuni: linia de logo sa fie de la 1 (bleu), cartile din 2) si rosul din 2 (dinamicitate).

    Succes!!! 🙂

  57. Salut Daniel, iata ca a venit si momentul asteptat de ..aparent, multa lume 🙂
    Super tare ideea ta de pretestare, ca de obicei.

    Si acum..”critica” / parerea unui utilizator:
    – cum vei vedea si din sondaje cea mai mare nota a primit-o versiunea 3: nota 8.

    De ce? Dintr-un motiv simplu. Inca dinainte sa vad cele patru variante, mi-am imaginat ca vei mentine ideea de cetate, care duce cu gandul la imperii…si iata ca nu m-am inselat. Din punctul meu de vedere versiunile 1,2, respectiv 4 pastreaza mai mult sau mai putin ideea. Acele coloane albastre aduc mai mult a „bar”-urile din grafice. Sunt prea stilizate.

    Varianta 1 – simpla, de bun gust, dar…atat. Prea mult albastru, bleu, si fundal si scris.
    Varianta 2 – o idee mai colorata, insa mie nu imi inspira nimic.
    Varianta 4 – acum ca ma uit mai bine, nu mai stiu ce nota i-am dat insa arata mai bine decat varianta nr.2. Ce mi-a sarit mie in ochi ar fi acel con de umbra sau ce vrea sa fie, nu am inteles exact. Barele sunt mai stilizate, dar tot nu rezonez cu ele.

    Sper ca feedback-ul nostru sa te ajute sa iei cea mai buna decizie. Oricum valoarea site-ului este data in primul rand de continut. E adevarat ca este importanta si „coperta”, insa… raman la parerea mea.

  58. Versiunea 1 = 8;
    Versiunea 2 = 8;
    Versiunea 3 = 8;
    Versiunea 4 = 8.

    Sugerez o combinatie din primele doua versiuni: linia de logo sa fie de la 1 (bleu), cartile din 2) si rosul din 2 (dinamicitate).

    Succes!!! 🙂

  59. Nota 5 pt varianta 1 – mi se pare ceva gen blog. Amatorism, facut ca sa fie, insa nu e groaznic.
    Nota 9-10 pentru varianta 2 – cea mai profi dintre toate. Imi inspira profesionalism, seriozitate, lucru facut cu simt de raspundere, ceva la care vrei sa iei parte
    Nota 1 pentru varianta 3 – combinatia aia de negru cu auriu imi da fiori pe sira spinarii. Imi vine sa inchid cat mai repede si sa nu ma mai intorc vreodata. Nu-mi inspira nimic interesant, ci doar dorinta de a scapa
    Nota 5 pentru varianta 4 – Macar auriul ala s-a transformat in albastru si albastrul ala ma mai calmeaza si nu ma mai face sa fug. Insa tot nu pot sa spun ca mor de drag, insa probabil ca as mai ramane putin pe site ca sa vad despre ce e vorba.

  60. Prima e cea mai ok dintre toate. I-am dat nota 8. E simpla si se potriveste. Mie unu nu prea mi-a placut logoul ca sa fiu sincer si din cauza asta am dat notele de 6 si 7 la restul, ele fiind doar variatii putin mai incarcate ale primei.

  61. prima versiune : nu imi place albastrul din partea de sus a paginii in schimb imi place ca partea de publicitate chiar daca e importanta e undeva mai jos cred!
    a doua versiune: ok culoarea , publicitatea as vrea sa fie mai pe la sfarsitul paginii
    versiunea a treia: ok vuloarea imi place si logo cu cetatea , la fel publicitatra sa fie mai la final , dar aceasta varianta imi place cel mai mult
    versiunea a patra: din cate vad seamana cu a treia , doar ca are blocurile albastre in loc de cetate
    versiunea 3

  62. Salut, ce se inghesuie lumea la premii :)…

    Am dat cea mai mare nota variantei a treia, desi sincer niciuna nu ma incanta in mod deosebit.
    Tocmai imi schimb si eu imaginea site-urilor, si am optat pentru ceva ce aduce cu prima varianta dar cu un albastru mai inchis. Sincer, a treia are 8 de la mine doar pentru logo cu castelul, consider ca e super ok asa. Am vazut ca ti s-a mai recomandat varianta 1 cu logo din 3, dar eu as merge pe un albastru usor mai inchis. Parca e mai business-oriented.

  63. Primei versiuni am dat nota 5 de trecere. Este frumos, simplist dar nu cred ca merge la ideea site-ului.

    Nota 5 la fel pentru a 2a versiune. Acesta este prea colorata. Prima este intr-o extrema(prea simplist) si a 2a prea „complexa” as zice.

    Nota 8 pentru a 3a pentru ca da o nota de „casual”, de liniste, relaxare. Dar cred ca nu se „pupa” cu mesajul site-ului.

    Nota 9 ultimei versiuni deoarece este mai elegant, parca denota simt practic. Este mai „down-to-earth” decat a 3a si a 2a versiune si se asorteaza cu albastrul de pe produsele de vanzare.

    Good work!

  64. nr.1 -nota 5: simplu si prea uniform
    nr.2 -nota 9: CUVANTUL CONSTRUIM E SCRIS CU O CULOARE VIE, CARE ATRAGE ATENTIA SI INSPIRA LA ACTIUNE
    nr.3 – nota 5: banal
    nr.4 -nota 4: deja e …monotonie

  65. Buna Daniel

    Varianta 1 – Ma deranjeaza si oboseste acel albastru puternic…nota 4

    Variantele 2( nota 7), 3 (nota 9) , 4 (nota 8) sunt un pic asemanatoare si daca ar fi sa aleg una alegerea mea ar fi 3.

    Personal as mai cauta alte variante…

  66. Varianta 3 a primit nota 10, celelalte variante au primit nota 5, de trecere.
    Albastrul logo-ului este prea strident si sare prea mult in evidenta (in mod negativ). Logo-ul ma duce cu gandul la niste geamuri casabile.
    Castelul galben are culorile cele mai bune (neutre) si acest logo are si o insemnatate practica (o constructie durabila).

  67. varianta 1e prea fada,,,dar nu e rea ,
    varianta 2 are vitalitate ptr mine,,,imi atrage atentia, imi starneste curiozitatea
    varianta 3 si varianta 4 se cam repeta ,,,,

  68. Buna Daniel,

    E bine ca nu am citit comentariile inainte de a-mi forma propria parere pentru ca unii dintre cei care comenteaza sunt profesionisti in ale web design-ului.

    Oricum, site-ul tau nu se adreseaza doar lor ci si noua, nespecialistilor, asa ca… iata care sunt optiunile mele insotite de comentarii:

    V1. Nota 7. Imi plac culorile, insa este cam simpluta si oarecum uniforma, neatractiva. In plus, lipseste bannerul cu produsele pe care-mi imaginez ca inca vrei sa le promovezi (tocmai ce am comandat 3 carti)
    V2. Nota 10. Imi place mult combinatia de turcoise pe fond antracite si cuvantul „Construim” scris cu rosu dedesubt. Mi se pare cea mai „vie” varianta iar acel „Construim” iti spune totul despre intentiile site-ului.
    V3. Nota 6. Culoarea aceea maro este insipida si te face sa te gandesti la un castel de nisip, ori tu nu castele de nisip construiesti :).
    V4. Nota 8. Este o varianta mai palida a V2 careia ii lipseste rosul pentru a o scoate in evidenta.

    Sper ca raspunsurile noastre te vor ajuta sa alegi cu inima ta acea varianta ce ti se va parea mai potrivita.

    Succes!

  69. Logo-ul din versiunea 3 are o semnificatie fata de celelate unde eu vad doar niste forme geometrice….dar as schimba ceva la culoare, este prea morbida

  70. Imi plac variantele 2,3,4 pentru ca inspira spiritualitate sau ma rog, aduc gandirea creatoare!
    Blogul ar putea avea una din aceste variante, care imi plac!

  71. Am dat nota 10 versiunii 4 din două motive:
    – îmi inspiră seriozitate, inteligență, dedicare, pasiune pentru ceea ce faci, și cred că astea sunt ingrediente indispensabile procesului de a construi imperii 🙂
    – nu obosește ochiul (deși la momentul la care las comentariul ăsta am peste 6 ore de stat cu ochii în monitor)

    Celelalte versiuni sunt ok, dar parcă le lipsește ceva. În plus: versiunea 1 mă obosește, la versiunea 2 mă deranjează pata aceea de culoare, iar versiunea 3 mă duce cu gândul la Imperiul Roman, ori noi trăim în secolul XXI. :))

    Succes!

  72. Daniel, varianta 3 este de departe cea mai buna, cel mai mult imi place sigla, are personalitate si promite. Lasa sa se intrevada o poveste despre profesionalism si excelenta.

    Chiar si acum, cu tot cu grafician, esti putin cam prea minimalist. 🙂

  73. Salut!
    E nevoie de mai multa varietate.
    Mi-ar fi placut sa vad patru variante complet diferite, pentru a putea alege mai bine. Sunt doar niste mici diferente de culori pe ici, pe colo intre cele patru versiuni. Cine a facut aceste propuneri nu mi se pare ca si-a dat friu liber creativitatii sale.
    Am dat totusi nota cea mai mare variantei nr.2.
    Succes!

  74. Felicitari pentru decizia de a face imbunatatiri. 🙂

    Unu la mana, nu vad nimic in neregula cu tema actuala. M-am putut bucura de articolele tale foarte bine si pana acum.

    Doi la mana, ma asteptam la diferente mai mari intre teme, mai semnificative, cu toata simplitatea caracteristica.

    Ceea ce vad nou in temele noi este sigla aceea frumoasa pe care vrei, probabil, sa te ajute cu brandul „Construim imperii”. Super tare ideea.

    A fost o decizie destul de grea. Diferentele nu sunt mari si tocmai de asta ar cam trebui sa te astepti ca cititorii sa gaseasca nod in papura ca sa faca o cat de mica clasificare intre teme.

    Am ales varianta doi a temei datorita accentului dat de rosu. Face mai vizibil titlul, dar nu este nici prea agresiv. Are si putin din sobrietatea unui site serios, de afaceri.

    Pentru fundal as fi ales un gri usor albastrui si e absolut perfect, din punctul meu de vedere. 🙂

    M-a tentat pentru un momet si varianta trei, dar mi-a trecut repede. Castelul acela ma duce cu gandul la castelele facute de copii in nisip datorita formei, simplitatii si culorii. Imperii facute in nisip nu mi-a sunat prea bine. Iar maroul este monoton, plictisitor, rigid in orice situatie l-ai folosi.

    Ti-as putea gasi nod in papura si la celelalte doua, dar umplu randurile degeaba, Daniel.
    Felicitari inca odata pentru schimbare si spor la lucru. Am inteles ca aceasta e abia baza.

    Sunt sigura ca o sa iasa foarte bine.

    PS; Multumesc pentru concurs! Ma bucur sa particip.

  75. Daniel cand am primit mailul tau am crezut ca este feedback-ul catre site-ul meu. Am zis : Vai cata lipsa de diplomatie … 🙂
    apoi am inteles .Eu am punctat cu nota maxima varianta 4 pt ca imi place acea mica figura albastra pe fonful gri , E ca si cum intr-o lume debusolanta( fondul gri ) noi reusim sa ne diferentieim prin ceea ce facem( figura albastra) construind si nu orice ci imperii …
    spor

  76. varianta 2 pare o alegere tare buna, imi pare asa impunatoare dar si imi face placere aspectul acela. contrastul de la sigla te incita cand te uiti la el si e placut asa ceva

  77. Buna Daniel,

    Iata aprecierile mele:

    Versiunea 1: prea rece si impersonala, plus ca lipseste bannerul cu oferte, care cred ca e de mare efect, nota 6
    Versiunea 2: e cea mai viu colorata, dar intra in „concurenta” cu bannerul de mai jos. In plus, ruptura dintre „construim” si „imperii” face numele mai greu de perceput din prima, mi se pare prea incarcat, nota 8
    Versiunea 3: Mi-a placut cel mai mult, pentru ca e simpla, clara, calda, eleganta si de impact in acelasi timp. Stilul mai realist al cetatii imi sugereaza cel mai bine ideea de imperiu, iar culoarea aurie ma duce cu gandul la niste lingouri de aur, la prosperitate, nota 10!
    Versiunea 4: e ok, dar nu se ridica la nivelul variantei 3…e mai seaca si mai rece

    Iti urez mult discernamant..nu e o decizie usoara.

  78. Buna !
    Mie mi-e placut versiunea 4, este o combinatie buna de culori si este si foarte ok pt ochi….compatarit cu prima , cea albastra.

  79. Grea decizie…

    Toate patru imi plac la nebunie…negrul si griul din fundalul ultimelor trei traa si seriozitate.

    Imi place la varianta a doua imi place ca e accentual faptul ca „Daa mai nene, CONSTRUIM ceva!”

    Prima varianta te loveste din plin…ma duce cu gandul la cerul din mintea noastra ce trebuie sa ramana mereu senin.

    La a treia varianta imi place mult contrastul format si ma duce cu gandul la lingourile de aur ce se afla in imperiu.

    A patra imi trasmite simplitate dar cu bun gust.

    Deci… sper sa nu ma injure nimeni dar dau 10 la toate 4

    Toate imi plac!

  80. Servus.

    Am facut recent UN CURS unde m-au invatat trainerii sa dau feedback-ul cat mai dulce se poate. Asa ca… Daniel, eu am ales dintre variante nr.3,(variantele cu albastru sunt din alt film), dar crede-ma ca poti si meriti mai mult de atat. Daca tot faci rebranding,..

    Daca as fi in locul tau pentru mine ar conta foarte mult si faptul ca tema sa se incarce corect pe dispozitivele mobile. Pleaca de la intrebarea „Poti citi si raspunde la comentarii cu o singura mana?”

  81. Nr 1 -nota 8. Nu m-a impresionat peste masura, dar mi-a placut ca e simpla, eleganta chiar, „clean”:)
    Nr 2, 3 si 4 -nota 6. Mi se par cam prea incarcate.

  82. Din cate am vazut, modificari au fost aduse doar headerului, dar consider ca site-ul ar trebui regandit ca un intreg, nu pe bucati.

    prima versiune nu pune mai deloc in evidenta logo-ul, in schimb fontul ales pt logo da impresia de strongness, si s-ar potrivi mai bine cu celelalte versiuni de logo.

    la a doua, imi place cum sunt conturate cladirile, in schimb portocaliul de la text nu are ce cauta pe acolo.

    la a treia versiune, logoul mi se pare cel mai reusit pentru ca imaginea fortaretei se leaga cel mai bine cu notiunea de imperiu.

    a patra versiune este o imbunatatire semnificativa a celei de-a 2a versiune, in schimb parca nu prea pica bine umbra aceea pe cladiri, din moment ce de la ele vine lumina.

    mi-ar placea sa pastrezi imaginea cu acele carti pt ca atrag atentia vizitatorului nou-venit pe site (cel putin asta s-a intamplat la mine) si ele sunt pana la urma si portofoliul tau.

    media notelor versiunilor e 7. eu zic ca se poate face un design muuult mai atractiv. din pctul meu de vedere, in materie de web design, a trecut vremea gradientelor cu aspect de reflexie si a celor cu o tranzitie mare pe un spatiu mic.

    un punct de reper in redesignul site-ului tau ar putea fi http://www.webdesignerdepot.com/ . mie imi place foarte mult cum si-au construit header-ul care parca te indeamna sa continui sa te uiti pe pagina si mai ales imi place modul cum au ales sa faca design-ul postarilor (design atractiv + like pe facebook + twitter + ultimul comment pt acea postare).

    Acum totul depinde de buget si de ce doresti tu. Spor la luat decizii 🙂

  83. Variantele 1 si 4 mi se par aproape la fel, le-am notat cu 7. Logoul albastru mi se pare mult prea simplu si nu prea imi sugereaza nimic, poate niste cuburi.
    Varianta 3 am notat-o cu nota 7, logoul e cam sters si ma duce cu gandul la ceva prea arhaic.
    Varianta 2 an notat-o cu nota 8, mi se pare cea mai reusita, datorita imbinarii celor 2 culori: rosu = actiune+ albastru = visurile pentru care luptam.
    Parerea mea este sa nu tii cont de voturi, ci sa alegi ceea ce iti place tie, si ceea ce te reprezinta.

  84. Am dat nota 5 primei versiuni pentru ca este banala. Este usor de citit, dar nu iese in evidenta, nu atrage. Merge, daca nu ai ceva mai bun. Si am vazut ca ai si variante mai bune.
    La varianta 2 am dat nota 7. Este atractiv si am dat 7 pt ca le-am vazut pe celelalte mai bune.
    Varianta 3 a primit nota 8 pt ca mi-a placut grafica cu zidurile de cetate.
    Iar la varianta 4 am dat 9 pentru ca are si un mesaj sigla, cu lumina care creste in fundal peste constructia sugerata. Contine ideea de dezvoltare, de crestere si progres.
    Pentru 10 cred ca mergea si ceva flash, nu stiu, poate are dar nu a putut fi continuta intr-o poza simpla. Si meniul de sus ar putea fi mai complex. Oricum, imi place si ati facut o treaba buna, felicitari!

  85. Versiunea 3 mi se para ca se incadreaza cel mai bine in profilul site-ului.Cromatica si design-ul header-ului denota profesionalism si dau senzatia unui proiect credibil si axat pe „do it”.

  86. Versiunile 2,3,4 sunt identice, daca uiti de cele trei culori diferite din antet, top-ul graficii.
    Varianta 1 este aparte, include si colectarea numelui si a adresei de mail.
    S imi place albastrul.

  87. Am acordat variantei 1 nota 5 pentru ca:- nuantele de albastru sunt prea monotone si nu impresioneaza deloc.
    – lipsa produselor din partea de sus face prezentarea site-ului neinteresanta..

  88. Prima varianta imbina forta, distinctie ,eleganta. Celelalte sunt putin semnificative. Succes deplin orice ai alege.Din punctul meu de vedere mai bine ti-ai intreba intuitia. Acela este cel mai bun raspuns.

  89. 1.Nu-mi plac site-urile prea luminoase, ma supar la ochi. Albastrul acela o fi insemnand speranta, sinceritate ..etc, dar daca era bleu-marin, era mult mai frumos.
    2.Nu-i grozav, seamana cu primul, turnul alb astru nu ma satisface deloc, si nici dunga rosie.
    ====
    3.Este cel mai GROZAV, Auriu cu Negru, este combinatia PERFECTA. Ares STIL. Ca o paranteza, mie-mi plac culorile de la BENETTON (United Colors of Benetton). Noantele respective exprima MARETIE, PUTERE, RELAXARE… tot ce vrei TU.
    ====
    4.Nu este cu mult mai grozav decat primele doua.

    :))) Succes, Iulian.

  90. Versiunea 1- nota 5, pentru ca: in primul rand pentru ca nu mi se pare antetul din partea de sus suficient de mult evidentiat, in comparatie cu versiunea 2, in care iese mult mai bine in evidenta textul si in al doilea rand e prea mult albastru..dupa cum spuneam, dupa parerea mea este mult mai bine sa fie un contrast cromatic;

    Versiunea 2- nota 10, cu felicitari: consider ca este cea mai potrivita fiindca, dupa cum am mentiionat mai sus, este bine evidentiat textul, iar cromatic, arata mult mai bine combinatia negru-albastru. Imi plac foarte mult cele 3 dreptunghiuri (care simbolizeaza probabil cladiri, temelii ale cladirii succesului in orice domeniu): consider ca sunt evidentiate exact asa cum trebuie, iar stralucirea aia alba de deasupra, ca un fel de „neon” ca sa zic asa..sau nu stiu exact cum s-o denumesc, mi se pare „de acolo”. Dintre toate cele 4 versiuni, aceasta este cea mai potrivita si in deplina armonie cu site-ul si mai ales cu scopul acestuia;

    Versiunea 3- nota 7, deoarece: imi place ideea de „castel” din partea de sus a site-ului, insa, in comparatie cu celelalte versiuni, este prea vaga, sau putin nepotrivita cu restul site-ului..poate daca era o alta combinatie de culori in afara de negru cu bej sau maro, ce-o fi, era mai bine:

    Versiunea 4- nota 8, fiindca: se aseamana cu versiunea 2, careia i-am dat nota 10, insa nu prea imi place faptul ca acele cladiri sunt separate in acest fel, imi place mult mai mult versiunea 2, unde cladirile sunt drepte si sugereaza ideea de egalitate, nu de ierarhie (gen locul 1, 2, 3), precum in versiunea 4.

    Castigatoare-versiunea 2!

    Multa bafta!:)

  91. Salut, am sa incep cu preferinta mea, adica nr 3 cred ca este cea mai buna nu ma pricep la grafica, dar ma pricep sa imi spun parerea sincera si direct:) am dat nota 9 deoarece eu as schimba culoarea un pic depinde ceva mai optimism si nu spun ca nu este, dar poate un rosu ar fi mai potrivit si mai original pentru ca nu vezi castele rosii in general, dar cred ca asta este ideea ceva ce iti capteaza atentia si cu un mesaj interesant si misterios pe care trebuie sa il descoperi ops cred ca sunt cam visatoare ,dar asta este parerea mea si bafta a si cred ca poti sa alegi,doar nu te gandi prea mult :)) daca intelegi ce vreau sa spun si inca ceva ca sa justific si celell;alte note am dat 6, 8 si 6 dar cred ca sunt un pic cam simple si lipseste ceva in ele, iar albastru mie nu imi sugereaza nimic doar o culoare banala, sper sa te fi ajutat cu ceva 🙂

  92. Sunt incepator in a construi site-uri asa ca o sa am parerea omului de rand:

    V1- NOTA 9 . Pentru mine culorile au o mare importanta in viata. Ma incarca cu energie .Este o forma simpla dar are culorile adecvate unui om cu gandire pozitiva. Pentru a construi imperii e nevoie de energii continue.

    V2- Nota 8 . E o forma selecta , insa nu ma incarca cu energie pozitiva. Poate 25% din aceasta forma dusa in prima ar da ceva minunat. E ca o femeie frumoasa si desteapta , dar care nu te atrage la prima vedere!

    V3. Nota7 E o forma trista doar ca are acel castel care ma duce cu gandul la ceva maret.Mi-a fost greu sa diferentiez V3 de V4

    V4 Nota 6 Un pic de albastru la atata negru….
    Aceste ultime 2 versiuni sunt departe de sufletul meu.

    Succes in continuare!

  93. 1 – Designul este prea simplu – nota 5
    2 – Nu imi place logo-ul – nota 6
    3 – Datorita culorii si designului acest logo se potriveste cel ma bine cu restul site-ului – nota 8
    4- Nu se potriveste culoarea logo-ului – nota 7

  94. V1- nota 7 – e cea mai palidă variantă, parcă e bolnavă
    V2- nota 9 – detașat cea mai reușită, îmi place contrastul și pata aceea de roșu, să fie clar CONSTRUIM 🙂
    V3- nota 6 – culori plictisitoare, construim castele de nisip- asta îmi spune imaginea, lipsește forța, contrastul
    V4- nota 8 – o pată de albastru binevenită, înviorează, dă viață și dacă mai vine și pata de roșu din V2 e clar CONSTRUIM IMPERII 🙂

    PS: nu sunt în măsură să dau note profesorului meu drag, dar dacă mi-a cerut, asta e:)))

  95. Salut,

    Nu vad mari diferente intre site-ul actual si variantele prezentate. Intre variantele prezentate chiar nu observ diferente. Parearea mea, daca tot schimbi….schimba!!!

  96. Salut,

    Eu am votat varianta 2 cu nota maxima. In aceasta varianta ai trei culori care se potrivesc foarte bine; denota profesionalism este sobru, dar partea frumoasa este ca potocaliul acela da un pic de culoare si site-ul nu devine prea sobru.

    Mult succes!

  97. Cel mai mult imi place cea in care se vede clar ca e un castel. Mi-ar fi placut totusi sa vad variante de design mai diverse, nu variante ale aceluiasi design.

  98. Varianta 1 nota 5 :- nuantele de albastru sunt prea monotone si nu impresioneaza deloc.
    – lipsa produselor din partea de sus face prezentarea site-ului neinteresanta..

    Varianta 2 nota 6 – combinatia de culori si desenul nu sunt sugestive.
    – un punct in plus pt ca apar produsele.

    Varianta 3 nota 10- Desen sugestiv 3D, combinatie de culori reusita, apar si produsele.Imi place!

    Varianta 4 nota 6 -La fel ca ca varianta 2..

  99. Am ales varianta 1 deoarece este pare a fi cea mai simpla din toate. Si se potriveste cu „politica CI”. Grafica minimalista si maxim de valoare.

    Celelalte sunt ok si ele dar un pic mai complicate si se poate ca cititorul sa admire grafica in loc sa citeasca articolele.

  100. v1 nu mi se pare prea reusita din cauza albastrului din „header”, parca nu e pe stilul construim imperii;
    v2 ceva mai buna, imi place ca are un banner in partea de sus care te duce direct la unul dintre produsele tale;
    v3 personal, mi se pare cea mai reusita, iar logo-ul respectiv face toti banii;
    v4 foarte asemanatoare cu nr.3, are insa un alt logo, care nu exprima nimic, din punctul meu de vedere.

  101. Sincer, nu prea imi place niciuna din versiuni, gri-ul ala e un pic cam sobru, primul – cel cu albastru e ok, insa lasa de dorit partea din stanga, as opta pentru versiunea 3 daca ar fi sa aleg dintre toate cele 4 propuse, dar mai degraba iti sugerez sa imibini albastrul primei versiuni cu cetatea aia sau ce este din versiunea 3, insa sa ii dai eventual alta culoare cetatii, care sa se potriveasca cu albastru (desi poate ca si culoarea actuala ar putea ramane). Succes!

  102. Varianta 1 – nota 8 – neexpresiv
    Varianta 2 -nota 9 -cam incarcat
    Varianta 3 -nota 10 – elegant si atragator, are ceva fin
    Varianta 4 -nota 7 – putin expresiv
    Astea sunt gusturile mele

  103. De ce imi place varianta 3 ? Logoul cu acel castel, te duce cu gandul la…imperiu si cum tu ai de construit imperii, e perfect. Primul imperiu l-ai construit cu MIB si a iesit ceva frumos. Iti doresc sa construiesti cat mai multe imperii de genul asta pe viitor.

  104. Salut,

    Imi plac layout-urile, si sunt de parere ca toate ar fi potrivite pentru urmatorul update.

    Insa uite un feedback mai detaliat:

    # Layout v1
    – initial acesta a fost preferatul meu, insa dupa ce am mai aruncat o privire am ajuns la concluzia ca este putin prea simplu.
    – imi place ideea logoului, insa cred ca si el este cam simplu (de fapt se cam potriveste cu acest design)
    – cred ca headerul este prea deschis la culoare, din moment ce albastru se gaseste doar acolo. Parerea mea este ca daca ai schimba background-ul categoriilor (cele de deasupra titlului) cu acel albastru care se gaseste in header, ai mai echilibra putin acest layout.
    ** I-am dat nota 8

    # Layout v2, v3, v4
    – acestea imi plac mai mult. Din moment ce singura diferenta dintre acestea 3 este logoul, am sa fac un review general.
    – Culorile in aceste layouturi sunt mai echilibrate decat in primul. Imi place!
    – Imi plac logourile din versiunile 2 si 4, de fapt sunt cam nedecis care imi place mai mult. Cel din v2 are acea pata de culoare portocalie care ofera un contrast placut logoului. La v4 imi place simplitatea. Imi place si logo-ul din versionea 3, insa nu e preferatul meu.
    – Notele mele pentru aceste layout-uri au fost: v2 – nota 9(un 9 spre 10); v3 – nota 9; v4 – nota 10.

    Sper ca te-am ajutat cu ceva!

    O seara buna!

  105. Daca tot trebuie sa ne ajuti sa spargem zidurile cetatii pentru a ne gasi libertatea in gandire si actiune, varianta 3 mi se pare cea mai potrivita.

  106. versunea 1 – e prea bleu-lalai – nu tot ce e albastru e si business – arata scolaresc

    versiunea 2 – headerul gri inchis da forta, sigla ablastra sugereaza buisness, contrastul cu portocaliul arata dinamism/alert, intr-un cuvant sugereaza un director clasa mijlocie dintr-o multinationala, curat si la locul lui, exemplar la costum

    versiunea 3 – sigla aurie exprima eleganta, stil, rafinament pe headerul gri inchis exprima forta, iar combinatia (inclusiv cu imaginea generalului aurita) sugereaza forta, puterea ne-expusa cu ostentatie, ci cu stil – mai plastic sugereaza imaginea directorului general, boss-ul cel mare care fumeaza trabuc in biroul cu canapele de piele si geamuri fumurii

    versiunea 4 – headerul forta, sigla albastra business, dar contrastul (dinamismul si agilitatea) unde sint? sugereaza angajatul model din multinationala care trage cu forta dar fara agilitate

    Gata, sper ca si tu imi vei intoarce favoarea cand am sa iti cer parerea despre blogul meu 😉
    … atunci cand va fi gata de a fi facut public (momentan inca mai lucrez la el)

    Cu simpatie si urandu-ti succes si spor, Sandra
    (nu uita ca intr-o vreme am si lucrat ca grafician web/web designer, asa ca ma poti crede dpdv al experientei limbajului „cuvintelor-cheie” sugerate prin imagini si culoare)

  107. 1. prea simplu,sec, brut… prea multe fonturi in header (nota 2)
    2. ceva mai bine… fundalul header-ului si meniului se potrivesc perfect cu banner-ul de produse, dar fundalul portocaliu-rosu al textului construim desi scoate in evidenta ideea principala a blog-ului pare cam fortat si intr-un „piţi” contrast cu orice altceva din pagina. buna sincronizarea fontului lui „construim” cu motto-ul si sincronizarea fontului „imperii” cu meniul (nota 7)
    3. +-ile de la 2 + sigla noua, dar prea traditionalista imaginea imperiului (nota 8)
    4. +-ile de la 2 + sigla nou stilizata care denota ideea unui imperiu modern, al viitorului (nota 9)

    va fi si ceva dinamic in header? corpurile imperiului care vor „pica din ceruri” sau primele doua corpuri (de la stanga la dreapta) care vor pica din cer si al treilea care va veni din dreapta impreauna cu textul „drumul personal…” ? 🙂

    transpiratie minima si inspiratie maxima!

  108. La prima versiune am oferit nota 9- face pagina sa para mai deschisa ,mai colorata si placuta vederi. a2a versiune a primit nota 7 -pentru ca pare o reclama a unui magazin 😀 cu albastru si portocaliu ..a3a a primit nota 8 .. negru e clasic dar totusi ;intunecat buna combinatia de culori auriu-negru .. arata bine . a4a a primit nota 6 .pentru ca nu imi place (a fost o nota mai subiectiva)

  109. Varianta 1-nota 2-mi se pare prea simplu, prea sters, in plus vreau sa vad cartile…
    Varianta 2-nota 8- imi place contrastul dintre albastru si portocaliu.
    Varianta 3-nota 8- imi place castelul si scrisul mai mare, nu imi place culoarea
    Varianta 4-nota 7-imi place scrisul mare, culorile prea sterse,
    Dupa parerea mea cea mai buna varianta ar fi Varianta 3, dar castelul de culoare albastra si ,,Construim lMPERII pe fond portocaliu, ar iesi mai bine in evidenta numele site-ului, iar contrastul dintre culori ar da bine.

  110. Griul acesta care apare pe toate paginile mi se pare destul de trist! Nu cred ca strica putin mai multa culoare. Din cele preferate de tine, desigur. Sau poate preferate de noi? Un violet?Varianta 2 am notat-o maxim cu 8! Pare cea mai apropiata de o pagina „constructiva”, doar „construim imperii” nu-i asa? Varianta 1 cu 5, varianta 3 cu 8 si varianta 4 cu 7!

  111. Salut.
    Am dat nota 9 versiunii 4 , deoarece imi inspira cel mai mult ideea de simplitate , dar , in ciuda acestui fapt , nu as schimba fontul actual al scrisului „Construim Imperii” , iar ca sigla as folosi-o pe cea din versiunea 3 , adaptata oarecum sub forma unei coroane avand culoare mai mult spre auriu ( nu maroniu) .
    Deja am explicat pe larg viziunea mea , notele versiunilor ramase prea putin conteaza in comparatie cu asta.
    Imi doresc sa iti fi fost de un real folos ! Succes !

  112. Versiunea 1: 6 Prea clasica, simpla
    Versiunea 2: 9 Cea mai buna in viziunea mea, dar ar trebui modificate cele 3 paralelipipede ce imita un castel, s-ar potrivi mai mult un castel cu design glossy cu o bucata lipsa din el
    Versiunea 3: 6 Castelul e o idee buna dar ma simt ca la mare, mi se pare copilaresc in acest mod desenat
    Versiunea 4: 8 A doua in preferinte, dar lipseste portocaliul si la fel ca la 2, as schimba cele 3 paralelipipede.

  113. varianta 1 e prea simpla, actuala e mult mai buna.
    ar fi o schimbare radicala iar oamenilor nu le plac schimbarile
    Tie iti place cand apare o noua versiune la mail sau android si apare 4.x si nu mai sti nimic concret….totul se modifica… ai inteles ideea.(De pe telefon cum arata? Acum telefonul e viitorul) Imaginea de sus e foarte ok mai ales ca face publicitate si la produsele tale
    Schimbarile de la 2, 3 si 4 nu sunt atat de mari. Eu cand am deschise mai multe site-uri, al tau il recunosc dupa imaginea actuala de sus. E ca o marca si nu e cazul sa renunti la ea.
    Intre 2 si 4 imi place culoarea rosie de la 2 dar cu scrisul de la 4. Rosu atrage atentia.
    Dintre toate imi place cel mai mult 3, imaginea cu maro este foarte sugestiva pt numele site ului tau si scrisul e ok.
    Daca ar fi sa aleg as alege intre varianta 3 si varianta 2 (cu rosu) dar cu scrisul de la 4, dar sunt convins ca poti mai mult de atat

    O zi excelenta si mult succes! Nu te opri! Continua sa mergi!

    P.S. In afara de premiul 3 restul le am deja, asa ca pt al treilea ai gasit deja un castigator 🙂

  114. 1) E prea putin convingatoare. Nu are imagini cu impact: nota 5(cinci)
    2) Coloritul e mai variat. Materialele documentare din bara de sus, induc ideea de performanta a autorului(autorilor) site-ului: nota 7(sapte)
    3)Bara cu matrialele documentare nu e echilibrata, fata de var.2), in care pata inchisa din stinga era bine echilibrata cu cea din dreapta: nota 4(patru)
    4)Tonalitatea generala a barei cu materiale e prea deschisa, nearmonizindu-se cu celelalte imagini de la articole: nota 6(sase).
    Observatia de la var.4) e valabila numai la articolul din mail. La compararea celor doua, var.2) si var.4), dupa ce le-am deschis in ferestre separate, nu se vede nici-o diferenta.
    O sugestie ar putea fi, ca undeva sa apara o figura a unei perechi de luptatori (chinezi), care stau unul in fata altuia intr-o stare de maxima concentrare, cintarind bine locul si felul loviturii ce urmeaza, asa cum si noi trebuie sa gindim intens ce si cum sa facem pt a reusi in afaceri. O alta sugestie ar fi folosirea in structura site-ului, a culorii lilas, specifice energiilor superioare, mentale si spirituale.

  115. salut!
    1-ok-pentru k este placut sa vizionezi turcoaz+alb
    2-ca si vinzare de produse(1 nu prezinta produsele)
    3-4-nici vorba,maro nu inspira incredere,iar turcoazul din 4,pilpiie ca si lumina unei luminari in intuneric,pe cind 1 straluceste ca si ziua dupa ploaie.
    sanatate.

    +

  116. Varianta 1. -6 ne aduce cu gandul la mare la vacanta
    Varianta 2 -6 acel rosu nu stiu dar nu imi pare ca are vreo legatura cu topicurile tale
    Varianta 3 -8 perfectiune nu exista se poate si mai bine insa aceasta cred eu ca este cel mai bun ca si skin pt acest site
    Varianta 4 -7 trist

  117. Versiunea 1-nota 9 – Simpla si cu gust.
    Celelalte versiuni..cred ca am datnote de 4 si 5….ca incarcate si rea mul briz bri. Te astepti a apara Mos Craciun.

  118. Buna! Prima varianta mi se pare pe de o parte cam prea simpla, iar pe de alta – albastrul poate nu are tonalitatea cea mai potrivita, poate s-ar fi potrivit un contrast intre nuantele de albastru – mai puternic si folosind la sigla efectul spatial, posibil sa fi devenit preferata mea.
    Dintre urmatoarele 3 raman in competitie a doua si a treia si am pro si contra cam in egala masura, pentru ambele. Dar cred ca as prefera-o pe a doua, pentru modernitatea siglei, care iti da senzatia de zgarie nori din sticla, ce te duce cu gandul la birourile unor antreprenori de succes. La a treia mi se par prea neutre culorile alese. In plus, as folosi fonturi mai mari petru „construim” a doua varianta.

    Sper sa nu va fi incurcat mai mult.
    Bafta!

  119. cel mai mult imi place numarul 3,dar mie nu mi se pare ca te reprezinta nici una,esti o persoana complexa si nu se vede acest lucru in nici o imagine,pur si simplu nu par potrivite.

  120. Am dat 8 primei versiuni fiindca mi se pare cea mai buna dintre toate datorita culorii albastre care semnifica inteligenta in decizii pt un antreprenor .

  121. Nu am putut sa ma abtin sa nu trag cu ochiul la celelate comment-uri.
    Albastru ramane incontinuare culoarea care inspira cea mai multa incredere, daca mai faceai si scrisul cu galben era hit. 🙂 Psihologia nu minte!
    Personal prefer ultima varianta, este cea mai eleganta dintre toate si se leaga cel mai bine de MIB. Adica vad conturandu-se un brand aici.
    Prima varianta cu albastru imi aduce aminte de windows 95.
    La a doua ma deranjeaza contrastul rosu/portocaliu (nu imi dau seama depinde si de setarile monitorului meu) cu albastru e prea strident.
    La a treia logo-ul cu castel m-a dus cu gandul la un site de jocuri pentru copii.
    Prefer varianta stilizata a castelului any time, logo-ul nu trebuie sa aiba multe detalii si nici sa fie foarte explicit pentru ca isi pierde semnificatia, parerea mea.
    Br

  122. Mie personal imi place cel mai mult a 3 a varianta.Combinatia „alb-negru ” da o nota de seriozitatate site-ului,iar acel castel reprezinta intocmai „Imperiul” pe care incercam sa il cladim.

  123. Am notat cu nota 9 prima versiune, si consider ca e cea mai potrivita. Dintr’un oarecare motiv, nu reusesc sa il gasesc, imi inspira incredere si seriozitate, si cred ca orice detinator al unui site isi doreste ca acesta sa transmita aceste doua lucruri.

    Variantele 2 si 4 au primit de la mine nota 6. Sunt oarecum prea incarcate vizual, iar cartile de sus, te dezorienteaza putin.

    Varianta 3 a primit nota 7. Imi place ideea turnurilor ca logo.

    Keep up the good work!

  124. Eu as alege versiunea 2, desi intre variantele 2, 3, 4 diferenta este foarte mica.
    Imi place mai mult ideea de imperiu sugerata de varianta 2. Nu as alege varianta 1 pentru ca nu ar fi o continuitate cu site-ul actual, si parerea mea personala este ca imaginea conteaza foarte mult sa fie cat mai apropiata de cea lansata la inceput. Ma uit la Microsoft cu Windows, Coa Cola, Allianz… au sigle foarte putin modificate in timp si au pastrat cat mai mult din imaginea initiala.

  125. In primul rand, varianta numarul 1, mi se pare destul de copilareasca, stiu ca nu este un raspuns foarte pertinent, deci o sa-l las asa cum l-am scris.

    A doua varianta pare ceva mai reusita, dar tot nu are „pata” aia de culoare pe care as dori-o eu la acest site, insa a treia varianta este pur si simplu fabuloasa, acea nuanta de auriu denota in primul rand ideea prosperitatii(aurul inseamna bani), si pur psihologic din opinia mea, ar aduce un plus destul de mare la promovarea si ajutorarea tinerilor intreprinzatori.

    De a patra varianta, nici nu mai are rost sa vorbesc, este destul de ok, dar parca ii lipseste ceva.

    Sper ca am fost de folos. 🙂

  126. Ambele variante sunt interesante (cromatic). Albastrul îmi place cel mai mult, dar este omniprezent pe site-urile de astăzi. Din celelalte 3 variante, cel mai mult îmi place varianta 4, deoarece logo-ul e puțin abstract, dar totuși îmbină rolul cromatic calm al albastrului cu puterea unei forme definite și oarecum futuristice / moderne 🙂

    Mult succes

  127. v1-6 contrastul orbitor intre albastru si alb, exact „imperiul” nu se vede fiindca e pe aceeasi culoare cu fondul
    v2-8- mai bine cu fondul gri, de data asta vad imperiul, insa este „taiat” de rosul acela care nu avea ce sa caute acolo. Pune imperiul in umbra fiindca rosul e o culoare puternica, calda, care atrage atentia. Pentru web design ideal este sa folosesti 2 culori cu nuantele lor
    v3-7- arata ca un imperiu daramat, un castel vechi in ruine.nota am dat-o pentru contrast
    v4-9 -cea mai buna varianta, pentru contrastul de culori, pentru glow care sugereaza un imperiu nou in constructie. Se poate mai bine de atat, un web designer iti poate spune ce-i aia „proportia de aur”. Aia e intotdeauna castigatoare. Succes!

  128. Am ales prima versiune, pe albastru, deoarece celelalte mi se par cam sumbre. Bannerul de reclama cu produsele tale, nu este deranjant, iar daca crezi ca iti aduce beneficii fiind afisat in partea de sus a paginii , poate ramane acolo.

  129. Personal, imaginea cu numarul doi m-a sensibilizat optic, prin relatia stabilita intre cuvantul ,,construim” si nuanta de rosu a fondului.Starneste curiozitatea.
    Imaginile unu si patru nu mi-au transmis nimic,o coloristica prea linistita, nu cresc in valoare titlurile din pagina.
    A starnit un pic curiozitatea imaginea cu numarul trei.Prin sigla castelului am perceput o miscare ascendenta, cu semne de intrebare dar si cu raspunsuri.
    Spor in alegeri corecte!

  130. Buna seara,
    Voi spune doar ca varianta trei mi se pare cea mai potrivita, dar cu mici rectificari.In primul rand imi place foarte mult contrastul. Da idea unei comunitati spirituale restranse ,situata in interiorul ,,negurei”. Mi-ar fi placut sa vad cum castelul radiaza ceva mai multa stralucire inspre partea intunecata. Castelul are o forma clara, bine conturata, ce duce gandul la o ,,constructie” trainica, solida, asa cum ar trebui sa fie personalitatea, gandul, spiritul…Sugestia de ,,vechi” este binevenita deoarece cred ca majoritatea ideilor noi sunt legate catusi de putin de cele din trecut, asemanator informatiilor genetice.Exista castele bine intretinute si adaptate la,,nou”. Cuvantul ,,imperii” l-as vedea, cumva, scos in evidenta printr-o alta noanta de culoare.
    Succes!

  131. Prima versiune este anosta – nu atrage cu ceva deosebit.

    A 2-a versiune adauga cartile dar ceva parca nu se leaga cu titlul

    A 3-a versiune mi se pare cea mai buna pentru ca este mai atragatoare si echilibrata .

    A 4-a versiune e scris titlul aiurea ( coloristic )

    Succes !

  132. Dupa cate am observat eu pana la varsta asta e ca prima impresie conteaza intotdeauna.Mi a placut a 4 a pentru ca are cam tot ce e pe placul meu si te atrage de la prima vedere sincer daca ar fi o carte pe asta as deschide o sa vad despre ce e vb

  133. Buna, cu toate ca i-am dat nota maxima la varianta nr.1 eu cred ca daca ar avea castelul din varianta nr.3 si cartile, dar in format mai mic ar fi perfect. Celelalte variante: nr.2, nr.3 si nr.4 mi se par cam sumbre.

  134. Eu prefer versiunea de grafică cu numărul 3 !
    Logo-ul este mai sugestiv,iar culoarea gri şi nonculoarea negru îmi inspiră seriozitate şi simplitate ;dar treci clasa cu toate .

  135. Parerea mea e ca cea mai reusita este versiunea 3, logo-ul iese cel mai bine in evidenta la aceasta versiune nu sunt folosite multe culori, stilizarea incearca sa detina monopolul, fonturile din header si mai ales acelea din „navigation” ar mai putea fi imbunatatite (cu ceva mai corporatist) si ar putea fi putin mai discrete si nu cu majuscule, culoarea de negru cu gri ii confera alura de web 2.0. Ce sa zic? Mai uita-te pe 99design.com, iti vei face o idee… Despre celelalte trei versiuni…ma abtin, eu nu le-as alege.
    Succes cu site-ul!

    Marius Dan

  136. Salut!

    Imi place ultima varianta pentru ca nu e nici prea ïncarcata” (gen varianta 2, in care cuvantul construim este pe rosu), dar nici prea simpla ca si varianta 1. Intr-adevar, culoarea albastra favorizeaza ideea, si ii da alta perspectiva, de aceea var. 3 mi se pare putin prea trista, desi castelul e o idee ok.
    Cam atat am avut de zis, multa bafta in luarea deciziei, si in tot procesul! 🙂

  137. …schimbare… simplitate… am ales note pentru variantele prezentate, dar … cred ca cea mai valoroasa perioada a fost si este inca, perioada „in adidasi chiar si iarna”… ‘faţa’ aceasta are personalitate… dar ‘te citim’ pentru continut! Sanatate maxima!

  138. Am dat notele in functie de impactul pe care fiecare versiune l-a avut asupra mea, iar cea care s-a clasat cu maxim de punctaj, si anume nota 10, a fost cea de-a 3-a varianta, deoarece ma duce cu gandul la portile unui palat,atat prin desing, cat si prin culoare, mai exact un adevarat imperiu de oameni valorosi, adevarati regi si regine,ce poarta pe cap coroane aurii!

  139. 1) Nota 6- e putin prea mult albastru care iti atrage ochiul in rest grafica e destul de simpla
    2) Nota 7- logo-ul atrage privirea dar mi se pare ca acel cuvant scris in fundal rosu”Construim” e prea mic iar turnurile albastre nu imi arata a „imperiu” de aceea mie mi se pare cel mai potrivit
    3) Nota 9- desi fundalul e mai inchis arata mai „respectabil” si acele turnuri de caramida definesc cuvantul „imperiu” foarte bine; de asemenea stilul de scris se potriveste foarte bine
    4) Nota 8- am dat un punct in plus fata de 02 deoarece logoul desi e tot albastru „Construim Imperii” e scris mai bine cu un stil mai potrivit.
    Eu aleg versiunea a 3-a datorita logoului in principal, turnurile de caramida te duc parca inapoi in timp, te face sa te gandesti la acele imperii conduse de imparati, la razboaiele de cucerire si se potriveste de minune si cu cele 2 carti ” Jurnalul Generalului si Arta Razboiului”. Pfoaii acele turnuri de caramida completeaza imaginea de ” Construim Imperii”.
    Succes in luarea deciziei 😉

  140. salut,
    hai sa iti dau un feedback la prima vedere, nu am decat cateva minute:

    1. pt businessul tau nu e critica schimbarea neaparata a layout-ului sau designul. simplitatea e f. buna. iar pachetul cu agenda generalului sunt marca ta, te reprezinta, lumea te stie cu ele. E bine sa analizezi care sunt putinele simboluri si valori pe care le aveai deja pe site-ul actual ca sa nu faci o rupere totala macar la nivel de valori si simboluri. Ce era bine si definitoriu si memorabil in siteul original era prezenta banerului cu pachetul agenda generalului si grafica scrisului stil gothic „construim imperii”.

    2. varianta 1: culoare albastra e rece si neatractiva; pierderea banneruui cu pachetul agenda generalului nu e benefica

    3. variantele 2 si 4 au noua sigla cu albastru (culoare rece, neatractiva, impersonala) pe un gri inchis.

    4. prefer varianta 3, cu auriu, stilizarea zidurilor cetatii duce catre poveste, vis, obiectiv de cuceritor de cetate, de imperiu (prin comparatie sigla cu albastru duce catre o cladire de birouri unde angajatii muncesc cu spor nefericiti si captivi). In varianta actuala, „construim imperii” e scris cu litere stil gothic, care si ele duc catre acelasi simbol, ceva vechi, imperiu, putere, clasa iar in noua varianta 3 simbolul „cetatii” de pe sigla continua spiritul grafiei gothice „construim imperii”. Eu as inchide acel fond gri al banerului de sus pana spre negru, astfel ca auriul cetatii sa fie avantajat de contrast, si ca sa il faci mai uman as baga ca la sigla 2 fond rosu la „construim”, pentru ca pentru a construi trebuie sa pui suflet, inima. Cu fondul negru trimiti subtil de fapt la linia neagra de tip „Men in Black” de la MIB, cu negru si rosu te legi subtil de culorile de la agenda generalului, si cu auriu subliniezi si idea de zid de cetate antica, dar si de lux, aur, castig, victorie, valoare. Trecerea catre modernizarea site-ului o marchezi astfel prin schimbarea politei de caractere gotice la noua sigla unde literele devin mai „corporate” si „simbolul” zidurilor cetatii pastreaza spiritul vechii grafii a literelor gothice de la vechiul „construim imperii”.
    Mai mult, as face ceva sa pun mai bine in evidenta meniul care acum, integrat in bannerul de sus, nu mai e la fel de clar. In primul rand as centra „butoanele” de meniu pe toata latimea acelei bare albe, astfel incat distanta intre primul meniu „prima pagina” si sigla noua cu cetatea sa creasca, sa fie clar ca „prima pagina” e un buton de meniu si nu are treaba cu sigla, iar centrarea sa se faca inclusiv fata de motto-ul de deasupra (drumul personal de la angajat la antreprenor). In al doilea rand, ca sa fie clar ca sunt butoane, in cadrul acelei bare albe cu butoane de meniu, as scrie cu negru pe fond rosu, catre un dreptunghiulet rosu pe acel fond alb, pentru fiecare dintre cele 4 „butoane”.

    Cateva consideratii de rpeferinta personala: nu as folosi 3 tipuri de polite de caractere (doua in sigla, si altul pentru meniu si restul site-ului), obosesti creierul inutil si nu intelegi rostul. Nu as folosi deloc Italic pentru polita de caractere italica e mai mult spre poezie, nu consecventa, verticalitate, hotarare, deci nu ai de ce sa fii „inclinat”, sa te pleci in fata cuiva 🙂 (italic). As pune „Construim” din sigla precum si Motto-ul neitalic + bold, si „Imperii” l-as pastra cu un gothic mai modern sau chiar cel vechi, ca sa fii consecvent cu vechea varianta. In felul asta raman doar doua polite de caractere.

    Succes!
    Razvan.

  141. Am dat nota maximă versiunii 3.

    Îmi place cel mai mult.

    Dacă tot construim imperii, mi se pare corect ca fiecare imperiu să aibă şi un castel din care să fie condus, iar acel castel să fie cât mai impunător.

    În cea de-a treia versiune, acel castel e cel mai bine conturat.

    🙂

  142. Cea mai potrivita varianta este 3 (i-am dat 10), iar cea mai nepotrivita este varianta 1 (i-am dat nota 4).La varianta 3 se potriveste si imaginea si contrastul, dar as mai lucra la text. la varianta 1 contrastul si culorile alese nu sunt potrivite. Variantele 2 respectiv 4 sunt mai bune decat varianta 1 , dar nu sunt cele mai potrivite. (Le-am dat nota 5 respectiv 6).
    Mult succes!!!

  143. ti-am dat nota 9 pentru toate deoarece pentru mine nu conteaza prea mult grafica sunt de bun simt toate par prietenoase important este continutul siteului si ce ofera el informatie de calitate asta conteaza in primul rand.e adevarat ca si grafica conteaza dar tu ai adepti nu datorita graficii ci a informatiei de calitate si care pusa in practica da rezultate,rezolva niste nevoi stringente……

  144. Versiunea 1 este cea mai slaba pentru ca nu are pachetul „jurnalul generalului”
    Versiunea 2 este cea mai potrivita pentru ca ai culoarea portocalie pe „construim”, ceea ce da un MARE plus, pentru impact.
    Versiunea 3 este faina, pentru ca sugereaza zidurile unei cetati imperiale. Imi este greu sa aleg intre 2 si 3. Tu vei alege cu siguranta 2 sau 3.(3 sau 2) nu vreau sa-ti sugestionez…ca in NLP. 🙂
    Versiunea 4 este putin mai slaba decat versiunea 2.

  145. Am acordat nota 9, cea mai mare de altfel, primei variante care mi se pare simpla insa placuta. Celelalte variante sunt foarte asemanatoare si ma refer aici la culoarea gri care predomina si creeaza o imagine invechita, stearsa.Daca ar fi totusi sa aleg intre cele trei as alege-o pe a patra careia i-am acordat nota 8 doar pentru prezenta unei culori vii in ,,marea” de gri.
    Varianta 3 ar putea fi din punctul meu de vedere, cea mai ,,eleganta” daca ai inlocui culoarea banerului cu ceva mai vesel si mai optimist.

  146. Buna Daniel,

    Am dat urmatoarele note:

    Versiunea 1 – nota 5
    Am depunctat-o, chiar daca culorile sunt faine, pentru ca nu mai apar produsele tale on top. Pentru mine ele sunt o imagine definitorie, care promoveaza crestere si dezovltare.

    Versiunea 2 – nota 7
    Am depunctat-o pentru ca nu imi place cum se vede cuvantul „Construim” din logo, e prea marunt.

    Versiunea 3 – nota 9
    Imi place cel mai mult, are si produsele tale vizibile, si imi place sigla cu casteul auriu.
    Poate ar fi faina o combinatie intre acest layount si culorile de background din versiunea 1.

    Versiunea 4 – nota 8
    Imi place mai mult sigla cealalta cu auriu si castele 🙂

    Spor la treaba!

  147. Prima Varianta – nota 3 . pare sters ,old-shool .Culoarea nu indica spre un site serios ci ma degraba la unul de tipul entertain
    A 2-a varianta nota 7 . Imi place combinatia de culori rosu-negru dar logo-ul albastru nu e prea reusit
    A 3-a varianta e cea castigatoare nota 9 . Este singurul logo cu detalii ,singurul care te duce, fara niciun echivoc, cu gandul la un imperiu. Am putea adauga putina culoare rosie ,ca in var. 2 pt. a fi complet .Astfel ar sugera forta si pasiune
    A 4-a varianta . nota 7 E ok dar nu are nimic care sa atraga . E monoton

  148. Acord note in concordanta cu variantele expuse,dar as face niste schimbari.Ca si design intrucat ai subliniat si faptul ca e un prim pas,mi se pare ok ,trebuie sa fie simplu si concis,dar as schimba logo-ul ,l-as face mai reprezentativ,de exemplu niste coloane grecesti sau romane,niste fortificatii incarcate de istorie sa duca cu gandul la marile puteri mondiale care au cucerit lumea in decursul istoriei si de culoare bej;si cu ceva rosu semnificand focul,puterea ,rosul avand totodata si rolul de a atrage vizual ,e o culoare puternica dar sa fe incadrata finut;sau chiar si niste soldati de ambele parti ale backgroundului,pe un font de culoare bej,maro,nuante calde,albastrul din varianta 1 e o culoare rece,si indirect exista o psihologie a culorilor care atrag mai mult sau mai putin.
    Varianta 1 nota 7,albastru degaja raceala,e mai simplist decat celelalte.
    Varianta 2,nota 9,cel mai vizibil comparativ cu celelalte,se face remarcat si prin simplitate si prin armonia culorilor,a logoului.
    Varianta 3,nota 8,5,imi place logoul comparativ cu celelalte,dar cum am mai mentionat si mai sus as mai adauga puitn rosu,si backgroundul l-as face bej,sau o culoare mai calda.
    Varianta 4,nota 8,comparativ cu celelalte asta e locul in topul preferintelor mele.

  149. Mie-mi place mult si varianta actuala, de impact antetul cu banerul, excelent fontul construim imperii si al subtitlului, simplu ca si colorit si clar. Doar bara de meniu (Prima pagina, Despre Daniel…) ar avea nevoie de o reprezentare mai clara a butoanelor si ar trebui sa apara din prima ca o bara de meniu, acum e putin vizibila, trebuie sa o cauti putin ca sa o gasesti. (as pune un background gri in spatele butoanelor, acelasi gri ca cel de sub cuvintele „Click aici!” din stanga-sus.

    V1 – nota 5 – lipseste banerul, care te reprezinta foarte bine si da impresia de site al unui om profesionist, cele 2 nuante de albastru nu dau bine impreuna si impreuna cu fontul Construim Imperii (prea patratos, sugerand inchistare) arata „ieftin”.

    V2 – nota 6 – partea de sus a paginii arata si in acest caz usor „ieftin”: portocaliul acela nu merge cu albastrul acela (ar merge unul mai inchis) si fontul de la Construim e prea romantic/rotund si mic pe langa solidul/impunatorul si potrivitul Imperii. Parca prea multe culori si fonturi in acest antet de pagina.

    V3 – nota 10 – imi place mult cromatica, putine culori, dar care se potrivesc de minune impreuna, suficient contrast incat sa vada lumea repede care-i titlul paginii, meniul etc. Griul inchis merge pe fundalul antetului, imi sugereaza seriozitate. Auriul imi sugereaza bani si bogatie, imperii si logoul la fel (indiferent ca sunt turnuri de castel sau zgarie nori). Ai nevoie de bannerul cu cartile tale pentru ca te reprezinta foarte bine si transmite ideea ca oamenii au de a face cu un profesionist (pana si grafica cartilor din baner sugereaza ca nu faci lucrurile la intamplare). Desi merge lasat si asa cum e, eu as schimba fontul de la „Construim” cu unul mai apropiat (sau identic) cu cel de la „Imperii”, cu „C” mare si restul literelor mici, sau de ce nu cu fontul de pe site-ul actual. Oricum ar fi, fontul si culoarea celor 2 cuvinte trebuie sa fie identice (sau foarte asemanatoare)

    V4 – nota 8 – e bun pentru aceleasi motive ca si V3, doar ca nuanta aceea de albastru deschis nu mi se pare ca se potriveste cu activitatea ta (dar e pur subiectiv).

  150. Daniel, eu consider ca cea mai buna versiune e a doua (motiv pentru care am dat nota 9). Imi argumentez alegera prin simplul fapt ca se potriveste nuanta de gri cu pachetul de poze si titlurile articolelor (spre deosebire de prima versiune care, desi arata bine, nu mi se pare ca te reprezinta, insa careia i-am dat nota 6). In plus, la varianta a doua am remarcat evidentierea cuvantului cheie ‘Construim’ pe o culoare rosie, hotarata, si in contrast perfect cu albastrul si griul. E un efect visual pozitiv, din punctul meu de vedere.

    Celorlalte doua variante le-am acordat nota 7 fiindca desi arata bine, nu imi par a avea acel ceva care sa iasa in evidenta si sa te cucereasca la un nivel cromatic subconstient.

    P.S.: Motivul pentru care nu am dat nota 10 nu e acela ca nu ar merita, ci pur si simplu eu nu cred in perfectiune 🙂

  151. Eu am notat cum mi-a placut mie , am dat 8 la v1 deoarece este placut la vedere. dupa mintea mea ar fi frumos ceva mai complex, cele trei dreptunghiuri duc a blocuri , sau a podium si asta imi induce o stare de competitie ceea ce nu este cazul articolelor pe site.As mai pune un gri usor la imperii.

    Varianta 2 este atractiva pentru ochi insa eu as pune un gri usor mai deschis. Cred ca din acest motiv nu am votat-o

    varianta 3 te duce la o stare de nostalgie, intre atatea betoane si sticla sa vezi constructii din piatra si caramida.

    4 parca albastru respectiv nu se prea potriveste pe acel gri
    repet este pur si simplu parerea mea si nu inseamna ca am dreptate.

  152. Salut,

    As merge pe varianta a patra, imi plac culorile, designul, precum si formatul 3D al castelului, umbra rasaritului peste acesta simbolizand un nou inceput.
    Ca o sugestie, as sublinia mai mult motto-ul „Drumul personal de la angajat la antreprenor”, ar putea fi scris cu turqoise-ul utilizat la castel pentru a iesi in evidenta. In formatul actual nu este foarte vizibil.

  153. Mie imi place tot varianta 3 cel mai mult, i-am dat insa 9 pentru ca mi-ar placea ca fundalul sa nu fie gri pentru ca orizontul e cel putin bleu….la varianta 2 am dat 2 pentru ca sunt prea multe culori (3 is a crowd – mai ales cand sunt asa de contrastante) si e mult prea departe de ideea de simplitate, la prima varianta am dat nota 8 pentru ca e simpla intr-adevar dar castelul ar trebui sa fie mai detaliat si daca se poate un pic alta nuanta (macar un turquoise deschis)….iar la ultima nota 6 ca parca treci clasa cu ea sa zic si inca un pic…pentru ca bleu cu gri da bine dar totusi daca era mai mult bleu…revin la ideea initiala 🙂 vreau ca orizontul din spatele castelului sa fie bleu si asa chiar ai avea si simplitate si natura un pic mai aproape…:)

  154. 1.NOTA 5-Culoarea albastra este ca si cum ai terminat de construit si ai ajuns la cer
    2.NOTA5-Ajung la cer dar am o bariera rosie
    3.NOTA10Este exact ce trebuie-construiesc castelul si folosesc ciment culoarea fondului.
    4NOTA4.Cerullll cu cimentul nu merge nu merge ,este prea multa distanta.

  155. Salut Daniel,

    Am notat prima versiune cu nota 10 deoarece grafica indeplineste toate cerintele dar transmite si un puternic mesaj de incredere, loialitate fata de cititor. Nuantele culorilor sunt bine alese, in ton cu filozofia siteului.

    a 2-a versiune am notat-o cu 7, culorile nu se imbina cum trebuie, nu ma atrage.

    Versiunea nr 3 este o tema ce nu as vrea sa o vad pe site, nu se potriveste deaceea am notat cu 5.

    A 4-a, da, imi place, i-am dat un 9, negrul acela cu efect glass este bun atunci cand vrei sa-ti odihnesti putin ochiul fara sa ridici privirea de pe monitor, si se pupa bine si cu albastrul logoului.

    Mi-as dori sa vad scris CONSTRUIM IMPERII in versiunea a 4a dar cu font-ul din versiunea 1, atunci ar fi perfect.

    Succes.

  156. Salut Daniel.

    Versiunea 1 : lipseste Jurnalul,si pentru mine cade din start.
    Versiunea 2 :e super, are nota mica doar in comparatie cu varianta 4. Logoul colorat asa si cu umbrele de lumina pozitionate astfel sugereaza ceva relaxat si linistit.
    Versiunea 3: logoul e parca dintr-un joc.
    Versiunea 4: imi place enom pentru ca
    a- exista congruenta intre culori
    b- e clar ceva serios
    c-logoul e un rasarit si senzatia e absolut senzationala, e dimineatam suntem pregatiti, suntem plini de enrgie, hai sa o facem !
    c-ai Jurnalul si bonusurile
    d-iar legat de logo, cladirile sunt inegale si dau senzatia de a fi in procesul de constructie comparativ cu 3 unde ele sunt pe aceeasi linie unde mie imi spun (am construit imperii )

    nu vad nicaieri ca *perfectiunea nu este cel mai inalt stadard al realizarilor,actiunea da

    Succes, Coach !

  157. V1 nota 10 pentru ca nu ai 9,95… Se poate mereu mai bine.
    V2,3,4 nota 6. Sunt cam la fel cu variatiune pe logo.
    Imi place la varianta 1 ca este o continuitate a imaginii, sub header e un tot unitar. Imi place ca fontul pentru cuvintele „construim” si „imperii” este acelasi. La celelalte e o mica discrepanta, mai ales la V2. Parca una zice si alta face.
    La V2,3,4 sub header este spatiu alb apoi reclama cu cartile apoi iar spatiu apoi pagina propriu-zisa. Prea multe intreruperi. Asta simte ochiul meu. Daca ar fi sa aleg intre 2,3,4 as alege 3, pentru logoul cu creneluri la castel… Daca alegi V1 ia in calcul castelul de la V3.
    Btw … la site-ul tau de inainte de schimbare mi-a racait mereu ochiul reclama aia cu cartile. Am observat ca in V1 „produsele” sunt in dreapta jos, acolo unde ar trebui sa fie.
    Extra punct pentru nuanta de albastru aleasa la V1. Imi inspira cunoastere si siguranta.
    Succes.

  158. Versiunea 2..albastru-speranta,incredere,iar culoarea portocalie denota actiune,energie..mereu un antrepenor are incredere si speranta in proiectele lui,insa are nevoie de actiune pentru concretizare.Contrastul dintre ele atrage atentia,iar pt cei cu memorie vizuala e mai usor de retinut si da un tonus optimist.In alta ordine de idei as mai pune un citat sugestiv ,iar despre celelelte variante,deja s-au facut comentarii.

  159. Buna, Daniel!

    Sincer, nu sunt foarte incantata de cele 4 versiuni. Dar nu conteaza cat de mult imi place mie sau nu :).
    Am dat urmatoarele note:
    v1 – 6
    v2 – 5
    v3 – 8
    v4 – 7

    Am dat nota 5 versiunii a doua pentru ca nu cred ca se potriveste acea combinatie de culori portocaliu cu albastru de la sigla cu construim imperii.
    Versiunea 1 este ok, dar prea simpla, nu-mi inpira nimic. E banala!

    Dintre cele doua versiuni, v3 si v4, am ales versiunea 3 pentru ca ma inspira cel mai mult. Intr-adevar, prezentarea produselor mi se pare extraordinara. Consider ca versiunea 3 este cea mai discreta, fara combinatii aiurea de culori, in plus, culoarea castelului se potriveste cu coperta cartii arta razboiului. Iti da senzatia ca te intorci in vremea lui Sun Tzu.

    In concluzie, varianta 3 este cea mai ok, din punctul meu de vedere.

    Succes!

    Bianca

  160. Varianta 1 – nota 7, albastrul ma duce cu gandul la vacanta la relaxare, e mai simplu.
    Varianta 2 – nota 10 – imi place banda superioara cu imaginea cartilor, iar rosu de la fundalul cuvantului „construim” imi sare imediat in ochii si ma stimuleaza.
    Variantele 3 si 4 – nota 9 – seamana cu varianta 2, dar mie nu mi spun mare lucru.

  161. Am dat nota 10 pt. varianta 2 deoarece are culoare si contrast, prin urmare pare mai vie, te indeamna la actiune si arata per total mai interesant. Nici var. 1 si 4 nu sunt rele, doar ca nu mi se par cele mai potrivite, sunt cam cuminti si stau asa cam tacute in coltisorul lor. Varianta 3 este prea stearsa, culorile posomorate, personal nu ma atrage deloc sa citesc site-ul cu asa design. Deci, ma repet, iti recomand varianta 2, pt. ca subliniaza cel mai bine titlul si scopul site-ului, cuv. IMPERII chiar iese in evidenta f. bine in gama respectiva de culori. Parerea mea de amatoare de web si fashion design;)

  162. Am dat 1 la toate, nu-mi place nici una. E prea mult alb, sectiunile nu se disting prea bine. Daca site-ul va single-column ca si cel curent, poate ar trebui incercata o culoare de fundal diferita pt.
    coloana din centrul paginii pt. a-i da un contrast.

  163. eu am dat variantei 1 cea mai mica nota 5 pt ca mi se pare intr-un stil de acum 10 ani
    variantele 2,3,4 seamna f bine par aproape la fel dar le-am departajat dupa combinatiile de culori care imi plac mie mai mult: varianta:
    -2 nota 7
    -3 nota 6
    -4 nota 8

  164. La versiunea1 am dat 10 pentru ca imi place cum arata pe fond albastru,e o culoare relaxant,nu e agresiva. La versiunea 4 am dat 9 pentru ca are un pic de albastru. La versiunea 2 imi place ca s-a folosit o pata de culoare pe culoarea gri,consider ca trebuie.La versiunea 3 am dat 6 pentru mie nu imi place culoarea gri,desi pe ea merge orice culoare .Dupa parea mea orice varianta o sa alegi e bine sa aiba o pata de culoare . Multumesc pentru toate sfaturile care ni le dai.

  165. Versiunea 1:Nota 7: mi se pare putin cam simplista desi culoarea mea prefarata este albastru(mai exact bleu) si nu contine nimic din produsele disponibile;
    Versiunea 2 : Nota 8 :nu-mi place combinatia sau asocierea celor 3 culori:albastru,gri si portocaliu;
    Versiunea 3:Nota 10 ;Este preferata mea;imi place mult imaginea zidurilor care ma duc cu gandul la Imperiul Babilonian;
    Versiunea 4: Nota 9 ;Imi plac cele doua nuante de gri si de albastru folosite (asa cum spuneam albastru este culoarea mea preferata).

    Succes !
    Sorin

  166. Buna, Daniel !

    Versiunea 1 are culori placute, dar imi pare lipsita de profunzimea imaginii, pare o pagina dintr-un ziar, destul de monotona.
    Imi plac blocurile logoului din versiunea 2, dar nu imi place cum este scris cuvantul „construim”.
    Mi se pare mai bine imbinat in versiunile 3 si 4.
    Mi-ar fi placut logo-ul din 2 transpus in 3 sau 4. Poate chiar ar trebui scris normal, ne-italic.
    Eu prefer versiunea 4 , pentru ca imi da acea senzatie de visare, de ascensiune, necesara in viata unui intreprinzator.

    Iti urez in continuare multa bafta !

  167. Site-ul tau e valoros prin ceea ce contine, prin scopul pe care il are, prin ceea ce aduce valoros in viata noastra dar si a ta (pentru ca stim ca-l iubesti 🙂 ). Dar daca e sa ne gandim la “hainele” pe care sa le poarte atunci oricare dintre cele 4 variante sunt mai potrivite decat cel actual, desi nu asta ii va da valoarea.

    Variantele 2, 3, 4 au gri-ul acela care nu e prea atragator. Varianta 1 cu albastru este mai placuta privirii.

    E bine ca e ales un desen-simbol, ceea ce da o nota de putere si distinctie, iar din punctul acesta de vedere cel-mai-castel dintre toate arata cel din varianta 3. Castelul din celelalte variante (1, 2, 4) daca stii ca ar trebui sa fie castel atunci o sa zici ca e castel, altfel poti sa zici si ca sunt niste carti de diferite marimi, sau niste bucati de lemn, sau niste cladiri intr-un oras etc.… ar fi multe in functie de imaginatia oricui; insa al 3 chiar este un castel si e clar pentru toata lumea.

    Eu cand ma gandesc la imperii imi vine mai degraba in minte ideea de harta veche cu o zona a lumii (poate fi si fictiva) si cu ceva semne pe ea, trasate si niste granite pe ea eventual, dand sentimentul de strategie, de puncte tinta, dorinta, aspiratie, actiune, planuri … Dar cred ca cel mai in masura tu esti sa alegi ce simbol se potriveste cel mai bine cu viziunea ta asupra site-ului.

    Sentimentul meu este ca e important sa apara imaginea cu cartile (“Jurnalul generalului” si celelalte materiale) pentru ca face parte din “arsenalul” site-ului, da putere si te reprezinta atat pe tine cat si site-ul. O singura problemuta totusi cu poza este ca nu da sentimentul de echilibru, cel putin acesta e sentimentul meu; adica, continutul pozei, ca imagistica, este mai “greu” pe partea dreapta a imaginii, si neechilibrata cu partea stanga a imaginii… deci consider ca ar fi mai bine sa fie refacuta tinand cont de echilibru.

    Nicio varianta nu este “oribila” (valoare 1), nici “proasta”, dar nici de nota 10, dar au sanse sa devina de nota 10, daca se mai cizeleaza. Deocamdata, “merg”, nu stiu ce nota e asta, poate 8 ?

    Dar e si ceva de nota 10, si anume scrisul actual pe care l-ai ales pentru “Construim imperii. Drumul personal …. ”; consider ca ar merita pastrat.

    Sper sa-ti fie de folos! Mult succes!

  168. Eu am dat nota cea mai mare variantei nr.4 . Cu logo-ul putin modificat, sa fie ceva mai „stilizat” in loc de dreptunghiurile alea trei care sugereaza un castel, macar in stilul celei de la nr. 3, dar culoarea sa ramana albastru. Celelalte nu m-au incantat prea tare: nr. 1 prea simpla, nr. 2 prea colorata, nr.3 duce mai degraba cu gandul la un joc. Asadar, varianta nr. 4 mi se pare ok, cu exceptia ce am zis-o la inceput.

    Pe langa aspect, cred ca e buna si pt tine, deoarece imediat sub header are banner-ul cu produsele la vanzare, un lucru foarte bun d.p.d.v. al marketingului.

    Imi place ca pastrezi totusi stilul aerisit, simplu, serios. E un aspect placut ochiului si nu vad de ce l-ai schimba.

    Deci, versiunea 4 sa fie cu noroc!

    Succes!

  169. versiunile 1,2 si 4 nu sugereaza mare lucru si sunt prea simple – ar fi o schimbare mult prea mica fata de grafica actuala…
    versiunea 3 imi place pt. ca galbenul simbolizeaza atat aurul cat si soarele (cel mai venerat de antici – poate fi asimilat chiar cu Creatorul)
    castelul arata si mai bine ideea de imperiu pe care vrei sa o sugerezi in numele site-ului; implica si faptul ca trebuie construit (la celelalte versiuni nu se deduce ca e vorba de un castel)
    poate inca o pata de culoare ar fi buna pt. versiunea 3 (de exemplu ceva rosu peste negru – o linie la fel ca la „jurnalul generalului”)

  170. E ok dar parerea me e ca forma literelor sa ramana la fel cum sunt cele originale. In special titlul.
    Candva cand o sa am mai mult timp si bani o sa va cumpar toate cartile. Ma intereseaza pregatirea personala si va urmaresc cu drag pe email. Faceti o treaba minunata. Sa va dea dumnezeu putere sa mergeti mai departe. E un pas mare spre o lume mai buna si mai increzatoare. Va salut cu drag.

  171. Versiunea 3 e cea mai buna, logo-ul sugereaza foarte bine cetatea, fortareata…. dar ar fi foarte bine daca s-ar vedea si ceva din inauntru ca un varf . Este cel mai expresiv drept urmare 3 e cel mai potrivit

  172. sincer,nu imi place nici o varianta…mi se par prea cenusii…prea mult gri…te deprima…eu ma ghidez foarte mult pe feeling-ul pe care il am atunci cand vad o pagina,asa am ales si culorile site-ului meu.asta e parerea mea,toate cele bune!

  173. Buna Daniel,

    varianta 1 – nota 5
    Este, nu doar o schimbare ci este altceva! Iar motivul pentru care exista deja cititori fideli este ca ceva le place.
    Si exclude produsele care fac parte din TOT.. ele sunt temelia, sau caramida, sau ..acoperisul insa sunt parte integranta.
    Iar combinatia de culori cred ca oboseste ochiul, daca nu l-a scos deja : )

    varianta 2 – nota 7
    Deja culorile alese sunt mai potrivite atat pentru ochi cat si pentru ideile asternute pe site.
    Introducerea culorii portocaliu si asocierea cu albastru este una potrivita atat pentru ochi cat si o asociere inspirata ( vezi semnificatii detaliate ale asocierii albastru – portocaliu )
    Albastrul „constructiei” m-a dus cu gandul la :the sky is the limit..” Sper ca acolo trebuia sa ajung…

    varianta 3 – nota 9
    Imi place designul „constructiei”, semnificativ pentru denumirea site-ului. Imi place culoarea aleasa pentru ca ma duce cu gandul la valoare, la aur, la ceva valoros, la ceva de pret…asa cum este si informatia de pe site.
    Eu as pastra si un contrast pentru a da culoare, adica as pastra varianta de la 2 de culoare portocaliu si as analiza daca merg pe combinatia de culoare albastru – portocaliu, pe designul acesta de „constructie” sau portocaliu – auriu….
    Un pic prea sobru, are nevoie de o pata de culoare…de o pata portocalie din variana 2… ; )
    Pe o cladire se poate oglindi cerul….

    varianta 4 – nota 8
    Prea sobru, lipseste ceva in asocierea culorilor. Nu dau prea bine.
    Lipsesc detaliile „constructiei” care inspira numele site-ului.

    Variantele 2,3,4 au avantajul ca pastreaza ceva din ce a fost, plus ca promoveaza intr-o imagine inspirata si sugestiva mesajul site-ului si misiunea acestuia. Neaparat, de pastrat!

    Iti doresc o alegere inspirata!

  174. Pareri de novice:
    1.albastrul are doua dezavantaje: este depasit in simbolistica (culorii) de ”business” si este nuanta in trend acum, dar la anul?
    2. in ideea de simplitate si ”imperiu” varianta de negru/auriu este relevantă.
    3. ca sa fie conform filosofiei din spatele ideii: nu pui sub brand (taraba cu) produse , ia si cumpara.

    Concluzie: nefiind decat o persoana cu bune intentii, mi-as face ca pentru mine,
    versiunea 3 dar obligatoriu poza cu produsele jos de tot.

    Mult succes

  175. Salut, Daniel.
    Pentru varianta 1 dau nota 6. Este cea mai ok combinatie intre header-ul site-ului si restul continutului. Culoarea turcoaz, ce a fost aleasa pentru header, face nota discordanta cu background-ul site-ului – care este alb si cam obositor pentru ochi. Iar logo-ul este prea simplist pentru a face fata unui expresii asa de mari ca „Construim Imperii”.
    Pentru varianta 2, dau nota 5. Logo-ul este mai bun, subliniat fiind si de contrastul dintre portocaliul de la „Construim” pe fundalul gri. Acum culoarea gri a header-ului, combinata cu albul paginii, pica mai bine. Totusi, inainte de sirul articolelor, ai acea poza cu produsele tale – care face nota discordanta cu restul paginii. Personal, poze diferite cu produsele, le-as pune in dreapta, in sidebar, sau as lasa cititorul sa ajunga singur la ele, din meniul de sub header, de la „Produse”.
    Pentru variantele 3 si 4, dau nota 4 – pe motivatia ca, pe langa toate celelalte defecte pe care le-am insirat pana acum (logo prea simplist, combinatie nasoala de culori, fara personalitate, poza cu produsele in culori prea tipatoare si asezata prea „in ochii” cititorului), autorul n-a adus nimic nou, nimic original, neschimband decat desenul cu logo-ul.

    Parerea mea este ca site-ul tau fiind profilat pe afaceri si dezvoltare personala, are nevoie de culori care se complementeaza unele pe celelalte si sa fie in acelasi timp elegante (stil de afaceri) si sa transmita relaxare si incredere. Pe fundalul alb al paginii se citesc foarte bine articolele tale, dar este prea obositor pentru ochi si lipsit de personalitate.. Albul este o culoare plictisitoare.. As opta pentru diferite tonuri de gri si albastru sau bleu-marin. Pentru logo as cauta un model de „zgarie-nori” care sa dea impresia de „imperiu financiar”, iar header-ul l-as face dintr-o combinatie de poze care arata un grup de oameni de afaceri care privesc cu incredere si entuziasm in sus. Sau ai putea pune, pur si simplu, o poza cu tine. Ok, cred ca m-am cam lungit cu sugestiile mele, asa ca am sa inchei aici…

    Numai bine si… mult succes si in continuare ca si pana acum!

  176. Varianta 2 imi place cel mai mult, culorile se imbina si se potrivesc foarte bine.
    Cred ca e o grafica ce reprezinta stilul site-ului.
    As spune ca si varinata 4 poate fi o optiune buna, e simplu dar cred ca nu atrage atat de mult atentia.

  177. Buna si felicitari pentru initiativa. Toate cele patru variante seamana mult, si seamana si cu varianta actuala. As fi vrut sa vad ceva cu totul diferit , macar una sa fie altfel decat celelalte cu totul -pur si simplu altă tema. Prima nu are pozele cu articolele, dar arata destul de bine. Si pozele articolelor parca sunt prea schematic facute, fara nici o umbra sau ceva care sa le dea atractivitate. (comentarii de femeie). Al doilea seamana mult cu ultimul, dar la ultimul logo-ul este mai fain, desi inca se mai poate lucra. Al treilea – culorile se asorteaza mai putin decat la cele cu albastru. Imi pare rece, cu linii drepte si directe, as vrea ceva mai prietenos, mai cald, care sa creeze relatie.

  178. Varianta trei pot sa zic ca mi-a placut cel mai mult, am dat 8.Restul V1-6,V2-7,V4-7.
    Imi place lucrurile simple, dar parerea mea este ca se poate face ceva mai expresiv.
    Dintre cele 4 variante doar V3 pot sa zic ca este oarecum pe gustul meu.
    Mi-ar placea sa vad un alt logo,nu stiu poate un drum de genul roman, sau un zid chinezesc, ceva care sa arate evolutia in timp si un drum lung…
    Este doar parerea mea! Tie trebuie sa iti placa, dar cum am citit si alte comentarii, daca e un rebranding,si vrei sa il schimbi… fa o schimbare majora, ceva simplu si de impact.
    Logo sugestiv ar fi cea mai buna idee, este o identitate vizuala, un brand ce ai tu, o amprenta.
    Ca si culori ti-as recomanda albastru sau violet cu albastru si griuri.
    Alegerea este a ta!
    Mult succes si bafta in ceea ce o sa alegi!

  179. Imi place simplitatea temelor si am acordat 9 primei si 8 celorlalte 3. Am fost putin subiectiv si am ales-o pe prima doar pentru ca imi place culoarea albastru.

  180. Nici o varianta din cele patru nu e deosebita cea mai mare nota este 7 pe care am dat-o variantei 3 pentru ca imi plac acele turnulete bej deasupra la Construim Imperii care pun in evidenta ideea site-ului.Eu as vedea acest site cu o grafica minimalista in culori alb si negru care exprima seriozitate si ai putea pune cateva poze cu tine si Gratian si in spate un imperiu sau o poza prelucrata cu voi doi si in fata sa se deschida o sosea ceea ce ar putea insemna deschizatori de drumuri( am vazut ca ti-a facut asa ceva cineva pe Facebook tie Daniel)

  181. Nu exista site perfect. Dincolo de atentia pentru detalii este continutul site ului.
    Pagina site ului arata o armonie incadrata in nuante perfecte de culori vii. Este placut ochilui si trezeste interes pentru aprofundare…
    eu as merge pe varianta asta 🙂

  182. Dupa parerea mea cea mai reusita versiunea este a 3-a castelul fiind destul de bine realizat atat ca si desen cat si culoarea aleasa foarte sugestiva.Ar trebui la aceasta versiune colorate marginile in gri astfel incat sa iasa in evidenta partea centrala cea cu articolele.
    Celelalte 3 versiuni sunt si ele destul de reusite desi cele 3 coloane albastre par destul de abstracte ,iar fondul rosu de la a 2-a imagine nu se potriveste cu restul cadrului.

  183. Cand am citit ca schimbi grafica site-ului imi parea putin rau, fiindca ma obisnuisem cu ea, insa cand am vazut ca ai schimbat doar cateva chestii si ideea a ramas aceiasi m-am bucurat.

    Mie imi place varianta 3 cea cu castelul este mai sugestiva, impune forta si respect, se potriveste cu numele sitelui.

    Imi place ca ai mutat bara de meniuri sus este mai vizibila si ca imaginea cu cartile tale ai pastrat-o.

    Nu ti-as recomanda variantele cu albastru pentru ca este o culoare rece, cel putin mie nu imi place, nu ma atrage, iar logo-ul cu cele 3 linii albastre este abstract pentru cuvintele „construim imperii” care te duc cu gandul la maretie, putere, determinare, deci castelul este cel mai potrivit.

  184. Versiunea 2 mi sa parut ce-a mai ok, doar cu specificatia, ca in loc de griul de sus, poate fi o culoare mai deschisa, e prea sobra, versiunea, 1, nu. Celelalte, 3 si 4 sunt la fel cu 2, difera doar unele culori.
    Deci versiunea 2, este ok, si eventual gasita alta culoare la cuvantul imperii. Poate un galben.
    si la fondul gri, alta nuanta, poate chiar tot un gri , dar mai deschis.
    Succes

  185. primul logo e total neinspirat, caci nu atrage cu nimic, e plictisitor si super obisnuit.

    al doilea, are scris „Construim imperii” in doua culori, este gresit sa separi aceste doua cuvinte vizual, caci sunt un intreg aici pe site.

    al treilea, are castelul, care poate parea dragut si poate cavaleresc :)), dar e invechit, iar informatia transmisa de tine are ca scop sa te inainlte spre viitor, spre ceva stralucitor…, deci nu prea se potriveste, chiar daca e dragut.

    eu l/am ales pe al patrulea ca fiind cel mai apropiat de ce simt ca transmiti tu pe blog si atrage cel mai mult dintre toate, e si mai placut vizual decat celelalte, cat si mai autentic tie, si albastrul da un pic de stralucire pe fonul gri.
    Dar…sincer cand am citit mail/ul tau , imediat mi/au aparut imagini cu total alte culori decat am gasit . Adica, cand e vb de afaceri si de a fi energic asa cum esti tu si cum trasmiti mesajul tau e nevoie de rosu si negru, asa cum sunt si culorile care se asociaza in mintea mea cu „Arta Razboiului” . si oricum culoarea rosie e cea care atrage si e lider, ca sa zic asa.

  186. prima varianta a fost cea care mi-a atras atentia, albastru mi-a transmis o imagine placuta de deschidere;
    a doua, a treia si a patra varianta, mi se par toate la fel, toate par mohorate si transmit doar un sentiment de apasare(cel putin mie).
    Daniel, gusturile nu se prea discuta, sper ca faci decizia inteleapta. Karl Albrecht spunea in cartea sa Inteligenta Emotionala ca-i al naibii de greu sa iei o decizie in grup si poate de evitat. Decizia iti apartine! Mult succes!

  187. Salut Daniel,

    Prima versiune imi place cel mai mult,e simpla,eleganta,imi place culoarea,e linistita. Are nota 10 din partea mea.
    A 2-a versiune,i-am dat 5…e draguta dar portocaliul acela e urat. Mie nu-mi place.
    A 3-a versiune i-am dat nota 8. Imi place auriul acela pe fundal negru,e foarte interesant. Ma atrage sa citesc.
    A 4-a versiune e aproape identica cu a 3-a cu deosebirea ca e alta culoare la acel „mic imperiu”. Aceeasi nota din acelasi motiv pentru care i-am dat 10 primei variante,culoarea.

  188. In primul rand, nu cred ca sunt mai bune sau mai frumoase variantele propuse decat asa cum e acum site-ul, deci eu nu as vedea un upgrade. Eu iti recomand sa lasi fontul acela „aristocratic” cu care e scris Construim Imperii acum si in jurul lui sa construiesti o alta imagine.
    Totusi, revizuind variantele, cam toate sunt la fel, nu-i nici o mare smecherie de la una la alta,nr 1, 2, 4 ies total din discutie daca ma intrebi pe mine, doar nr 3 e putin mai rasarita prin logo-ul acela care arata clar o poarta de cetate flancata de 2 turnuri. La celelalte, 3 dreptunghiuri…nu-mi spun nimic, nici nu ma indeamna spre site. …parerea mea, decizia iti apartine.

  189. Salut Daniel , in privinta graficii site-ului mie-mi place si asta actual din motivul ca e simplu si clar lucru ce l-as asocia cu afacerile . Am ales varianta 3 pentru noua imagine a site-ului pentru ca mi-a placut logoul si armonia culorilor ce-mi transmit seriozitate.
    Multumesc pentru ceea ce faci !

  190. Buna Daniel,

    Mie mi se par bune toate variantele, foarte asemanatoare, insa cel mai mult imi place versiunea 3 pentru ca are acel logo minunat cu cetatea – castel, care te duce cu gandul la un imperiu, mi se pare foarte sugestiv.
    In plus imi place faptul ca pot vedea usor produsele pe care le promovezi (asa cum e si la versiunile 2 si 4, dar aici lipseste acea minunata cetate, frumos si placut nuantata).

    Cu drag,
    Stefana

  191. Prima. De ce? Cred ca este un design simplu si in acelasi timp atractiv . I-am acordat nota 8.
    Nu e nevoie de un ambalaj prea colorat, lucios pentru ca nu este un ziar care abordeaza teme nu tocmai educative. Ceva de genul, aici sunt cumpara-ma! Simplitatea inspira complexitate si profesionalism, acuma, cel putin mie asta imi inspira.

  192. versiunea 3 pare cea mai ok.dc ? pt ca are acele turnuri care au legatura cu insusi titlul si tema site-ului.stiu ca seo iti cere un template cat mai simplu,dar parca mai trebuie unele imagini care sa aiba legatura cu tema site-ului.parerea mea.mult succes

  193. Buna Daniel,

    Cand am citit despre hainele cele noi… ma asteptam la ceva diferit… mai stilizat, mai nou… nu sunt urate, dar nu e ceva care sa iti ramana in minte ulterior…

    Cred ca varianta 4 e cea mai armonioasa/echilibrata din punct de vedere culori. Simpluta, dar ok…

    Varianta 1 mult prea albastru si o nuanta care agreseaza, iti distrage atentia de la continutul paginii

    Varianta 2 o combinatie nepotrivita de culori. Portocaliul ala nu e cel mai potrivit.

    Varianta 3 are o imagine cu o cetate care nu imi inspira seriozitate ci mai mult o caricatura sau desene animate…

    Deci clar, votez pentru varianta 4.

    Succes!

    Oana

  194. Pe primele două le.am notat cu 6- nu prea îmi plac dar am luat în considerare atât nivelul de „ compatibilitate” între design și mesaj cât și efortul graficianului. A treia a primit 10 iar a 4-a nota 8.
    Prima mi se pare prea simplă și nu simplă în accepțiunea de elegantă ci mai degrabă „ ștearsă”. E prea fadă comparativ cu mesajul transmis de pagina „ Construim imperii”.
    Referitor la cea de.a doua variantă: nu îmi place „ pata” roșie care încadrează verbul „ construim”. Înțeleg scopul și ideea de a sublinia ideea de a construi, dar personal nu mi se pare estetic, cumva parcă e prea forțată sublinierea și asta parcă deranjează. Acesta e și motivul pentru care, în lipsa benzii roșii, varianta 4 a primit nota 8.
    Varianta numarul 3, a primit nota maximă. Îmi place foarte mult citadela maro. E un detaliu realist. De obicei construcțiile de tip cetate au culoarea pietrei, a nisipului, a pământului, în genere a materialelor de construcție. Sunt REALE! În desene animate/ cărți cu povești castelele pot fi mov/ galbene/ albastre, dar îți dai seama că aceea e o reprezentare fantezistă. Așadar, imperiul pe care vrei să îl construim, e real, nu ne vinzi gogoși.
    Mai e de adăugat faptul că spre deosebire de varianta 2, unde am vorbit de o impresie de „ sforțare”, designul numarul 3 are acea naturalețe și acel firesc care place și atrage.
    Apoi mai e bannerul de deasupra- la care nu ar trebui NICIODATĂ să renunți, e o marcă ce are de.a dreptul rol de consacrare a ideii promovate pe site- acela mă face să îmi imaginez o sinteză , un melanj între rezultatele obținute în urma aplicării „ politicii” „ Construim imperii” și efectiv materialele/ forța/ resursele puse la bătaie, metodele utilizate pentru a atinge acele targeturi, acele rezultate.
    Sper că ți.a fost de folos părerea mea. Spor în continuare!
    Mihaela

  195. Frumoasa initiativa de a schimba interfata siteul astfel incat vizitatorii siteul sa aiba un acces usor si cat mai placut la informatiile pretioase furnizate de catre Domnul Daniel Zarnescu .

    Personal merg pe a doua versiunea pentru ca este un contrast frumos ce scoate in evidenta „Construim” , deci pe mine ca si cititor al acestui site ma pune pe ganduri in sensul pozitiv , in general este foarte estetic , placut ochiului.

    Imi place varianta 3 , datorita acelui logo cu palatul ce formeaza un imperiu , un logo foarte obiectiv si sugestiv , dar totusi merg pe a doua varianta datorita contrastului placut si care scoate in evidenta defapt ce vrea sa transmita Domnul Daniel Zarnescu .

    Succes in continuare !

    Cu drag ,
    Daniel

  196. Cel mai mult îmi place varianta 4 pentru că îmi place cum arata logo-ul , culoarea la logo.

    La 3 și 4 îmi place fontul folosit la text.

    La 2 nu îmi place acel portocaliu acolo.

    Iar 1 nu îmi place deloc, o culoare ciudată cu un logo banal și un font prea mic.

    Sunt doar părerile mele.

    Toate cele bune!

  197. Buna!
    Nota 10 pt varianta 3, aceasta imi place cel mai mult, auriu pe fond negru – gri, mi se pare o varianta simpla, eleganta, si totodata sugestiva pt Construim Imperii!

  198. Grafica nr 1. – nota 4 – exclus: culoarea baby-blue nu are ce cauta pe banda superioara; este primul si singurul lucru care imi sare in ochi. Ca si cum ai merge la un meeting intr-un costum de culoarea respectiva. Merge bine pentru un site destinat sanatatii, spiritualitatii, turismului, unui brand de apa imbuteliata.
    Fontul folosit pentru logo este „primitiv”. Ma face sa am flashback-uri de pe vremea lui MS_DOS.
    Bara de meniu aproape ca se confunda cu fundalul alb, si lasa senzatia ca lipsesc optiuni din ea, datorita faptului ca nu ocupa toata lungimea acesteia. Pozitionarea ei fata de logo si banda superioara, face sa para inghesuite

    Grafica nr.2 – nota 5 – scrisul din banda superioara este taiat inutil de linia ce face diferenta dintre culori; ochiul „nu stie la ce sa se uite” – linie sau scris, cuvintele par spanzurate (valabil pentru 2,3,4). Asocierea culorilor deschise si puternice din logo imi da impresia de agentie imobiliara sau imi aduce aminte prea tare de Dedeman. Fontul din logo e interesant, la fel ca linia de pe „blocuri” care da senzatia de: soarele rasare si lumineaza acolo” – idee folosita in visualurile multor branduri puternice (asigurari de viata, etc). Dimensiunile si fonturile diferite dintre cele 2 cuvinte – Construim IMPERII – accentueaza foarte bine intelesul expresiei.

    Grafica nr. 3 – nota 7 – cea mai buna dintre ele; banda de sus si logo-ul au culori neutre si in acelasi timp suficient de puternice cat sa iasa in evidenta intr-un mod placut. Castelul/fortareata interpretat(a) asa, duce cu gandul la o constructie medievala si dau o nota istorica paginii, ceea ce n-ar fi neaparat un lucru negativ, din contra, la nivel subliminal, cititorul se poate identifica cu „invingatorul” din razboi/lupta etc.
    Si aceste dimensiuni ale cuvintelor din logo sunt interesante, dar as lasa acelasi degrade fin din „Construim” si pe „IMPERII” – este pus in evidenta suficient de CAPS si formeaza o expresie unitara.
    Bara de meniu incadrata frumos din punct de vedere al culorii, dar tot inghesuita sus.

    Grafica nr. 4 – nota 6 – din nou elementul de culoare baby-blue face nota discordanta si in plus, de data asta e taiat de o linie care nu mai lasa nicio impresie. La asta se adauga si cele mentionate la punctele anterioare legat de bara de meniu, linia de face diferenta de culori in banda superioara, etc., precum si partile pozitive: dimensiunile cuvintelor din logo, bara de meniu – incadrarea dpdv al culorii, etc.

    Sugestii:
    1. Pentru un site cu asemenea continut, consider ca ar trebui folosite culori simple, neutre, inchise si nu ” jocuri de culoare”.
    2. Bara de meniu coborata sub logo la distanta la care se afla in V4, banda de produse.
    3. Fondul din banda superioara sa fie dreptunghiular iar „Drumul personal de la angajat la antreprenor sa fie centrat in raport cu logo-ul.
    4. Banda de produse mai subtire si lungimea sa aiba lungimea articolelor- coloana 1, iar coloana 2 – „Cauta” – sa urce in dreapta sus; asa mai are putin si ajunge in mijlocul paginii.
    5. Fontul folosit la titlurile articolelor – se mai pot cauta variante.
    6. Mesajul brandului tau – nu stiu daca il cunosc in intregime si in profunzime, dar conform cadranului Kiyosaki, investitorul este ultima treapta si atunci ar veni schimbat mesajul : de la anagajat la investitor; stiu ca de la angajat la antreprenor este un tip de drum si de la antreprenor la investitor alta poveste, dar in ideea in care pe viitor vei dori sa abordezi si partea asta tot incadrul Construim IMPERII, ar merita luata in considerare si treaba asta.

    Spor la treaba!

  199. Buna Daniel,

    Ma incanta ideea ca te intereseaza parerea noastra pentru ”look-ul” blogului tau!

    Personal, ti-as citi articolele indiferent cum arata blogul tau, desi estetica e importanta si pentru mine.

    Desi nu pot da nota zece niciunei variante, mai aproape de ideea blogului si mai placut d.p.v. cromatic mi se pare varianta 3.
    Turnuletele ma duc cu gandul mai mult la imperii si culoarea, la fel (in plus, e mai putin agresiva cu ochii mei) 🙂
    Imi place mult ca ai pastrat sub header imaginea produselor tale.
    Daca ar fi sa schimb ceva, as folosi un gri mai deschis pentru header si pentru butoane, sau alta culoare mai deschisa. Nota 9 pentru varianta 3.

    Pe locul 2 in clasamentul preferintelor mele este varianta 4.
    Plusuri: poza produselor tale pastrata sub header.
    Minusuri: headerul si butoanele inchise la culoare si dreptunghiurile albastre care imi inspira, mai degraba, ideea de oglinzi… Nota 7 pentru varianta 4.

    Pe locul 3, e varianta 2 cu nota 6.
    Plusuri: poza produselor tale pastrata sub header.
    Minusuri: headerul si butoanele inchise la culoare si dreptunghiurile albastre – altfel reprezentate – imi inspira, mai degraba, ideea de grafic ..iar portocaliul ala nu stiu ce cauta acolo?!

    Pe ultimul loc, in viziunea mea, este varianta 1 cu nota 5.
    Plusuri: albastrul frumos al header-ului.
    Minusuri: a disparut poza cu produsele tale si dreptunghiurile albastre, la fel, imi inspira, mai degraba, ideea de grafic…

    Cum ar fi sa combini plusurile variantelor 3 si 1? Eu ”vad” o imagine mai placuta 🙂

    Indiferent de parerile noastre, sper sa alegi cea mai buna varianta, adica cea cu care tu rezonezi cel mai bine.

    Succes!

    Cu drag,
    Annais

  200. Salut

    Cea mai reusita varianta mi se pare varianta 1 deoarece e cea mai simpla.
    Cum variantele 2, 3, si 4 sunt mai complexe le-am notat pe toate in comparatie cu V1, cu 5.

    Succes maxim!

  201. Salut Daniel,

    cred ca nimic nu ma incinta mai mult decit sa-mi spun parerea te ” Estet.”:-)

    Am deschis rapid toate cele 4 variante si acord urmatoarele note:

    Nota 10 -variantei nr3 ( nu am stat f mult sa ma gindesc , pur si simplu mi-a placut!

    a fost:” LOVE OF FIRST….VIEW”;-)

    Nota 9-variantei nr 2 ) -e o mica schimbare la culorile siglei si arata binisor)

    Nota 8-variantei nr 4

    Nota 7 -variantei nr 1 ,pentru ca ( desi albastrul inspira- aici e prea mult)

    Abia astept sa ne comunici ce varianta a iesit -CISTIGATOARE!

    Cit despre premiile puse in joc, desi nu stiu daca ma numar printre cistigatorii de acum, pot spune ca.: Ne cam rasfeti!

    Asa premii valoroase ,pentru o infima contributie din partea noastra.

    Cu drag,

    Cristina

  202. Primul template ar fi cel mai porivit dar cu sigla de la template-ul 2 si incadrarea cu albastru a barei de meniu asa cum este in celelalte template-uri incadrat cu negru. Nu s-ar potrivi acel negru de la celelalte templat-uri la mesajul pe care il transmiti. O sugestie: ar merge un carrousel imediat sub bara de meniu, care sa ruleze cele mai importante articole/cele mai recente, sau eventuale oferte.
    Mult succes!!!

  203. Varianta1= nota 9 = asa arata luminile unei piste de decolare!!! Pt 10, vreau contrast de culoare mai mare si logo albastru fosforescent. Varianta 2 = nota 7 = prea multe culori. Varianta 3 = nota 5 cu indulgenta, noi nu construim castele de nisip! 🙂 Varianta 4 = nota 6 = asa arata luminile unei piste de aterizare! Succes, Daniel!

  204. Varianta nr 1 este mult prea simpla si stearsa , varianta nr 2 imi place are un contrast bun intre albastru si portocaliu , se vede clar IMPERIII si banner-ul cu cartile este foarte bine pus in evidenta si este esenta zic eu pentru reclama site-ului deci as opta pentru aceasta varianta ca si grafica a site-ului , varianta nr 3 nu imi place , fortareata in culoare de maro nu se potriveste in cadru si nici ca ideee, ma duce cu gandul departe cu sute de ani in urma …..varianta nr 4 este mai buna decat varianta 3 insa nu as opta pentru ea ….prefer contrastul cu portocaliu din varianta nr 2 care este electrica si atrage , te invita sa intri pe site .

  205. Varianta doi,categoric,are cea mai fereicita combinatie de culori.Nota? …7 sau 8,poate chiar mai putin.
    Pe locul doi ar fi varianta trei pentru discretie. Unu si patru nu merita puse in discutie

  206. Buna Daniel,

    Eu voi scrie scurt si la obiect 😀

    Nu ma pricep la grafica, dar stiu ca imi supara ochii albastru pe monitoare. Chiar si la windowsul xp schimbam bara de instrumente pe olive.

    Deci pentru ochiul meu, culorile calde sunt mai ok, iar culorile inchise nu-mi obosesc ochii.
    Pentru mine Varianta 3 e preferata 🙂

    Spor in realizarea schimbarilor!

  207. Desi nu sunt experta in grafica, varianta 3 a avut impact vizual mai placut comparativ cu celelalte .Culoarea castelului e OK, mie imi inspira rezistenta si durabilitate(a se vedea Piramidele) si nu un castel de nisip.Asa putem spune ca albastru reprezinta cerul(infinitul) pe care unii o pot interpreta fie ca visele nu au limita fie ca nu le poti atinge niciodata.Fii pragmatic si lasa culoarea din Varianta 3 care este a pamantului(cel care te hraneste fizic si unde iti indeplinesti visele).
    Succes!

  208. Am dat nota 8 primei versiuni, deoarece pentru mine albastrul ( in toate nuantele lui) este linistitor si imi inspira incredere. Mi s-a parut cea mai sugestiva imagine. Simplitate si bun gust.
    Celelalte imi pareau un pic prea incarcate cu toate acele carti si culori pe front.
    Dar apreciezin mod deosebit munca ta si iti citesc frecvent postarile, chiar daca nu fac comentarii.
    Mult succes in continuare.

  209. Salut,

    Pe locul I se afla varianta nr 4 deoerece:
    1. imi place cladirea in albastru cu irizatii albe, ceea ce denota luxul, inovarea, confortul
    2. intrepatrunderea culorilor de albastru si gri mi se pare cea mai reusita
    Pe locul II se afla varianta nr 3 deoerece:
    1. imi place ideea cu castelul
    2. nu imi place culoarea aleasa pentru castel
    Pe locul III se afla varianta nr 1 deoerece:
    1. este prea mult albastru, nu exista contrast
    Pe locul IV se afla varianta nr 2 deoerece:
    1.sunt prea multe culori, nu mai stii la care sa te uiti
    2. nuanta de rosu- portocaliu e prea evidenta, stridenta chiar
    3. imi da o strare de neliniste

    Cu respect,
    Adina

  210. nota 10 , o merita versiunea a treia, deoarece e interesanta imaginea castelului ,iar sub ea denumirea de constructor al castelului. Va caracterizeaza site-ul.
    nota 8, varianta 1 a, are ceva delicat.
    nota 6 celelalte 2.

  211. Buna Daniel,

    Varianta 1 mi se pare prea banala

    Varianta 2 si varianta 4 mi se pare mie sau sunt la fel. Oricum, albastrul parca te orbeste

    Am ales varianta 3 pentru ca e odihnitoare si combinatia intre gri si culoarea aurului m-am gandit ca se refera la drumul pe care il parcurge fiecare de la starea initiala de necunoastere a vocatiei la descoperirea „aurului” din noi. E exact ceea ce oferi, o mina de aur pentru a ne construi propriul „castel”.

    Si cand ma gandesc ca e exact ceea ce-mi doream sa cumpar in premiul concursului. Planuiam cum sa fac asta. N-am castigat niciodata la nici un concurs, dar m-as bucura foarte mult sa fiu eu.

    Mult succes.

  212. Salut Daniel , nu vreau sa-ti dau nota la nici o versiune , sunt convins ca poti mai mult de atit , dar daca trebuie sa dau o nota , pentru varianta actuala nota bene 🙂 mie nu-mi place logo-ul asta ,cind spui construim imperii nu cred ca e bine sa pui un castel sau o cladire , pentru ca atunci se confunda cu „zidim imperii” , daca sunt dur e pentru ca stiu ca tu poti mai mult , si ca de la tine ma inspir in multe dintre actiunile mele de imprenditor , 😉 succes

  213. V1 – e prea simplu ceva nu ii ajunge, prea mult albastru mai e nevoie de o culoare ceva.(Nota 7)
    V2 – e buna, textul „Construim Imperii” e ceva mai deosebit si accentuiaza se accentuiaza verbul „construim” (Nota 8)
    V3 – e cea mai reusita, logo-ul e bun arata ideia de imperiu + culoarea galbena(a aurului) denota puterea materiala. ( Nota 9)
    V4 – Prea simplu logo-ul nu se pune accentul pe ceva in el.

  214. Versiunea 1- Am dat nota 8. Aceasta e una dintre cele 2 care imi plac. Scriusul de la Construim Imperii se asorteaza cu cel din Header. Da un aspect mai profesional, si lejer ochiului

    Versiunea 2- Am dat 7, deoarce scriusl nu merge, portocaliul de la Construim cade ca un bolovan acolo Plus ca nu da un aer profesiionalist.

    Versiunea 3- Am dat 10, imi place, scriusul se asorteaza perfect, animatia cu castelul scoate cel mai bine in evidenta un imperiu, un castel. Pe scurt e cea mai potrivita.

    Versiunea 4- Am dat 8, e ok, nu vine bine albastrul, si da senzatia ca acele blocuri sunt simple, si facute in paint.

    Optez pentru versiunea 3.

    Succes!

  215. Toate sunt identice cu exceptia schemei de culori . Al trei-lea este oricum destul de simplu , dar imi place imbinarea negru – galben .
    In concluzie , sunt destul de simple , nu ca ar fi un lucru rau , dar le lipsesc unele elemente de design.
    As putea si eu sa ajut la imbunatatire.

  216. Cea care imi place cel mai mult este varianta 3, datorita logoului, imi place castelul, se potiveste foarte bine cu ideea de antrpenor, plus ca ocru vine mult mai bine pe negru, decat albastru pe negru. Dupa mine pe aceastya ar trebui s-o lasi.

  217. Am ales ca fiind cea mai coerenta ca grafica si culori varianta 3, si i-am dat nota 8 (explic imediat de ce), urmatoarea ca preferinta este varianta 4 careia i-am dat nota 7, iar in ceea ce priveste prima si a2a varianta, le-am dat notele 5 respectiv 4.
    Criteriile principale, pe baza carora am ales, sunt coerenta culorilor si simplitatea – elementele care fac o grafica placuta ochiului si usor de citit si inteles de la prima vedere.
    Am ales ca preferinta banda superioara neagra din start – consider ca ii confera sharpness-ul de care are nevoie si e in acelasi timp simplu si elegant.
    In continuare am cautat o varianta care sa contina o schema de culori coerenta cu banda neagra iar culoarea bej „rimeaza”foarte bine cu negrul si cu restul culorilor calde din schema ( fontul si sageata – care sunt rosii – linkului de download al ebookului gratuit si pictograma de rss – portocalie) – aici albastrul nu prea are ce cauta (cum ar fi la variantele 1 , 2, 4).
    Totusi i-am dat 8 variantei 3 si nu nota maxima pentru fortareata propriu-zisa – imi place mai mult ca forma si simplitate „fortareata” stilizata de la varianta 4 insa in culoarea bej.

    Alexandra S

  218. Prima varianta deoarece nu subliniaza parte de vanzare, si este un impact mai cald…este decizia cititorului, nu conduce direct spre vanzare. Si varianta 3 cu poarta spre castel looks good.

  219. Buna Daniel,

    Mie imi place cel mai mult versiunea 3.
    Grafica si culorile se apropie cel mai mult de numele site-ului.
    Totul sugereaza, elegant, un “imperiu”.
    Spor la lucru!

    Cu drag,

    Carmen-Dana

  220. Mie îmi place mai mult prima varianta datorită culorii. Dar mi se pare un pic prea simpla. Ar fi buna o combinatie între cele 4 design-uri pe baza comentariilor. In niciun caz nu as merge pe culoarea albastra deoarece mi se pare prea rece. Ar trebuii sa fie o senzatie mai calda cand vizitezi site-ul, ca într-o familie.

  221. Versiunea 1: nota maxima, pentru ca este aerisita, luminoasa, motto/ul paginii este vizibil si foarte bine legat de sigla, transmite mesajul dorit!
    Versiunile 2, 3 si 4 le/am notat cu 6-7, pentru ca nu mai exista continuitatea intre mesaj si logo, datorita culorii si a sectionarii fundalului in negru-gri. In plus este incarcat cu reclama.

  222. Eu am ales varianta nr 3, pt care ti-am dat nota 10. Arata f bine acea culoare care se aseamana cu auriul, iar din pct meu de vedere este culoarea care se apropie cel mai biine de succes si denota stabilitate si siguranta. In plus, castelul arata cel mai bine in aceasta versiune, ceea ce da un plus de incredere.
    Parerea mea este ca, chiar daca albastrul arata bine, este o culoare pe care nu o alegi cand vorbesti despre succes si munca, o alegi cand te gandesti la liniste, vacanta, relax.
    Despre rosu, pot sa-ti spun ca denota f multa agresivitate si nu oricine si oricand il agreaza; s-ar putea sa deranjeze pt ca e o culoare pt care iti trebuie o anumita stare de spirit sa o suporti. Desi e o culoare buna pt munca, aduce f multa energie, interesul tau este sa atragi oricand si-n orice moment pe oricine, nu sa risti sa nu placa la o prima vedere pt ca persoana care priveste e deranjata de o culoare agresiva.
    Altfel arata f bine, prezentarea este reusita, are tot ceea ce ii trebuie si atrage.
    Sper sa-ti fie de folos parerea mea.
    O zi cu rezultate uimitoare!

  223. Nu sunt profesionist in domeniu..comentariu la ce-mi spune „ochiul” la primul impact
    1. cam sters, impersonal..are un 6
    2. are viata…9
    3. combinatia de culori prea monotona..7
    4. combinatia de culori prea monotona..7

  224. Dupa mine, varianta 2 e cea mai „prietenoasa”.
    Pune accentul pe <> si inca pe fond oranj, deci stimuleaza bine inteligenta. 🙂
    „Imperiul” e albastru ca cerul deci e vorba in primul rand de un imperiu spiritual de unde vor decurge toate.
    Prima varianta mi se pare prea distanta datorita frontispiciului.
    A treia varianta duce cu gandul la …nisip.
    A patra varianta e tot …distanta ca sa zic asa.:)
    Mult succes !

  225. Mi se par din aceeasi familie toate. Nu mi se par prea diferite unul fata de altul. Le diferentiaza doar anumite detalii.

    Prima e monotona. Poate monocromia sa fie una fascinanta, dar nu in cazul de fata.

    Din celelalte trei, la v2, logo-ul pare mai atractiv decit la v3 si 4. In rest toate 3 sunt de pe unul si acelasi layout.

    Oricum pina la urma tine de gusturile fiecaruia. Daca sa fi venit pentru site-ul meu aceste 4 variante, as fi zis ca e o varianta, si nu as fi ales niciuna.

  226. Salut!

    Eu am fost foarte drastic cu notele, am dat 5 versiunii 1, apoi la restul numai note de 3 și 2. Pentru ca un blog să fie plăcut la ochi, ușor de citit și utilizat trebuie să respecte un cod de culori pentru web.

    De exemplu, informațiile asociate cu verde reprezintă veștile bune pe site/promoții/cărți produse etc.

    Informațiile asociate cu roșu reprezintă lucruri care trebuie să iasă în evidență. În general erori, dar se poate și când vrei să faci o promoție agresivă (vezi exemplele emag….)

    Iar culoarea albastru/mov și alte asemenea sunt în general folosite pentru linkuri și pentru navigarea prin site.

    Culoarile negru/gri nu prea mai sunt folosite decât în corcondanță cu alte culori mai aprise sau în partea de administrare a unui site.

    Deși există multe site-uri care nu respectă aceste indicații și se bucură de un mare număr de cititori, ar beneficia de un și mai mare succes dacă și-ar îndrepta atenție un pic spre efectul psihologic pe care îl au culorile într-un website.

    În rest, site-ul e ok așa cum e și, după cum vezi din numărul de comentarii și vizite, e destul de popular :). Sper să-l poți crește în continuare!

    Baftă!
    – Geo

  227. Salut.Am dat nota 9 primei versiuni,pt ca denota rafinament masculin culoarea albastra si in acelasi timp constructia unui caracter frumos pentru a reusi in viata.Restul de versiuni nota 8

  228. Am dat nota 10 primului design datorita simplitatii si pentru ca ai scos partea cu produsele; e suficient ca le ai in partea dreapta a paginii;
    Design-urilor urmatoare am dat note mai mici datorita culorii negre a header-ului; toata lumea vrea negru mai nou, dar putini reusesc sa il integreze frumos(see http://www.cartier.com/);
    Design-ul 2 nota 5 datorita logoului multicolor :);
    Design-ul 3 si 4 au fost mai apropiate, dar mi-a placut mai mult albastrul si am dat 6 design-ului 3 si 7 desing-ului 4;

    Cred ca e mai ok sa mergi pe culoarea albastra.
    Iti doresc mult spor mai departe.

  229. Daniel,

    Din punctul meu de vedere, pentru a fi competitiva cu celelalte din domeniu, o pagina web trebuie sa fie ”catchy”, adica sa aiba o grafica de calitate, sugestiva pentru scop, coloristica adecvata, meniu user-friendly.
    Din motivul asta am eliminat varianta 1, care mi se pare ieftina si nerafinata, potrivita mai degraba pentru o fituica saptamanala de mica publicitate.

    Dintre cele 3 ramase, care sa zicem ca vorbesc aproximativ acelasi limbaj, am selectat varianta 4 ca fiind castigatoare pentru … ochiul meu. Culorile sunt puternice, elegante, contrastante – cred ca e necesar contrastul in conditiile in care navigarea pe pagina se cam face in medii luminate cu lumina artificiala care estompeaza nuantele cromatice.

    Pentru mentinerea in trend si senzatia de dinamica, forta, as sugera putina miscare in prezentarea din header a cartilor. Asa pot fi disociate cele doua arii ale paginii: corpul site-ului, care prezinta informatiile si variile topicuri, pe care se focuseaza orice vizitator – vechi sau nou – ca de aceea a ajuns la tine pe site, si headerul, care poate capta mai bine atentia noului cititor catre produsele vandabile din partea de sus.

    Succes si excelenta!

  230. Cea mai buna varianta din cele 4 e varianta cu nr.3,dar nici una nu ne arata „excelenta”.Eu zic sa schimbi graficianul ….ai nevoie de cineva cu mai multa imaginatie sau poate el nu a inteles nevoia ta(poate nu e motivat ..), sau poate nu am inteles eu ce inseamna sa schimbi fata siteului….totul e posibil.Oricum e bine sa ai un logo dar se poate muuuult mai mult.Eu as continua concursul, cu ……modele de logo care sa reprezinte esenta siteului Construim Imperii.Asta ar fi cu adevarat o provocare pentru cei care iubesc dezvoltarea personala si siteul tau implicit.
    Toate bune de la Sibiu..
    Flavius

  231. Nu sunt mari diferente intre variante insa am dat nota 10 variantei 2 pentru ca imi pare cea mai activa, mai dinamica! Este mai colorata si ii da un aer dinamic, fap care ar avantaja site-ul dumneavoastra.

  232. In ceea ce ma priveste, as combina variantele 2 si 3 in sensul ca la varianta 2 as pastra coloristica dra as folosi logo-ul cu cetatea din varianta 3. Mi se pare mai legat de ideea de „a construi imperii”. Succes!

  233. Buna, Daniel. 🙂

    Varianta 1: am acordat nota 5 pentru ca mi se pare foarte fada, inexpresiva. Sunt doua tonuri de albastru suprapuse si la un moment dat devine chiar obositor. 🙂

    Varianta 2: Am acordat nota 9 pentru ca-mi inspira hotarare, dinamism si este expresiva. Are si culoarea rolul ei. 🙂

    Varianta 3: Am acordat nota 8 pentru ca, desi si ea inspira putere, hotarare, tarie, forta, spre deosebire de V 2, parca-i lipseste „ceva”-ul. Ideea acelor turnulete mi se pare geniala si tare faina. 🙂

    Varianta 4: Am acordat nota 7 doar pentru ca asa am simtit. 🙂 Nu-i nici prea prea, nici foarte foarte. Doar este. 🙂

    In noile haine, oricare ar fie ele, iti doresc sa te simti cat mai confortabil si sa ai inspiratie cel putin la fel de multa ca pana acum! 🙂

    Mult succes!

    Cristina

  234. Daniel, ti-am dat nota 9 pentru versiunea 3. Motivele mele: imi place istoria; design-ul cu turnuri cu creneluri este mai sugestiv decat celelalte, iar fontul ales il intareste.
    Am dat nota 8 pentru versiunea 2, fiindca acel portocaliu de pe ”Construim” a picat foarte bine pe fondul albastru, si scoate in evidenta conceptul in sine, faptul ca se pune accent pe proces (pe construire) si nu pe finalitate.
    Am dat nota 6 pentru versiunile 1 si 4 pentru ca, desi ok ca variante, nu mi-au atras atentia cu nimic special.

  235. Buna,
    V 1-7
    V 2-8
    V 3-7
    V 4-10.
    Tie iti dau nota 10 pentru ca te consulti cu oamenii si conteaza pararea lor.
    Nota 10 pentru misiunea ta.
    Nota 10 pentru ajutorul pe care il dai oamenilor ca sa isi construiasca vietile si visele.
    Fiecare versiune este interesanta in felul ei, depinde de fiecare cum percepe imaginea si mesajul transmis.
    Pentru mine varianta 4 este cea mai potrivita. De ce? Are culoare si mesaj scris care se vede bine. E bine sa se vada foarte bine ambele cuvinte esentiale ale site-ului. Din punctul meu de vedere fiecare construieste ce vrea, castelul visurilor sale arata diferit in functie de viziunea fiecaruia.In final fiecare imperiu este inclus intr-unul singur.Toate imperiile construite formeaza un tot infinit. Cum ai putea sa vezi multitudinea imperiilor vizual? Ai putea sa creezi mai multe palate de vise si fiecare sa fie incluse intr-unul mai mare.Cu ajutorul tau, eu construiesc Palatul inimilor si iti multumesc cu aceasta ocazie pentru efortul tau extraordinar de a pune umarul pentru construirea fiecarui imperiu in parte, caramida cu caramida.TU ajuti la construirea fiecarui palat, unul cate unul. Esti ca pentru noi, ca Terence din desenele „Clopotica si comoara pierduta”, ne dai praf magic pentru indeplinirea viselor noastre.Imperiile sunt visele noastre realizate, iar visele sunt magice. Din punctul meu de vedere conteaza munca extraordinara din spatele titlului site-ului.Cine rezoneaza cu mesajul de pe site-ul tau vede cu ochii sufletului dincolo de o simpla prezentare.Din punctul meu de vedere poti sa iti schimbi hainele site-ului in fiecare zi, ideea care sta la baza lui este fundamentala si ingenioasa.Viziunea ta oricum nu cred ca poate fii redata imagistic in totalitate, este extrem de ampla pentru ca ea contine visele a mii de oamenii….cum ai putea sa reprezinti grafic visele a mii de oameni??????
    Asa ca nota 10 pentru tot ceea ce faci!
    Cu respect, Maria

  236. Salut Daniel,

    Datorita faptul ca nu sant diferente majore ( la prima vedere ) intre variante, am dat notele in functie de ” impulsul ” dat de culorile folosite la Logo.

    Sa nu uitam totusi faptul ca culorile au un impact major asupra mentalului.

    Varianta 1 – Culorile sant un pic monotone, nu-mi ” trezeste ” nimic emotional.
    Varianta 2 – Este varianta cea mai expresiva, mai de impact . Rosul imi atrage atentia impreuna cu cuvantul „Construim” . Cine nu vrea sa construiasca… mai ales Imperii.
    Varianta 3 – Culori terne, nu-mi atrag atentia. Daca privesc titlul imi ramane cuvantul Imperii, cu un pic de efort pot sa vad si cuvantul Construim.
    Varianta 4 – Culoarea albastra ma ” relaxeaza ” si ma lasa sa citesc mai departe.

    PS. : Am dat un punct in plus la fiecare varianta pentru ca sant simple, fara elemente ” pompoase ” . Simplitatea duce la eleganta.

    Este doar parerea mea.

  237. Imi place mult prima tema deoarece are o culoare deschisa si e albastru marin care e si culoarea mea preferata

    celelalte trei mi se par putin pe langa o data pentru ca vrei o schimbare si ele cam seamana cu ce este acum, si a doua oara pentru ca este o combinatie de culori nu prea placuta!

    O zi faina!

  238. Buna Daniel,

    Datorita faptului ca nu exista diferente majore intre variante ( la prima vedere ), am dat notele in functie de culorile folosite la Logo.

    Sa nu uitam faptul ca culorile au un efect major asupra mentalului.

    Varianta 1 – Culorile sant un pic monotone, nu-mi ” trezeste ” mare lucru emotional emotional.

    Varianta 2 – Este varianta cea mai expresiva, mai de impact. Rosul imi atrage atentia, impreuna cu cuvatul Construim. Cine nu vrea sa Construiasca….. mai ales Imperii.

    Varianta 3 – Ma duce cu mintea la ceva tern.Daca ma uit la Logo raman cu cuvantul Imperii, ceea ce nu ma duce la ideea de antrepenor.

    Varianta 4 – Culoarea albastra este calda , ma ” relaxeaza ” si pot sa citesc mai departe.

    PS. Am dat un punct in plus la fiecare varianta pentru ca sant simple si fara elemente ” pompoase „.

    Simplitatea da o nota de eleganta .

    Este doar parerea mea.

  239. Buna Daniel,nu pot sa-ti spun ca-mi place extraordinar nici un logo dar considerand ca sunt inca in lucru e ok 🙂 pentru ca se mai pot face modificari.
    La versiunea 1 albastrul e superb dar e prea mult si asta e tot , logoul nu spune prea multe,e sec . La 2 Logoul e deja bine structurat dar culoarea rosie de la Costruim langa albastru deschis iti atrage atentia si ti-o fixeaza intr-un mod neplacut pentru ca nu-ti conduce privirea spre interiorul sitului sa te uiti la articole . Iar bara gri de sus nu-si are rostul atata timp cat nici nu observi textul de pe ea . Sau e facut pentru logo dar nu-l vezi . Ca proportie per ansamblu headerul este bine impartit dar griul acela nu spune nimic.La 3 si 4 diferenta tine de culorile si cetatea de la logo dar nici o imagine nu te satisface vizual suficient . Iar cetetea eu o vad ca o fortareata , ceva mare si inchis,nu stiu daca asta vrei de fapt , eventual ma gandesc la un sinonim pentru ceva in continua expansiune si dezvoltare ca si universul dar in microcosmos .
    Consider ca ar trebui sa pornesti de la cateva intrebari de baza in functie de care sa stabilesti cum sa arate.imaginea headerului .
    De la structura pe care deja o ai in 2,3si 4,gadeste-te ce vrei sa perceapa omul prima data? Sigla Construim Imperii , textul de la logo sau totul deodata . Stabileste odinea lor pentru ca astfel ti se misca privirea pe imagine si o poti conduce unde vrei.
    De exemplu atunci cand deschizi pagina de site prima data percepi pentru doua fractiuni de secunda ansamblul dar apoi imediat ceva iti atrage atentia . Ar fi indicat sa fie headerul. La care de asemenea doua fractiuni de secunda il vezi per ansamblu dupa care ceva iti atrage atentia . Aici trebuie sa stabilesti tu prioritatie dupa cum vrei sa se miste privirea : pe sigla Construim Imperii , apoi pe textul de la logo , pe bara de meniu , apoi pe cartile din imagine care oricum , ocupand o mare parte din spatiu iti captureaza privirea , apoi pe interiorul paginii la articole . Si ordonarea aceasta o poti face prin text si culoare , pentru ca te bazezi pe informatie vizuala . Culorile reci precum albastru daca este deschis , linisteste , relaxeaza predispune la meditatie si ti deschide intelectul , iar albastru inchis te conduce spre introspectie interioara si logica meditativa . Culorile calde le percepi mai in fata , mai aproape vizual de tine . Semnificatiile lor le gasim oriunde pe internet .
    In functie de ceea ce vrei sa scontezi , foloseste o parte mai mica din imagine apeland la o culoare calda de exemplu un galben-portocaliu cum ar fi la imaginea de la sigla si una rece la fundalul gri al headerului . Ai grija sa nu fie pre mult ca in versiunea 1 .
    Imaginea cu cartile poti sa o lasi neschimbata . Cartile colorate arata bine pe fundalul gri , sobru , ies frumos in evidenta si urmaresti titlurile .

    Mult succes cu tot ceea ce intreprinzi ! Si alege ceea ce simti !

    Cu mult drag
    Viviana

  240. Buna Daniel, avand in vedere ca elementul aflat in schimbare e header-ul si un nou logo …am dat nota tinand cont doar de ele:
    varianta 1 – nota 7 – cam prea albastru 🙂
    varianta 2 – nota 10 – logo-ul este super , iar ‘contruim’ iese in evidenta si transmite exact mesajul site-ului si imi place cum arata imbinarea de albastru si portocaliu;
    varianta 3 – nota 6 – mi se pare putin antrenant
    varianta 4 – nota 5 – mi se pare putin antrenant

    Spor !

  241. 1 si 4 sunt cele mai rele.
    culoarea uniforma din1 face sa para ca e un site al unui medic sau ceva de genul asta.
    4 e pur si simplu prea banal, nu imi inspira nimic special.
    2 si 3 sunt la egalitate dupa parerea mea.
    2 arata bine si culorile se imbina frumos dar castelul nu prea e realist. cam asta e defapt problema la 1,2 si 4. cine a mai vazut castel albastru deschis.
    3 e cel mai realist dar din nou parca e putin prea banal la scris.

    sfatul meu e sa pastrezi culorile de la 2 la numele blogului dar sa inlocuiesti culoarea castelului din albastru in ceva mai realist. poate ar merge un gri, maroul de la 3 sau un albastru inchis. nu pot sa imi dau seama exact pana nu vad facut.

  242. Am acordat nota 10 primei versiuni si sincer, consider ca se potriveste ca o manusa. Albastrul denota inteligenta, siguranta si stabilitate :D.

    O zi faina!

  243. Imi place varianta 4. Are un design mai atractiv, plus ca imi place partea de sus unde sunt postate materiale de download sau de cumparat.

    Numa’ bine,

    Horea.

  244. Parerea mea. personala:
    1 – nota 2: sax (sau cum se scrie)
    2.- nota 8: OK se poate utiliza
    3.- nota 9: Bine – mi-ar placea sa fie mai colorata sigla de ex. ca la nr.2 cu ceva portocaliu sub castel (nu-mi dau seama exact cum arata – ar trebui sa vad) – Mi-ar placea mai mult o combinatie cumva intre 2 si 3, cu 3 predominant.
    4.- nota 5 – foloseste numai in caz de forta majora.

  245. Modelul 3 datorita castelului, care duce la ideea de imperii, dar totusi se foloseste la figurat. La fel ca sigla de la MIB, care duce la Men In Black, dar era vorba despre altceva, ceea ce e fain.

  246. Imi place versiunea 1 pentru ca e mai minimalista, fara reclama incarcata de sus.
    La versiunile 2, 3, si 4, nu imi place reclama de sus pentru ca incarca pagina prea mult.
    La versiunea 3 imi place imaginea/logo-ul cu castelul pentru ca ma duce cu imaginatia la un mare imperiu din istorie.

  247. eu am dat 8 primelor 2 versiuni, 9 la a 3 a versiune si 10 la a4a. ultima varianta imi place cel mai mult datorita culorilor si modului in care apare scrisul.

  248. Pentru a crea impact vizual si pozitionare contrastul cromatic este important. Rosul este culoarea care pune accent si face ca logoul sa fie vizibil.

    As lua totusi in calcul si prima varianta ffffff simpla dar care cromatic este 0 si as mai simplifica un pic imaginea cu carti care creaza un aspect un pic cam incarcat sau as micsora-o. Logoul plasat sus pe banda gri si in continuare fundalul pe care sunt fotografiate cartile dau bine.

    Ma gandeam la a micsora imagninea cu carti pentru ca de exemplu pe un notebook prima impresie asta a fost, de aglomerat. Cred ca mai degraba prima impresia a fost ca e un site unde se vand carti nu un site unde descoperi cum sa-ti dezvolti atitudinea citind cartile alea, participand la training-urile organizate de voi, etc.

    Mult spor! Ana-Maria

  249. Salut Daniel , versiunea castigatoare este versiunea 2 , am dat nota 9 totusi pune te rog fundalul violet sau mov cu scrisul alb in felul asta lumea va cunoaste totusi ca este vorba de un imperiu ! Pune fundalul la titlul mov dar si partea cu produsele tale tot cu fundal mov in rest e bine . Imi place versiunea 2 !
    Despre versiunea 4 care seamana cu vresiunea 2 Construim nu este incadrat cu rosu si nu le ramane in minte la oameni ca trebuie chiar,,sa construiasca”.
    La prima versiune am dat nota 3 ….prea simplista iar la versiunea 3 am dat nota 5 din cauza ca oamenii nu raman in minte cu ,,fagurele cu miere ,, ca sa mai citesca si a doua oara un articol bun ….nu-i atractiv !

  250. Din punctul meu de vedere,cea mai buna varianta este nr 2.Este atractiva prin culoare,culoarea bine aranjata inseamna”viata”,iar un site pt a -ti atrage atentia trebuie sa fie”viu” – sa nu dea impresia de „prafuit,mort,ingropat”! Am dat nota 10 pt varianta nr 2,ffff bun „Construim” pe rosu vezi miscare,lume,viata,ceva ce se inmulteste,se ridica,se aduna – BRAVO!!!

  251. Varianta 1 = nota 8
    Simplu si usor de inteles, seamna cu cel original.

    Varianta 2 = nota 7
    Nu-mi plac culorile

    Varianta 3 = nota 7
    Nu-mi plac culorile

    Varianta 4 = nota 8
    O noua abordare foarte potrivita.

  252. Am dat nota cea mai mare celei de-a 3-a versiuni, fiindca acel albastru care apare in toate celelalte mi se pare destul de prost ales. Din cauza albastrului, varianta 3 care nu il contine mi s-a parut cea mai buna.

  253. Am acordat nota 6 pentru prima varianta deoarece culorile sunt nepotrivite, din punctul meu de vedere, desi culoarea albastru este preferata mea (vezi: http://www.ellyssa.ro);
    Nota 8 am acordat-o pentru variantele 2 si 3, deoarece nuantele se potrivesc un pic mai bine, dar nu suficient de atractiv;
    Nota 9 am acordat-o pentru ca varianta 4 are ceva mai mult decat celelalte (gusturile nu se discuta), dar mai trebuie lucrat si la aceasta.
    Din punctul meu de vedere, cand deschid un site trebuie sa fie placut, atractiv si util, deci e loc de mai bine.
    Mult succes si astept sa vizitez noua varianta.

  254. Variantele 2 si 4 sunt pe placul meu..Culoarea rosie din 3 imi sugereaza „provocare” iar albastrul din 3, „speranta nu moare niciodata”.Si daca tot „construim imperii” ar fi bine sa apara undeva pe sigla variantei 2, castelul cu o coroana princiara in mijloc.

    Succes !

  255. Eu am dat cea mai mare nota variantei 3. Daca prima varianta e mult prea banala si trece drept site facut fara interes (fapt contrazis clar de articolele tale), a doua e ceva mai buna, dar totusi nu ma face sa o tin minte si sa mi se lipeasca pe creier. La cel de-a treilea format imi plac fonturile, iar sigla te poate trimite cu mintea la diverse idei: Site-ul tau e o fortareata….rezista in timp, apara..bla bla, sau orice afacere e ca un castel de nisip, muncesti, creste, vine apa si poate sa doboare, dar mereu ai nisip cu care sa reincepi sa construiesti, cat timp ai vointa si rabdare. In concluzie, as merge pe a treia varianta. 🙂

  256. Versiunea 1 = 2 puncte mi se pare neterminat, parcă nu are cap, pare făcut de începători.

    Versiunea 2 = 6 puncte nu-mi place fondul roşu la cuvântul „Construim”

    Versiunea 4 = 8 puncte nu-mi plac blocurile albastre. Sunt blocuri: limitare, înghesuire…

    Versiunea 3 = 10 puncte îmi plac castelele, întotdeauna castelul va fi asociat cu un imperiu, cu bogăţia…
    Mă duce cu gândul la copilărie când visam că suntem prinţi, prinţese şi aveam castele.
    De ce să nu avem şi acum păstrate acele vise? Să tindem spre puterea interioară pe care o avem toţi dar ne e frică să o explorăm?

  257. 1-frumos, dar plictisitor si lipsit de stralucire.
    2-cel mai recomandat, insa mai trebuie accentuat la culoare, mai are nevoie de inca ceva pentru un plus de energie si mai multa viata. Stim bine ce rol are culoarea in tot si toate.
    3-neutru.
    4-neutru.

  258. v1_super simpla. publicitatea oboseste….si cateodata nu atrage pt ca e preaaaa multa….nota 9
    v2_ logo cel mai frumos…albastru_inteligenta+serenitate si portocaliu_evidentza…nota 10
    v3_logo prea putin pus in evidenta pe acel gri destul de inchis…nota 6
    v4_e ceva mai bine decat v3 dar…aceeasi impresie ….nu foarte in evidenta….7
    pt mine v2 e destul de atragatoare siconvingatoare pt a ma convinge sa imi pierd 10 min citind un articol in acest site.

  259. Imi place varianta 2 cu culoarea rosie .Ca sa atragi oameni trebuie sa fie si un pic de culoare.Tutul e cam cenusiu pe acolo.Numi place nici varianta asta dar asta e ne multumim cu ce este.
    Notele le vei gasi in formular.

  260. mie nu mi se par haine noi…..sunt hainele vechi duse la vopsit sau accesorizate cu o brosa.
    acum nu e un site urat si nici ulterior acestor variante nu va fi un site frumos;doar comun/practic
    Caragiale mereu actual:Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale… Din această dilemă nu puteţi ieşi… Am zis!
    am dat nota 8 pentru toate pentru ca exprima dorinta de schimbare inspre evolutie
    multa bafta!

  261. Buna Daniel,

    am votat cu nota cea mai mare (dar nu cu nota 10), varianta 2 fata de restul variantelor pentru ca:
    – imbina noul si vechiul, intr-un mod stilizat foarte frumos, are produsele afisate (fata de v1 care nu contine pozele produselor in header)
    – rosul pus pe ‘construim’ este actional, indeamna la actiune, ceea ce este in tema site-ului, in varianta 4 acest indemn subliminal se pierde in griul infinit … 🙂

    La varianta 3 poza aia cu templul gen egiptean imi da impresia de ceva foarte vechi, din cauza asta a primit punctajul nr 3 in ordine descrescatoare.

    La varianta 1 (cel mai mic punctaj acordat) nu ai pozele produselor si headerul pare facut in graba, fara nuante, fara profunzime a imaginii. In plus majusculele puse la ‘construim’ nu creaza apropiere; e diferit de forma cursiva de la „drumul personal de la ….”

    Mult succes mai departe in alegere.
    Corina

  262. varianta 1-nota 7= ar dura ceva timp pana m-as obisnui cu noua nuanta
    varianta 2-nota 6=nu imi place cum vine rosul
    varianta 3-nota 10***************(consider ca ar fi cea mai potrivita DEOARECE SE DIFERENTIAZA PRIN SIGLA CARE „CHIAR TE DUCE IN IMPERIU”)
    varianta 4-nu se diferentiaza de primele 2 variante

    P.S. Astept „PREMIUL DEOARECE NU AM FACUT COMANDA PT.CARTEA DE LA PERA”.
    MULTUMESC!

  263. Varianta 4 pica examenul ochilor mei deoarece imi da senzatia de „lasat in aer”-ceva ce poate fi usor scapat de sub control. Varianta 3 imi place mult deoarece „imperiul” are o culoare ce da senzatia de palpabil, solid, greu de daramat, insa, nu are o „fundatie” la fel de solida->e suficient ca ceva din exterior sa-i imprime o forta si „sa-l dea pe spate” . Din acest motiv am acordat nota mea maxima (8) celei de-a doua versiuni desi, „imperiul” albastru imi lasa aceasi senzatie ca versiunea 4 insa de data asta este ancorat intr-o fundatie solida, lucru care este mai important decat constructia in sine.
    Primei versiuni i-am dat un 5, cu indulgenta. deoarece din punctul meu de vedere e plictisitoare, foloseste aceasi culoare pt toate elementele „imperiului” dar in acelasi timp exprima stabilitate tocmai pt ca da senzatia de „tot unitar”.
    Versiunea de nota 9, dupa parerea mea, ar fi cea in care „imperiul” ar fi ca la versiunea 3, „fundatia” (construim) ar avea culoarea pamantului iar „izvorul” (imperii) ar fi bleu. Ce mi-ar transmite? Mi-ar transmite ca pot constri ceva care sa tina in permanenta datorita ideilor bine ancorate nascute din ganduri sanatoase:) Pentru nota 10 ma mai gandesc 😉

  264. am dat 10 primei variante nu doar pentru culoarea, care este una placuta, ci si pentru lipsa bannerului cu produsele..inteleg ca trebuie sa faci reclama si la acele produse dar pare ca acolo stau in capul cititorului.

    Drept urmare, celelalte au primit nota 6 atat datorita culorilor sumbre, exceptant portocaliul de la varianta 2, dar si pentru bannerul cu produse din capul paginii..acestui banner i-ar sta bine, poate si sub alta forma, pe o parte laterala.

    Totusi, pentru mine, varianta perfecta ar fi varianta 1 cu logoul ‘CONSTRUIM IMPERII’ in exact culorile din varianta 2.

  265. Versiunea a 2 mi-a plăcut cel mai mult, desi si a 3 mi s-a părut inspirata.
    Calificativele le-am dat in funcție de impresia vizuală globala. Prima versiune mi s-a părut prea simplista iar a construi imperii nu se combina cu ceva modest. A doua versiune a fost ce care mi-a facut cu ochiul din prima este îmbinare plăcută de culori, roșu negru si albastru. A treia versiune mi-a plăcut prin cetatea care era acolo reprezentata însă restul combinatiilor cred ca nu se potrivește. in sfârșit ultima versiune ii din nou una in care-mi pare ca lipsește acel ceva 🙂

  266. Din perspectiva mea, pentru nota 10: partea de sus a emblemei ar trebui sa aiba o aura, o parte luminoasa care sa reprezinte „Cerul sacru” si sa exprime siguranta, iar fiecare articol ar trebui sa aiba ca emblema o caramida cu ajutorul careia ne putem extinde „constructia” pas cu pas, „caramida” cu „caramida”.
    Mult succes Daniel! Sunt alaturi de tine si te sustin zi de zi 🙂

  267. Din punctul meu de vedere cea mai potrivita este V2, deoarece culorile se imbina perfect si ofera un designe placut. Si V4 pot spune ca este accesibila, dar fata de V2, ea nu are acel portocaliu, care, scoate in evidenta V2. Celelalte le exclud din tema.
    Succes in a face alegerea potrivita 😉

  268. Parerea mea este ca dintre cele 4 layout-uri, cel mai bine se potriveste varianta 2! Sincer toate mi se par prea simple, nu-mi inspira mare lucru, ar trebui cautate mai multe layout-uri mai inspirante, parerea mea.

  269. Buna Daniel,

    Le-am deschis in ordinea expunerii: 1-2-3-4 si primul gand care mi-a rasarit in minte la vederea variantei cu nr. 1 a fost: „ 🙂 parca ar fi „mirc-ul” de alta data” (cei trecuti de 30 de ani cam stiu despre ce vorbesc)… si gandul mi-a persistat in minte si la vizionarea celei de-a doua variante. Au un aer invechit, cam rece si nu spun mare lucru.

    Raman, asadar, ultimele doua variante dintre care o voi alege pe cea cu numarul 3.

    Albastrul ales pentru varianta 4 este placut dar, prin contrast, iti distrage atentia – cred ca toti cei care ajung pe site cunosc deja numele acestuia si nu mai are nevoie de „sublinieri” 🙂

    Varianta cu nr. 3 mi se pare cea mai placuta. Nu este nimic strident sau agresiv, se potriveste in imaginea de ansamblu, iar grafica si combinatia de culori respecta ideea de simplitate si dau, in acelasi timp, o nota de eleganta. (Imi place asocierea cetate / imperii care te duce cu gandul la maretie. ) In plus, este singura care mi-a purtat ochii si catre mesajul pricipal al site-ului: „Drumul personal de la angajat la antreprenor” (poate ar fi bine chiar sa-l evidentiezi cumva); in toate celelalte atentia mi-a fost atrasa de sigla sau de orice altceva … logo-ul parca nici n-ar fi acolo…

    PS: Indiferent de varianta aleasa, as recomanda sa nu renunti la banner-ul cu produse. Dincolo de aspectul comercial, este ca o carte de vizita pentru munca ta si a echipei din care faci parte; este rezultatul muncii voastre in mediu on-line si nu numai, asa ca, ai toate motivele sa-l pastrezi intr-ul loc vizibil. 🙂

  270. Mie mi-a placut cel mai mult varianta 4, insa cred ca s-ar vedea mai bine daca linia dintre negru si gri s-ar muta putin mai jos, astfel incat sa nu para textul taiat. – nota 9
    Am acordat nota 7 pentru varianta 3, pentru ca nu imi place logo-ul. Construim imperii, dar nu caramida cu caramida, la propriu, lasa-ne sa ne imaginam!
    La varianta 2 am acordat nota 6 pentru ca nu-mi place combinatia de culori din logo, e mai serioasa varianta 4.
    Varianta 1 consider ca lasa o impresie slaba din cauza contrastului destul de mic dintre bleu si albastru. Banuiesc ca vrei un design cu impact asupra vizitatorilor site-ului; acesta nu are, e comun din punct de vedere al culorilor.

    O sa continui sa-ti citesc articolele indiferent de varianta aleasa! 🙂

  271. Am acordat aceste note deoarece :

    1. Jocul de culori este mult prea obositor.
    2. Este realizat puţin mai bine.
    3. E din ce in ce mai bine, dar ii lipseste acel „ceva”
    4. Arata cel mai bine, jocul de culori e placut. Si totusi, am acordat 9 pentru ca nimic nu e prefect si oriunde-i loc de mai bine.

    Sper ca ti-am fost de folos .

  272. Am acordat nota 10 versiunii nr. 3 deoarece imi place cum se imbina negrul – gri (care confera o anume eleganta) cu logo-ul si bara de meniu gri.
    Consider ca este varianta cea mai buna in privinta culorilor. Insa la textul „Construim Imperii” personal imi place fontul actual pentru ca da o nota de sofisticat-antic si nu l-as schimba.

    La celelalte versiuni au fost notele acestea:
    Versiunea 1 ->Nota 6 Mi se pare ca este prea seaca.
    Versiunea 2 ->Nota 1 Nu imi place absolut deloc combinatia albastru – portocaliu – gri – negru ; consider ca este deja prea mult, de la o grafica simplista cum este acum la atatea culori.
    Versiunea 4 ->Nota 9 Este a 2-a in preferintele mele insa tin sa subliniez faptul ca as pastra fontul actual de la textul „Construim Imperii”.

    Sper sa iti fie usoara alegerea si sa iti fi fost de ajutor si parerea mea.

  273. Varianta 1- albastru e o culoare rece, impersonala
    Varianta 2- parca e neterminata
    Varianta 3- scrisul este ok, se vede ok castelul
    Varianta 4- e ok, merge

  274. Prima versiune pare putin stearsa. Nota 7. Pentru Construim Imperii albastrul nu prinde prea puternic. Asta e parerea mea. Asa mi-a facut impresia si dupa ce am comparat cu celelalte 3 versiuni.

    Nota 8. A doua versiune pare mai ok, Imi place header-ul(partea de sus a sitului) negru de sus. Nu ma omor tare dupa logo-ul albastru.

    Nota 9 pentru versiunea 3.Logo-ul auriu din stanga sus e cel care prinde bine si se potriveste, chiar reprezinta Construim Imperii. As putea zice aici ca in loc de header-ul cu fundal gri as pune cel negru de la versiunea a doua. Contrastul va fi mai puternic, deci un logo reprezentativ care ramane mai mult timp in in memoria cititorului. (cetatea-> putere, bogatie, centrul Imperiului.). Nu am incercat da se mai poate face o schimbare si anume denumirea sitului de sub logo tot asa, preluata de la versiunea a doua (unde Construim e pe fundal rosu). Zic eu ca merita privit si aspectul acesta. Dispunerea articolelor e ok in fiecare din cele 4 variante.

    Ultima versiune…sa fiu sincer m-am uitat ceva vreme ca sa-mi dau seama care sunt diferentele fata de versiunea a doua. E parca o copie a acesteia…merge si nu prea. Pentru Construim Imperii nu trebuie ceva care sa iasa neaparat in evidenta ci doar ceva cu care sa ramana omul in minte. Sa-si zica: mai cum era situl ala cu cetatea sus in stanga…in eventualitatea ca nu mai tine minte situl. Mie mi se intampla deseori.

    Sper sa-ti foloseasca, Daniel.

    Numai bine.

  275. Salut,

    Cea mai ok mi se pare varianta numarul 2 pentru ca in are o pata de culoare care simbolizeaza energie si pasiune. Imperiul fie el si cel interior are nevoie de combustibil, de o sursa de energie interna. Imi place foarte mult felul in care cele trei „obiecte” sugereaza ideea de turn al unei fortarete. Felicitari graficianului 🙂

  276. Dupa parerea mea, nu e o schimbare prea mare a „hainelor” fata de ceea ce este in prezent site-ul. Din variantele prezentate, as alege versiunea 3: logo-ul este sugestiv, iar mesajul se distinge mai bine pe backgroundul gri. Nu pot sa dau nota de 10, pentru ca nu sunt prezentate variante diferite (sau cu diferente mari intre versiuni), adica nu prea ai din ce sa alegi. As spune ca trebuia sa iti prezinte 4 variante complet diferite, care apoi se pot ajusta si modifica pe ici pe colo.

  277. V1 – Nota 9 – Mi se pare cel mai bun design (simplu si eficient). Aratã cel mai bine.

    V2 – Nota 1 – Nu prea ai ce sã compari (fiind DOAR partea de sus a paginii) V1 aratã cel mai bine.

    V3 – Nota 1 – Nu prea ai ce sã compari (fiind DOAR partea de sus a paginii) V1 aratã cel mai bine.

    V4 – Nota 1 – Nu prea ai ce sã compari (fiind DOAR partea de sus a paginii) V1 aratã cel mai bine.

    In mod normal, ar fi trebuit sã fie 4 versiuni COMPLETE pentru un vot cât mai relevant.
    Fundalul mi se pare prea deschis la culoare (obositor pentru ochi).
    O idee bunã ar fi sã existe posibilitatea schimbãrii aspectului (skin).

  278. Salut,
    Prima varianta mi se pare a fi cea mai buna de aceea i-am si dat nota 9 deoarece albastrul din logos este o culoare ce te relaxeaza.Celalate varinate nu mi-au placut intrucat se observa un contrast destul de puternic dintre logos si restul paginii,mai ales acel negru satrlucitor si albul simplu.Cele din urma primind nota 6-7.Cea mai reusita dintre ultimele varinate fiind varianta 3 datorita logosului sugestiv raportat la numele site-lui.

  279. Am dat nota 6 primei variante deoarece era banal, dar ok
    Varianta 2 a fost cu o treapta mai sus,deci pentru mine e de 7, un plus pentru imagine si fond.
    Varianta 3 am notat-o cu 10, chiar daca nu e perfect, mie-mi place , se face mai remarcata ca celelalte, este realizata o combinatie pe mai multe aspecte ale esteticii.
    Iar variantei 4 i-am dat nota 7 la fel ca si variantei 2 deoarece cred ca au lucruri asemanatoare(un plus de imagini, aspect fond).

    Sper sa te ajute.

  280. var. 1 – nota 5 pt k e banala, emblema este albastru pe fond albastru; se pun in valoare doar articolele;
    var. 2 – nota 8; sunt puse in valoare produsele;
    var. 3 – nota 6; griul e anost, nu pune nimic in evidenta; iar culorile siglei…nu prea merg;
    var. 4 – nota 8; e cea mai buna varianta. ies in evidenta, produsele, emblema…si totusi as schimba fundalul acela grie monoton; poate vrei accentuezi fraza ” drumul personal de la angajat la antreprenor” , dar nu pe gri; eu as incerca emblema cu auriu, si fundalul albastru, sau ramane emblema albastru si fundalul as pune un portocaliu pastelat…ori o culoare care sa inspire optimism. Dar indiferent ce alegi, as pastra emblema din varianta 4

  281. Mai mult imi place versiuna actuala decat aceste template-uri. Daca ar fi sa aleg din cele patru, as opta pentru ultima. Nu este diferenta mare intre ele. Important este cum este structurata informatia.
    Categoriile (Mentalitate, Business, Motivatie, etc) le-as vedea pe toate in prima pagina – pe tab-uri sau sectiuni (sau etichete…sunt mai multe variante si arata mai bine, decat deasupra postarii).
    Meniul cred ca ar arata mai bine bold-uit.

    Toate bune!
    Bianca

  282. Daniel, mi-a fost greu sa aleg. In final l-am ales pe 1 pentru ca e mai luminos, mai prietenos. Asta a fost criteriul dupa care l-am ales. Cred ca o imagine mai vesela si culori mai calde atrag mai degraba privirea. Negrul, maro-ul, gri-ul sint culori reci care nu prea produc emotii pozitive.

    Succes! Sa iei decizia care sa te avantajeze cel mai bine!

  283. De departe cea mai buna varianta este cea de-a treia.
    Toti tindem spre un imperiu. Arata cel mai bine ceea ce oferiti.
    Mult success in continuare.

  284. Scurt si la obiect Daniel, fiindca vad ca deja ai peste 333 de comentarii!
    Ochiul meu de artist, spune da, primei variante din cele patru, desi era cat p’aci sa votez varianta trei! Si fiindca stiu ca eu o sa castig tombola, cedez premiul urmatorului clasat! 🙂

  285. Prima varianta imi place mult, am dat nota 10, pentru ca este simpla si are o culoare care inspira incredere, siguranta.
    Celelalte variante nu imi plac atat de mult datorita culorii folosite pentru fundal (negru). Cel mai putin imi place varianta 2, am dat nota 5, logo-ul e cu prea multe culori, si nu merg impreuna. Pentru varianta 4 am dat nota 6, imi place logo-ul ca e albastru. Pentru varianta 3 am dat nota 7 chiar daca este pe fundal negru, pentru ca imi place logo-ul folosit, este bine conturat.

  286. Versiunea 1 mi se pare cea mai „light”. Daca iti doresti albastru, datorita ideii de visator, deschizator de cai samd, e ok, dar ar fi bine sa mai lucrezi la contrast.

    Versiunile 2, 3, 4 sunt de fapt iteratii ale versiunii 1 cu un contrast din ce in ce mai mare. Normal ca versiunea 4 imi pare cea mai buna pt ca la ea s-a gandit dupa ce a facut celelalte versiuni. imi place meniul si headerul pentru ca arata slick, stil web 2.0.

    Sfatul meu este sa te uiti repede la cele 4 versiuni si sa alegi pe cea care scoate in evidenta ceea ce doresti tu sa scoata in evidenta cel mai mult, fie ca este zona publicitara, cea de articole sau cea de feedback.

    Succes, pentru ca stiu ca e o alegere grea 🙂

  287. Pot spune ca sunt specializat pe chestiile de genul (design) si pot spune ca prima varianta, cea cu albastru, este cea mai buna.
    De ce? Pai, pentru simplul fapt ca foloseste albastrul, o culoare care inspira seriozitate si se bazeaza pe un aspect simplu, care se concentreaza pe continut (ceea ce e de cea mai mare valoare pe acest site).
    Restul nu imi plac pentru ca sunt prea lipsite de profesionalism. Nu vreau sa jignesc pe nimeni insa acele luminite nu imi inspira absolut nimic.
    In concluzie, cea mai buna alegere e prima varianta. Mult noroc !

  288. Am dat nota 10 primei versiuni pentru ca este mai simpla si mi-au placut foarte mult cum au fost alese si combinate culorile, logo-ul fiind de asemenea bine ales, dand un aer profi site-ului. Este si tema pe care as dori sa o vad implementata.

    Am dat nota 6 celei de-a 2-a teme deoarece nu-mi place cum se incadreaza acel chenar gri cu meniul in header-ul site-ului.

    5 celei de-a 3-a teme deoarece logo-ul mi se pare pueril.

    8 celei de-a 4-a teme. Imi place, este foarte ok, dar nu mai ok decat prima ! 🙂

    Cu prima tema nu cred ca ar mai fi nimic de implementat sau de modificat la site. Keep it simple, because simplicity is the ultimate sophistication!

  289. Varianta 3 a luat cea mai mare nota de la mine – 6, este si cea mai lucrata, desi insuficient. Are un logo, castelul care te duce la ideea de regat/imperiu, desi mi se pare prea simplist. Daca as fi in locul tau as contracta un grafician, este o investitie care se merita in punctul la care esti cu site-ul CI.

    Variantele 1-2-4 arata la fel, doar culorile sunt diferite in partea de sus. Ar trebui colorile daca le schimba sa se regaseasca si in alte aspecte ale site-ului, vad ca restul a ramas la fel. Nu au luat note de trecere.

    Toate variantele oricum mi se par insuficient dezvoltate, nu sunt schimbari majore fata de interfata si tema ta clasica, au aparut doar niste culori in plus si schimbari in bara de sus mici.
    Daca as fi in locul tau as revolutiona cu adevarat aspectul site-ului, la ce propuneri ai acum, arata mai bine site-ul cum e de la infiintare..

  290. Versiunea 1 este f buna dar mai trebuie ceva adaugat la ea este prea simpla . Celelante versiuni sant prea stufoase , prea multa grafica si imagine.

  291. Daniel, ma uimeste lumea cum se inghesuie sa posteze un feedback atunci cand stiu ca pot castiga ceva. Cred ca cel putin duble e nr de cititori care dau comment.
    Eu dau 8 la prima varianta, 9 la a doua ( e un contrast dominant, iti atrage atentia in mod serios), cam 5 si 6 la variantele a tria si a patra. Prima este foarte prieteneasca, dar tu ai nevoie aici de un site care sa exprime forta, dominanta, tarie. A 2 varianta e cea mai potrivita.

  292. v1 Nota 8, cred ca sa mai zis seama cu tema de la windows 8, curata, simpla, profesionista.
    logoul insa parca ar fi fost calcat cu fieru.

    v2 nota 7 combinatie frumoasa de culori , placuta la prima vedere

    v 3 nota 9, nefiind foarte diferita de celelante insa logoul fiind punctu forte, cel putin pe mine
    ma dus cu gandurile la zidurile unui imperiu puternic.
    8
    v4 nota 8 frumos, elegant, dar fara acel ceva special.

    • Pe bune? 10 pentru grafician? Merita un 6 cu indulgenta.

      Un 10 merita ca a reusit sa propuna 4 variatii de header ca fiind 4 variante de design de site.

      Pentru Daniel.
      Nicio varianta. Headerul e prea incarcat si nu arata simplitatea pe care ti-o doresti.
      Mult succes!

  293. Daniel,

    Categoric aleg varianta 2 si iata de ce:
    1. fundalul exprima claritate. Tu apari in lumea mea intunecata sau gri si imi faci o invitatie intr-o calatorie de vis, spre ceva maret. Ba mai mult, pentru a nu exista confuzii, imi scrii clar scopul calatoriei;
    2. culoarea castelului ma face sa ma alatur cuiva care are viata, care-mi promite ceva in viitor (albastru deschis este culoarea transcendentei);
    3. culoarea rosie imi confera incedere si pecetuieste un fel de alianta intre mine si tine. Este garantia ca ma pot baza pe ajutorul tau sa scap de negura in care ma aflu;
    4. combinatia culoarilor alb, albastru si rosu aduce implinire deoarece sunt culori divine;
    5. din cate stiu eu lupta de marketing intre marile companii din lume, de peste 100 de ani, s-a dat si se da pe cele trei culori (alb, albastru si rosu).

    Alegere inspirata si decizie inteleapta!

  294. Pe mine nu ma incanta in mod deosebit nici o varianta. Cea mai mare nota,adica 7 am dat-o pentru prima varianta,deoarece dintre toate e singura care are un aspect vizual cat de cat pozitiv,datorita albastrului. Celelalte mi se par cam sobre,din aceasta cauza le-am dat nota 5.

  295. La prima vedere 1.foto e cea mai serioasa; dar prea seaca.
    2.foto;3.foto;4.foto sunt ca informatie identice pt ca sus fac publicitate la alte materiale si curiozitatea te indruma sa cauti mai mult. Atrage atentia; setea de a cunoaste site-ul, informatia si cine o scrie.
    Nu iti dau note. Ochiul omului percepe culoarea mai intai, deci e irelevanta intrebarea ta, pt ca fiecare are gusturi propii.
    Personal, zic sa alegi pagina care te face pe tine mandru si pe care vrei sa publici cu drag. E pagina ta, ideea si personalitatea ta; transmitele ca atare. Noi cititorii nu putem decat sa admiram si sa citim cu critici sau cu laude munca ta.
    Daniel, suntem aici pt informatia care o transmiti indiferent cum.
    Deci: let the site be on!!!!!!!

  296. Am dat primei variante nota 5; ar merge, insa ii lipseste ceva. Cartile. Fara ele, pagina pare goala. Oricat am fi de concentrati pe esenta si valoare, un pic de diversitate nu strica. Si tinand cont de subiectele pe care le abordezi tu, nimic in afara de aceste carti nu s-ar potrivi mai bine antetului.
    Am dat variantei 2 nota 7 deoarece contrastul dintre fondul rosu al lui ”construim” si cetatea albastra mi-au sarit in ochi din prima; nu pui aceste doua culori in contrast, ranesc ochii.
    Deasemenea, am dat si variantei numarul trei nota 7, din cauza culorii cetatii. Fontul este ok, insa culoarea cetatii in contrast cu negrul antetului denota monotonie, si stim cu totii ca siteul tau nu este in nici un caz monoton.
    Cea mai ok varianta mi s-a parut varianta numarul 4, careia i-am dat nota 9. Mi-ar fi placut sa fie un albastru mai putin stralucitor, insa chiar si asa, arata bine.
    Iti urez mult succes pe viitor si astept cu nerabdare urmatoarele articole!

  297. Buna Daniel!
    Desi imi place mult culoarea albastra, am dat nota 9 variantei cu nr 3 pentru ca pur si simplu mi-a atras privirea si apoi, mi-am dat seama si de ce 🙂
    Pentru mine, „Construim imperii” are o rezonanta puternica, mareata demna de un rege sau un imparat si atunci si sigla acestuia trebuie sa fie pe masura aspiratiilor si a puterii lui.
    Este foarte adevarat ca reclama vinde produsul insa daca produsul nu este bun, degeaba reclama este excelenta 🙂 Avand in vedere ca articolele tale sunt foarte bune si interesante pot sa spun ca nu au nevoie de reclama. Deci, indiferent de cum va arata „fata” siteului noi vom citi cu drag si interes articolele.
    Mult succes!! 🙂

  298. Prima varianta e prea simplista, prefer varianta trei, doi si patru, in aceasta ordine am facut si notarea. Puteti incerca si alte combinatii, dar importat e sa nu fie obositoare pagina la lecturarea continutului.

  299. nu-mi plac niciunele. varianta 1 este prea goala fara carti. celelalte mi se par „reci” si am ales castigatoare varianta 2 (are putin rosu)

  300. ver. 1 – nota 5
    ver. 2 – nota 5
    ver. 3 – nota 6
    ver. 4 – nota 8 e cea mai buna varianta desi nu mi-au placut prea tare nici una

  301. Buna Daniel! Prima varianta mie imi place cel mai mult pentru ca este simpla, apare exact ceea ce intereseaza la inceput un nume, un motto. Simplitatea starneste interesul de a afla cat mai multe despre continutul sitului.
    Celelalte variante mi se par prea incarcate, fiind expuse toate produsele. Prin asta pare ca s-a spus tot.
    Dar bineinteles ca indiferent de ceea ce o sa alegi eu o sa continui sa-ti citesc articolele pentru ca datorita lor sunt prezenta!
    Faci o treaba excelenta! Dar tu stii asta.

  302. Prima varianta mi-a placut ce-l mai mult deoarece culoarea albastra face o impresie pozitiva,te lumineaza,este culoare deschisa si atrage privirea fara ca sa vrei,am dat nota 9 pentru ea deaorece mi-a placut emblema de la poza 3,eu as adauga-o cu prima variata shi ar fi de 10+
    Pozele 2 shi 4 le-am pus nota 5 deoarece imi era mila ca cine-va a muncit la ele,dar culorile pe care le are sunt inchise,pentru poza 3 am dat 7 doar din cauza emblemei care mi-a placut mult shi cred ca cu varianta 1 va fi foarte fain…..cel mai important e ca u vei face alegerea,iar alegerea ta va fi respectata pentru ca noi intram nu pentru cum arata saitu ci pentru informatia si lectiile pe care ni le dai.Succes 🙂

  303. varianta 1 – nota 6. Albastrul acela peste tot in header mi se pare sters nu te atrage cu nimic nu face un contrast cu restul paginii.

    varianta 2 – nota 7. incepe sa se contureze ceva dar o strica fondul pe rosu din spatele scrisului „Construim”

    varianta 3 – nota 9. frumos logoul in legatura cu numele site-ului, un contract frumos al culorilor simplist si placut ochiului accentuand motto-ul si numele site-ului
    varianta 4 – nota 8. deriva din 3 sau 3 deriva din 4 dar prea multa stralucire si o imagine nesemnificativa in logo.

  304. Versiunea 1 -nota 7 -deoarece albastrul este o culoare linistitoare,fiind culoarea intelectualului si imi si place albastrul dar nu cred ca este de ajuns doar albastru.
    Versiunea 2 -nota 10 -deoarece imi place mult combinatia dinte albastru si rosu care cred eu ca este perfecta deoarece culoarea rosu scoate in evidenta sensibilitatile observatorului si are un efect stimulator general,provoaca si incita la actiune.
    Varianta 3 -nota 8 deoarece nu imi place contrastul dintre culori denota monotonie.
    Varianta 4 -nota 9 deoarece imi place contrastul dintre culori si mi se pare cea mai buna varianta dupa cea de-a doua.

  305. Salut Daniel,

    Din punctul meu de vedere prefer varianta a 4-a, insa as „fura” din varianta a 3-a forma de castel pentru o expresivitate mai mare.
    Prima varianta este prea mult prea albastra si simpla, simplitatea vazuta in acest caz ca ceva facut intr-un mod amator plus ca nu sugereaza nimic.
    A 2-a varianta este „stricata” pur si simplu de acel fundal rosu de sub „Construim”, este deranjant si parca este in plus fata de celelalte elemente.
    A 3-a varinata reusita din punc de vedere al expresivitatii prin forma castelului, insa acel auriu duce cu gandul la castele facute in nisip care se prabusesc la primul „val”.

    Punctajul cel mai mare, in cazul Construim Imperii este si va ramane continutul.

    Succes, insa decizia este a ta! 🙂

    George.

  306. Prima versiune – 4 -> e cea mai simpla

    A doua versiune – 6 -> e versiune mult mai buna dar nu imi place scrisul pentru construim

    A 3 a versiune – 10 -> este imbinata oarecum ideea celei de a 2 versiuni dar fara scrisul urat la construim (chenarul rosu) si plus castelul care este foarte sugestiv… eu as miza pe versiunea asta.

    A 4 a versiune – 9 -> de ce nota 9? pentru ca e a 3 a versiune fara castel… e second best choice

  307. Varianta 2 mi se pare cea mai reusita.
    Motive de natura tehnica, nu sunt eu cea mai in masura sa ofer,
    insa impactul emotional este puternic si pozitiv, in varianta asta.
    M-am uitat, nu am analizat nimic, ci doar m-am intrebat ce simt, in ce masura ma atrage
    fiecare varianta. Numarul 2 este castigator!
    Succes!

  308. Toate variantele sunt realizate minunat, insa prefer versiunea numarul 4, motiv pentru care i-am dat nota 10. Imi place foarte mult micul imperiu albastru, este ca o usa, o poarta catre idealul celui ce doreste sa-si construiasca viitorul, realizat intr-un stil elegant. e ca o calatorie catre rasaritul (si nu apusul) unei noi incercari. As propune ca in partea de sus a turnurilor sa puneti ca in varianta numarul 3. Se potriveste cu titlul site-ului dumneavoastra.

    Variantei numarul 1 i-am acordat nota 5 deoarece este mult prea simpla, ii lipseste stralucirea, eleganta.

    Variantei numarul 2 i-am acordat nota 8 deoarece este similara celei cu numarul 4 insa nu mi-a placut baza portocalie care limiteaza „construim”, imi place ideea de nemarginire, limitless.

    Variantei numarul 3 i-am dat nota 7 datorita culorii sterse a portocaliului.

    In rest, faceti o treaba minunata. Succes in continuare!

  309. Desi nu sunt un specialist in grafica, din punctual meu de vedere cel mai bine arata versiunea a doua, ce imbinana atat elemente ce denota seriozitate dar si putere. Dupa mine aceasta ar fi cea mai buna alegere urmata de prima versiune. Ultimile doua insa dupa parerea mea, lasa de dorit, combinatia culorilor nu imi inspira nimic, iar designul nu ma atrage. De asemenea in a doua imagine imi place mult albastrul din logo.

    Sper sa va fiu de folos cu acest comentariu.

  310. Versiunea nr 3 mi s-a lipit de ochi din prima secunda in care am privit-o, Iar eu am incredere in instinctul meu de prima secunda cand vine vorba de o alegere vizuala. Apoi am mai trecut de 3 ori pri ele ca sa vad daca as putea sa mi schimb optiunea si tot la nr 3 m-am intors pentru ca pur si simplu imi place sa citesc de pe o pagina cu acel design. E linistitor pt ochi. Sincer, celelalte sunt mai elaborate insa albastrul si orange-ul ma agreseaza. Prefer varianta 3, rafinata, simpla si eleganta iar logo-ul este mai mult decat sugestiv. Voila!
    Cate-odata Less is More!

  311. mie mi-a placut versiunea a 3-a, restul mi s-au parut la acelasi nivel.
    motivele care mi-au influentat alegerea au fost:
    – combinatia de culori negru/gri, care mi se pare perfecta pentru un site de dezvoltare personala
    – poarta de intrare in castel folosita ca logo atrage vizitatorul si il duce imediat cu gandul la imperii, regate, etc

    p.s. mult succes in tot ceea ce faci

  312. Cea mai buna varianta este a treia pentru ca logo-ul ca o cetate isi are rostul in formatul ala, spre deosebire de celelalte variante.

  313. Pentru mine varianta 3 ma duce cel mai tare cu gandul la constructia unui imperiu, Logo-ul vorbeste de la sine , e simplu si adauga un efect mai „dark”, e pe gustul meu:)
    I-am dat 9 pentru ca mereu e loc de mai bine. Oricum la ce informatii de calitate oferi eu zic ca ai merita un site/logo mult mai profesional decat cele prezentate, sunt siteuri de grafic design unde lansezi o tema, anumite cerinte si pui la bataie 100-200 $ si se inscriu graficieni din toata lumea cu idei care mai de care….eu asa as proceda:)

    Restul variantelor le-am notat cam cu aceiasi nota5-6 pentru ca se aseamanau foarte mult, domina albastrul care mie personal nu imi inspira mai nimic in legatura numele site-ului.
    Weekend placut!

  314. Pai in principiu sunt ok toate variantele, dar nu-mi spun prea mult. Se aseamana cu lucrarile acelea in care tehnica e acolo, dar lipseste subiectivitatea individuala; si cu toate astea ai trecut examinarea pentru ca ai punctat bine informatia.
    Cel mai mult imi place prima varianta, poate si pentru ca vad un albastru si nu un negru grizat. Nu-mi place negrul de la celelalte trei variante, prea multa sobrietate si departare, vizual imi vine sa fug cu privirea catre ceva mai palpabil.
    Eu personal as vedea o combinatie intre prima si a treia varianta, de la care as prelua simbolul cu cetatea, precum si scrisul de la „Construim imperii”. Ar fi o cetate inalta, proiectata pe o bolta cereasca albastra; parca mai accesibil privirii, mai modelabil decat blocurile acelea colturoase din piatra de la variantele 1, 2 si 4. Plus ca usa arcuita a cetatii ureaza intr-un fel ”Poftiti sa intrati”, e mai binevoitoare cu privirea.
    Pai… mult succes:)

  315. Prefer versiunea 3,logoul mi se pare cel mai reusit,mai ales culorile folosite.Prima varianta mi se pare prea simpla iar la celelate 2 nu imi place alegerea culorilor.

  316. Buna, eu am dat cel mai mare punctaj primei variante. Logo- ul si culorile in care este realizat mi-au placut. Imi place simplitatea si imi plac culorile luminoase, care cred ca se potrivesc scopului pentru care a fost construit site-ul tau.

    O zi buna!

  317. Mi-a placut varianta 3 in special pt culorile din logo; prima nu-mi place pt ca este prea rece cromatic, desi albastru sugereaza multe lucruri pozitive si aspirationale. Ultimele 3 seamana mult, de aceea am ales sa aleg in functie de logo.
    In rest, totul e ok, aerisit dar cu toate informatiile de care ai nevoie fara prea multe click-uri.

    Mult succes

  318. Salut Daniel,

    Notele date de mine au fost: 6 pentru primele 2 variante (pe langa faptul ca-s foarte simpliste si nu atrag foarte mult nici nu au niciun symbol sugestiv), 10 pentru cea de-a treia varianta si 9 pentru ultima. Motivul pentru care am ales varianta a 3-a ca fiind cea mai OK este ca acel castel dupa mine simbolizeaza pentru fiecare din noi recucerirea propriilor noastre valori interioare, titlul site-ului este mult mai OK si totodata mult mai sugestiv din punct de vedere al graficii pe calculator. Variantei 4 I-am oferit nota 9, asa cum o mentionat si Laur deoarece e second best choice (lipseste castelul care are multe semnificatii).

  319. Cel mai bine arata a 3-a versiune (nota 10): header elegant, castelul sugereaza ideea de bogatie (culoarea aurului), eleganta, maretie, siguranta si stabilitate. Cei din cetate (cititorii tai) stiu ca vor gasi lucruri de valore aici.

    Varianta 1 (nota 6) – albastrul e o culoare rece si goala daca nu poate fi redat cu transparenta (albastrul cerului).

    Varianta 2 (nota 7) – nu transmite o idee clara despre ce anume e site-ul: se pune accent pe „construim” niste „blocuri” albastre, ciudate. Si ce are de-a face cu imperiul, care nici nu mai sare in ochi!

    Varianta 4 (nota 8) – Construim niste imperii albastre…?

  320. versiunea 1 nu mi-a placut deoarece albastru nu e o culoare care sa-mi placa. De asemenea nu apar carti asa cum se intampla la celelalte versiuni. alege pe oricare dintre celelalte versiuni. arata mai bine.

  321. Din punctul meu de vedere, toate variantele sunt destul de ok , dar mi-a placut cel mai mult varianta nr 3 pentru ca la logo-ul din stanga imaginii este de culoare maron, ceea ce ma duce cu gandul la castele, fortarete , cetati, si mi se pare deosebit de reprezentativ pentru imperiul „nostru”!
    Mult succes!

  322. Am dat nota 9 primei versiuni pentru ca ador simplitatea, iar aceasta versiune e singura care e simpla fata de celelalte versiuni si nu contine nici bannerul cu cartile. Dupa parerea mea o sa poata fi rulata cu usurinta pe toate sistemele, inclusiv pe mobil (de ex. eu sunt o persoana care foloseste foarte mult mobilul pentru tot felul de activitati pe internet si de multe ori nu am avut rabdare sa se incarce paginile datorita reclamelor si a incarcaturii lor).
    Celelalte versiuni sunt ok din punct de vedere al aspectului, au foarte multe elemente comune intre ele, dar totusi as opta pentru prima versiune.

  323. Imi place chestia asta! hai sa iti spun parerea mea…versiunea 1 – banala, seaca, nota 5. versiunea 2 – cea mai reusita, pentru ca are culoare si imi place ca imperiile sunt moderne, ca din zilele noastre, asta ma atrage cel mai mult sa vad despre ce este vorba pe site… nota 10. versiunea 3 – eh, e faina, dar imaginea „imperiilor” e prea antica, nu atrage, nota 7. versiunea 4 – nimic fascinant si atragator, nota 6. succes in tot ce faci. esti excelent!

  324. mai mie imi placea si varianta originala si nu mi se pare ca e mare diferenta intre variantele noi si cea originala, oricum am dat nota cea mai mare variantei 3 pentru ca avea imperiul desenat maro fata de albastru.

  325. Am dat nota maxima primei versiuni, deoarece exprima ideea mea in ceea ce priveste un site educativ: simplu, curat, „aerisit” si care iti atrage atentia strict asupra a ceea ce te intereseaza.
    Nici celelalte versiuni nu sunt mai prejos, dar le-am dat nota 8 tuturor deoarece nu vad mare diferenta intre ele, iar ca imagine ar fi fost mai bine, din punctul meu de vedere, ceva sugestiv pentru numele site-ului, decat o insiruire de carti.

  326. Eu am dat nota maxima ultimei versiuni, e echilibrata folosirea culorii negre si a culorii albastre, nu imi place linia de demarcatie atat de „clara” intre gri si negru din bannerul de sus, si textul acela „Drumul de la angajat la antreprenor” e scris cu un caracter mult prea simplu (nici cum e scris acum „Construim Imperii” nu e ok, e greu lizibil, dar parca nici chiar atat de „de toate zilele” nu e ok).
    Imi place mult sigla din aceasta varianta.

    In speranta ca ti-am fost de ajutor…

    Cu drag,
    Angi

  327. Prima versiune – 7 -design simplist asa cum s-ar cere pentru un site fara pretentii, de incepator.
    A doua versiune – 9 – design mult imbunatatit si dupa mine cu mici optimizari ar putea lua 10
    A treia versiune – 8 – varianta a versiunii 2 fara un salt calitativ notabil
    A patra versiune – 8 – la fel ca versiunea 3 tot fara vreun element notabil

  328. Cel mai mult mi-a placut varianta 3; sugestia constructiei este ,din punctul meu de vedere,mai clasica si mai „calda”.Succes !Cu siguranta,vei alege ce-ti va spune inima.Tu stii cel mai bine ce doresti sa transmiti, si in ce mod vrei sa transmiti.Evident conteaza forma,dar continutul este definitoriu.
    Orice vei alege,cu siguranta vei fi citit in continuare,cu acelasi interes.

    O zi buna,zi de zi !!!
    Gina

  329. Varianta 1 – Nota 9. Mi se pare cel mai reusit. Nu pot sa explic de ce dar il prefer pe acesta.
    Varianta 2 – Este prea incarcat. Ofertele ocupa prea mult loc si distrag atentia.
    Varianta 3 – O nota ceva mai buna. Castelul aduce un farmec aparte la logo.
    Varianta 4 – Nota mica, ca la punctul 2. Exact pe aceleasi considerente

    Oricum, idiferent de varianta aleasa, am sa mai poposesc uneori pe acest site. Succes !

  330. La varianta 1 e prea mult albastru. Imi creaza impresia de – prea aerian- (ar merge la un site care se ocupa de de sarituri cu parasuta
    La varianta 2 am dat nota mai mare pentru ca:
    – desenul cu albastru pe fond gri mi s-a parut mult mai potrivit si in plus a aparut acea banda ilustrata cu unele materiale pe care le poate gasi un vizitator in site. Imi place mai mult cu acesta banda, sustine cumva partea de sus a graficii si o pune in valoare. Totusi culoarea rosie de la „Construim” e cam violenta
    La varianata a 3 am dat la fel ca la varianta a 2-a . Imaginea stilizata (de la var. 1 si 2) de deasupra lui „Construim” a devenit aici o cetate sau un castel ceea ce mi-ar putea sugera mie ca vizitator ca aici as putea gasi povesti !!! Raman la parerea ca imaginea stilizata de culoarea cerului de deasupra lui „Construim” din var. 1 si 2 e mai potrivita.
    Am dat nota cea mai mare variantei 3 pentru ca mi se pare cea mai potrivita varianta . Are ce este mai bun din variantele anterioare.

  331. NU ma intelge gresit, esti un tip foarte tare DAR cred ca glumesti. Practic nu exista nici o diferenta intr ele ( mai ales intre 1 si 3 unde un cuvant este „imbracat” in rosu) Concediaza-l pe graficianul ala si dute la cineva mai creativ. Asta e parerea mea. ( Totusi, daca as fi eu, alege 1, arata mai creativ si nu chiar atat de plictisitor)

  332. Nota 5 pentru fiecare varianta deoarece este functionala
    darnu reprezinta spiritul acestui site ,
    Propunere :
    Pag. 1
    Hederul va fi format astfel :
    – avand in vedere casite – ul trateaza probleme de schimbare
    de mentalitate ,ceeace necesita un efort mental ,in partea stanga a
    hederului ,imaginea sculpturii ‘ Ganditorul ” de Rodin .
    In contiuare ,un font vernil sau mai bine tourcoise de inaltimea imaginii
    statuii ,pana la capat .In partea de sus a accestui dreptunghi ,scris
    cu litere mari de min. 18 ,de culoare rosu runbin , ” Construim
    imperuu „Sub acesta ,cu litere mai mici de culoare albastra ( bleu
    marim ? ) ,Un citat in legatura cu tema site -ului .Acesta ar fi hederul .
    Urmeaza prezentarea articolului actual in cateva randuri urmata
    de pezentarea in acelas mod a altor articole aparute anterior .
    Pe partea dreapta se prezinta arhiva .Aceasta este pag . 1 .
    Pag . 2
    Acelasi heder .Prezentarea articolului actual in intregime .
    In dreapta : recomamdari de articole asemanatoare .
    Pag .3 .
    Acelasi heder .Prezentarea cartilor ( coperta plus text )
    In dreapta : carti asemanatoare ,etc .,
    Se poate continua cu alte lucruri utile .

  333. Versiunea 1 – nota 6 – bleu pe albastru – nu-mi place
    Versiunea 2 – nota 9 – imi place ca are putin rosu care atrage atentia supra siglei.
    Versiunea 3 – nota 7 – imi place castelul care ar putea fi transferat la varianta 2, in culoarea blue (de ce nu?).
    Versiunea 4 – nota 8 – imi place, dar nu cine stie ce.

  334. Am notat cu 10 varianta 2. Mi-a placut cu adevarat. Imbina culori motivatoare , exact ce trebuie pentru a intreprinde ceva. Curaj, pasiune (rosu) , profesionalism si integritate.
    Celelalte nu le mai explic. Se exclud.
    Va doresc mult succes si putere interioara pentru a duce la bun sfarsit ce v-ati propus!

  335. Varianta 1 – Nota 4 e mult prea simpla si are prea mult albastru,iar combinatia de nuante ii da o infatisare stearsa
    Varianta 2 – Nota 6 arata bine culoarea albastra cu acel gri. dar portocaliul mi se pare prea tipator
    Varianta 3 – Nota 9 imi place castelul si ceea ce simbolizeaza, culoarea e potrivita si arata bine, dar totusi per total poate e putin putin, prea pala versiunea
    Varianta 4 – Nota 10 e frumoasa combinatia dintre culori, mi se pare cea mai reusita varianta

  336. Ma gandeam nu ce-mi place si ce-as alege daca ar fi pentru site-ul meu :
    V1 nota 8 – se evidentiaza scrisul/mesajul/ideea ; este linistitor pentru ochi dar asta e problema cititorului nu a mea !!!!
    V2 nota 9 – vreau sa creez o senzatie,un sentiment ;sa cladesc o stare prin designe si mesaj care sa-l faca pe cititor sa revina in cautarea ei ! poti citi orice de pe pagina dar mereu e prezent acel rosu (poate pierde cititorul meu ideea dar logoul mai greu ) iar albastru e ca geamul de la zgarie-nori in care se reflecta azurul cerului . Cartile ies in evidenta cred si prin tonalitatea intunecata a negului …hi hi ca o vitrina .Sunt importante postarile simbolizand mici pasi dar cartile sunt „grosul”.
    V3 nota 7 – scuze dar galbenul ala murdar parca ma indispune , iar cetatea…Orice minte isi imagineaza cetatea cand scrie pe goole „construim imperii” si ideea e sa ma folosesc de imaginatia celui ce acceseaza nu sa se plafoneze sau , in cel mai rau caz , sa creada ca-i dau totul de-a gata !
    V4 nota 9 – cred ca am gasit-o mai aproape de varianta a doua desi culorile erau mai deschise si diminuat impactul cartilor .

  337. hellolo,
    Am să scriu și eu un comentariu, destul de lung(sper să fie citit:D ), căci premiile atrag totdeauna multă lume.
    Am să încerc să îmi exprim părerea cu maximă obiectivitate( de parcă ar exista), argumentând fiecare notă:

    -prima variantă cred că e de 5, treci clasa cu ea: defecte: are o singură culoare care nu are destulă forță pentru identitatea unui site( nuanțe asemănătoare folosesc alte siteuri foarte cunoscute, cea ce ar însemna să fie și site-ul ăsta așa, un oarecare cu un profil ca al ălora mari. Am chiar acum în dreapta mea 3 siteuri de acest gen, albastre, care mă îndeamnă să îți share-uiesc articolul;)) ) . avantaje: are cea ,mai ok tipografie pentru un nume. Să nu sune ca un reproș( nu sunt grafician, cu toate că tind spre asta;)) ), dar în general pentru nume, identități de orice, se folosesc tipografii lizibile, și unitare (asta o zic pentru celelalte variante, unde am să revin cu păreri despre tipografie)

    -a 2 a variantă, nota 7: pentru mine e cea mai ok dintre variante, datorită culorilor folosite: ( negrul,,culoare,, sobră, puternică, elegantă, în majoritatea cazurilor dă bine.Nu e obositoare, e des folosită în design, etc. albastru și portocaliu pentru logo, sunt ok(culori complementare) ofetă destul caracter și vizibilitate numelui, în sensul în care, la prima vedere ,,îți sare în ochi,, logotipul, ceea ce e foarte important, și bine. E acolo în colțișorul lui e puternic, își face treaba. Defecte: portocaliul din logotip ca și extindere sau putere, e puțin mare, în ,,armonia,, cu albastrul, dar ăsta e nod în papură, să mă dau rotund. Dar buba pentru mine e tipografia: cele două cuvinte sunt scrise cu, caractere difetite(unul are caracter latin, serif sau ce o fi, iar celălalt e sin serif, bold, majuscule).Importantă e unitatea, ,,brandului,, lizibilitatea, simplitatea.Originalitatea trebuie dată prin lucruri simple care să fie caracteristice, nu trebuie făcut un ,,ghiveci,, să obții ceva original, că se cheamă Kitsch, sau nici măcar.

    -a3a variantă, nota 4: ,,castelul,, ca și logo plus tipul de tipografie comentat mai sus, nu treci clasa( a nu se înțelege că am ceva cu, castelele în general:D )

    -a4a variantă, nota6: avantaje: avantaje: seamăne cu 4, ,,bloculețele,, alea sau ce or fi, sunt puțin mai dinamice, dezavantaje: tipografia;)), și parcă logotipul dădea mai bine cu portocaliul din 2..

    Ca încheiere, nu am citit celelalte comentarii, scuze, nu mi-a permis timpul (mama lui!), iar dacă am repetat alte păreri, îmi cer scuze, la fel și pentru unele încoerențe din exprimare.
    Hai că m-am lungit;)). Good luck:D

  338. Versiunea 2 are personalitate. I-am acordat acestei versiuni nota 10. Imi plac toate lucrurile care au personalitate, toate mancarurile cu personalitate…. Nu intamplator noi ne-am intalnit prin intermediul site-ului „Personalitate alfa”.
    Celelalte versiuni, desi nu sunt rele, mi se par sterse si nu ma atrag asa cum o face versiunea 2.

    Bafta multa in noile haine!

  339. Am dat nota 9 celei de-a 3-a versiuni, sigla din stanga sus este mult mai atractiva si char te duce cu gandul la ”imperii”, spre deosebire de celelalte care te duc cu gandul la 11 septembrie sau cam asa ceva. Sunt pe cale sa incep o cariera in domeniul Design Grafic si dintre cele 4, a 3-a obtiune m-i se pare cea mai potrivita! Mult succes in continuare, Daniel! Respect! 😉

  340. Apai, is toate la fel!!!
    A schimbat un background, ai mutat meniul sus, da arata putin mai fashion, e ok logo.
    Nu e chiar de 10 dar e imbunatatit.

  341. Salut, Daniel!

    Eu am ales varianta 3, datorita logo-ului si fonturilor folosite in heder. In mod deosebit nu imi place niciuna din variante.

    La actualul blog imi place cum este scris Construim Imperii. Imi inspira putere si stabilitate si are o nota de sfintenie, inca de cand m-am abonat.

    Cu draG…

  342. Salutare, Daniel!

    Apreciez iniţiativa ta de a „îmbrăca” această comunitate, Construim Imperii, într-o nouă înfăţişare.
    M-am uitat pe toate cele 4 propuneri de grafică şi pot spune că le apreciez pe toate. În schimb, vreau să le şi diferenţiez:
    -primul model a fost cel care a primit nota maximă, 10, deoarece are culori deschise, prietenoase, nu te obosesc atunci când le priveşti şi, mie personal, îmi oferă o senzaţie de bună dispoziţie, de optimism;
    -al doilea model, apreciat de mine cu nota 8, este interesant din punctul de vedere al logo-ului pe care situl îl are. În schimb, culoarea închisă nu este tocmai o culoare a optimismului, mai degrabă apasă pe umerii tăi, în loc să te elibereze;
    -al treilea şi al 4-lea model, nu sunt cu mult diferite faţă de cel de-al doilea, în schimb nici logo-ul nu prea m-a impresionat. De asemenea, se bazează tot pe acea culoare închisă. Le-am acordat doar nota 7.

    Oricare dintre cele 4 modele le vei alege, ele reprezintă schimbare. Atunci când tu eşti pregătit de schimbare, decizia de alegere a direcţiei ar trebui să-ţi aparţină tot ţie. Eu, ca cititor al tău, sunt încântat să-mi expun punctul de vedere şi sunt extrem de curios cu privire la alegerea pe care o vei face. Mult succes!

  343. Salutare
    Prima varianta – 7 – odihnitoare, dar parca fara impact visual (totul e doar pe nuante de albastru)
    A doua varianta – 8
    A treia varianta – 10
    A patra varianta – 8

    Variantele 2-3-4, difera doar prin sigla (si culoarea bannerului fata de prima varianta).

    Imi place varianta a treia – datorita siglei ce include si medievalul…si are legatura cu numele …Construim imperii! 🙂 L-as face mai viu…adaugand putin verde energizant in site.

    Spor!!

  344. Versiunea 1: nota 6 – tema de culori aleasa este obositoare

    Versiunile 2, 3, 4: nota 8 – cele 3 versiuni difera doar prin logo, la care putin rosu/orange atrage atentia in mod pozitiv. Cred ca ar da bine ca semnul grafic din logo sa fie combinatie de rosu/orange si silver iar la textul din logo la fel, dar prin simetrie. Background-ul rosu/orange de la cuvantul „Costruim” este putin agresiv, din punct de vedere cromatic. Ca si semn grafic l-as prefera pe cel din varianta 2. Cele 3 turnuri sunt niste „i-uri” de tipar (de la Imperii). Cred ca si fonturile din logo pot fi schimbate.
    Background-ul header-ului poate avea o poza sugestiva la care sa se adauge efect de opacitate.
    Titlurile articolelor ar putea fi modificate de culoarea rosu/orange folosita in logo (ar creste lizibilitatea primei pagini a site-ului), dar e o varinta buna si negru sau gri inchis.
    Bara „right sidebar” ar putea fi delimitata de zona de „content” printr-un background silver discret sau printr-un divider pentru a elimina efectul de intrepatrundere cu zona de „content”.
    Zona „footer” nu este vizibila. Poate fi realizata cu aceleasi nuante folosite in header.

  345. Am ales varianta a II -a deoarece este prezenta culoarea gri ceea ce semnifica: securitate, fiabilitate, inteligenta, modestia, demnitatea, maturitate, solid, liniștit, practic, profesionalism,, sofisticat, clasic, atemporal, durabilitate, echilibru, neutralitate, auto-controlul si culoarea albastra care transmite ideea de stabilitate si claritate a scopului iar acesta este universal atragator datorita asocierii cu cerul si cu marea.
    Pentru folosirea culorii portocaliu (complementara culorii albastre) deoarece este o culoare activa si energica, incurajeaza fericirea si reprezinta lumina soarelui, entuziasmul si creativitatea. Portocaliul este de asemenea si o culoare neprotocolara. Portocaliu ar trebui sa fie folosit si la butomnu „Call to action” adica la cel de incriere in lista de abonati deoarece acesta sare in ochi
    (si rosu face acelasi lucru) dar se si potriveste cu, culoarea din logo-ul site-ului.

  346. Am ales varianta 3 pentru ca mi-a placut contrastul de culori si schematica lor. Fiind in mare parte monocroma e mult mai de impact, mai usor de citit si mult mai putin obositoare. Mi-a placut de asemenea banner-ul de produse care da bine si denota un grad mai mare de profesionalism si incredere – acesta lipsind la restul – si asta zic pentru cei ce intra pentru prima oara pe site, ca pentru noi restul nici nu se pune problema de asemenea intrebari.. :))) Mi-a placut si logo-ul, fiind cel mai apropiat de ideea de „a construi” indicand statornicie si durabilitate prin prisma constructiei gen fort, cetate – un logo cat se poate de clar si de la obiect posibil… 🙂

  347. varianta 3 imi place cel mai mult. In comparatie cu celelante ii dau 10 iar restu scazand treptat, urmand 2, 4, 1. 1 mi se pare prea lipsit de nuanta.

  348. Imi place prezentarea produselor ce apare sub logo-ul site-ului varianta 2, 3, 4.

    Varianta 1 nota 5 arata mai de graba ca un blog ,logo-ul este banal .
    Varianta 2 nota 7 culoarea rosie a titlului incarca site-ul si formele geometrice (respectiv dreptunghiurile) nu le vad rostu si semnificatia.
    Varianta 3 nota 10 imi place mult de tot e complex si are o grafica placuta ,logo-ul placut si imi place titlul site-ului este bine pus in evidenta de „zidurile unei fortarete ” ceea ce ii da o nota de siguranta si putere .
    Varianta 4 nota 6 o copie a variantei 2 diferenta e ca nu are titlul rosu si nu vad rostul dreptunghiurilor arata ca un site banal.

  349. Mie mi se pare ok si versiunea actuala, totusi nu intru pe acest site pentru grafica, ci pentru continut.

    Versiunea 1 am notat-o cu 6, pentru ca albastrul din header mi se pare cam neprofesionist;
    versiunea 2 am notat-o cu 7, mi se pare cam stridenta combinatia negru-rosu din logo;
    versiunea 3 am notat-o cu 9, este preferata mea, pare cea mai eleganta, cu header doar negru si cu zidurile de cetate din Mesopotamia
    versiunea 4 am notat-o cu 8, fiind oarecum eleganta combinatia negru-albastru si logo-ul pare destul de profesionist.

  350. mie mi se pare varianta a 2-a, pentru ca este mai vie, mai colorata, versiunile 1, 3 si 4, mi se par mai sterse, nu sar in ochi
    e ca la o tinuta all- black, trebuie sa ies si cu ceva in evidenta

  351. mie mi se pare varianta a 2-a, pentru ca este mai vie, mai colorata.
    versiunile 1, 3 si 4, mi se par mai sterse, nu sar in ochi.
    e ca la o tinuta all- black, trebuie sa ies si cu ceva in evidenta

  352. site no 1-nota10-organul care consuma cele mai multe vitamine si calciu din corp este ochiul prin intarirea muschiului . un ochi relaxat este un om relaxat, un om relaxat citeste mai mult ceea ce i place. simplitatea este psihologic ceea ce deja stii, deci nu te enervezi.

  353. Salut. Cea mai mare nota pe care ti-am dat-o a fost 6. si asta cu mare indulgenta. In toate variantele, ordonarea componentelor a fost acceptabila. Grafica. ORIBILA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! De ce? In primul rind in toate fundalul e alb, foarte obositor pentru ochi, mai ales atunci cind ai si ceva probleme cu vederea (aici exclud Hipermetropia, Miopia sau Astigmatismul, probleme corectate cu ochelari sau mai nou lentile de contact). Arata de parca am avea toti internetul de acum 15 ani, cind incarcarea unei pagini era o problema, pentru Pc-urile de atunci si viteza de transfer a datelor. Acum nu mai e o problema si ar fi cazul ca graficianul tau sa ii dea o nota mai relaxanta pagini. Un fundal de culoare mai inchisa, eventual sa includa o grafica moderna ca si cea din exemplele de aici http://all-free-download.com/free-vector/Web-Template.html ar fi excelent. Acum sincer nu stiu cit de priceput, experimentat sau interesat e graficianul tau. Mie mi-a placut modelul asta (luat asa la repezeala din multitudinea de modele) http://all-free-download.com/free-vector/vector-web-design/sense_of_technology_website_template_04_vector_161644.html . Ce as mai dorii este ca pagina sa fie compatibila pe tot felul de browsere, indiferent de versiuni, cu elementele componente resizable, pentru a putea fi vizualizat corespunzator, fara acel fenomen suparator de suprapunere a lor. Eventual pot fi facute paginile in Flash unde limitele sint a imaginatiei graficianului.

  354. Salutare, Daniel ce chiar nu ai putut gasi un designer mai bun?
    Toate 4 versiuni sunt la fel, inafara de top care au culori diferite si de logo.. ma asteptam la ceva mai mult… eu cred ca costruimimperii.ro merita un look mai bun.
    p.s ) Mersi de articolele scrise.. ele merita 10+++ si succese in continuare …

  355. Am oferit note de 9 si 10 din doua motive:o grafica perfecta poate atrage atentia de la continut;iar,in ultimul rand calitatea continutului merita 10,deoarece capteaza atentia intr-un mod incredibil,iar grafica merita 9 pentru ca nu indeparteaza atentia de la continut.